Решение по делу № 2-166/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-166/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

«_06_» апреля 2015 года                                                                                      пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                   Горбатковой Е.В.,

при секретаре                                    Раднабазаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой И.А. к Крюкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

      у с т а н о в и л:

     Крюкова И.А. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие основания.

Истец является нанимателем квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении также значится зарегистрированным ответчик, который в спорной квартире не проживает с 15.12.2013. Фактически с момента расторжения брака, участия в бремени содержания квартиры, оплате коммунальных услуг не принимает. С учетом изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения «Билитуйское» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст. ст. 2, 4, 12 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

    Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, по настоящему гражданскому делу на 18 марта 2015 года было назначено судебное заседание, о времени и месте которого надлежащим образом был уведомлен истец, который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с указанным обстоятельством судебное заседание было отложено на 06 апреля 2015 года.

К назначенному времени истец 06 апреля 2015 года не явился, каких - либо документов, свидетельствующих об уважительности неявки, не представил, как и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из приведенной выше нормы, следует, что истец заблаговременно был извещен надлежащим образом о судебных заседаниях, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки и распиской об извещении (л.д.___)

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены в ст. 223 ГПК РФ, согласно которой производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

      Исковое заявление Крюковой И.А. оставить без рассмотрения.     

      Определение обжалованию не подлежит.

Судья Забайкальского

           районного суда                                             Горбаткова Е.В.