Решение по делу № 2-564/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-564/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Исянгулово                             09 июня 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Прохорову Е. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Прохорову Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>», под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО4. Транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения на сумму 63200 рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «ПСА». В соответствии с положениями п.п. "к" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Прохоров Е.В. в заявлении о заключении договора ОСАГО указал адрес регистрации собственника ТС ООО «Контрол Лизинг»: <адрес>, а по паспорту ТС и согласно Выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>. Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчик предоставил недостоверные сведения в отношении регистрации собственника ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истец просит взыскать с ответчика 63 200 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2096 рублей.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия общества.

Ответчик Прохоров Е.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ему была направлена судебная повестка по месту его регистрации: <адрес>, однако конверт вернулся с отметкой истек срок хранения. В данном случае Прохорову Е. В. судебная повестка считается доставленной.

Так, в соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Также в соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельце транспортного средства лежит обязанность предоставить страховщику сведения, необходимые для заключения договора страхования, именно владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии со ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>», под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО4. Транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения на сумму 63200 рублей. Виновником ДТП признан ФИО5.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ .....

Потерпевшая ФИО6, ответственность которой не была застрахована, обратилась с заявлением о возмещении убытков в ООО «Поволжский страховой альянс» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПСА» произвело выплату ФИО6 в размере 63200 руб., что подтверждается платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Обязательным для заключения договора обязательного страхования документом является заявление о заключении договора обязательного страхования (пункт 3 статьи 15 Закона об ОСАГО), форма которого установлена приложением N 2 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 № 431-П.

Предоставление сведений о территории преимущественного использования транспортного средства является обязательным при заключении договора ОСАГО, поскольку данные сведения оказывают влияние на определение базовой ставки страхового тарифа.

Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2018 года Прохоров Е.В. обратился в ООО Поволжский страховой альянс» с заявлением о заключении договора ОСАГО. В заявлении о заключении договора страхования (пункт 2) Прохоровым Е.В. указано на основании свидетельства о регистрации юридического лица серии 78 .... местонахождение собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком .... - <данные изъяты>": <адрес>.

Согласно служебной записке начальника отдела ОСАГО ФИО7 в ходе проведения проверки в целях выявления случаев предоставления недостоверных сведений, представленных при заключении договоров страхования, было выявлено, что 01 декабря 2018 г. на основании заявления Прохорова Е.В. заключен договор ОСАГО в виде электронного документа. Расчет страховой премии произведен по следующей формуле: Т = ТБхКТхКБМхКВСхКОхКМхКСхКН = 3 087,0х1,3х1,0х1,0х1,8х1,1х0,7 = 5562,16 руб. В заявлении указан адрес регистрации собственника ТС: <адрес>, а согласно копии паспорта ТС и выписке из ЕГРЮЛ/ЕГРИП местом нахождения ООО "Контрол Лизинг" является <адрес> (КТ-1,8). Поэтому в итоге расчет страховой премии по договору ОСАГО от 01 декабря 2018 г. должен быть следующим:Т=ТБхКТхКБМхКВСхКОхКМхКСхКН=2573,0х1,8х1,0х1,0х1,8х1,1х0,7=6419 руб. 12 коп. При заключении договора страхования Прохоров Е.В. предоставил в ООО «ПСА» недостоверные сведения в отношении места регистрации ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии в размере: 6419,12-5562,16=836,96 рублей.

Действительно, в паспорте транспортного средства <адрес> собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... указан: ООО "Контрол Лизинг" и его адрес: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07 мая 2019 года № ЮЭ9965-19-46113274 почтовый адрес ООО «Контрол Лизинг» указан: <адрес> Дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик сообщил недостоверные сведения при заключении договоров страхования, которые являются существенными в силу статьи 944 ГК РФ.

Сведения о месте нахождения собственника автомобиля являются существенными, поскольку от места нахождения собственника автомобиля зависит размер страховой премии по договору ОСАГО.

Из части 1 статьи 8 Закона об ОСАГО следует, что страховые тарифы по ОСАГО регулируются Указанием Банка России от 04.12.2018 N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Указание).

Соответственно, страховщик не вправе применять порядок и условия оказания услуг ОСАГО, отличающиеся от законодательно установленных Банком России в Указании.

Согласно приложению 2 к Указанию одним из коэффициентов страховых тарифов является коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (далее - коэффициент КТ).

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

Из сведений, указанных в ЕГРЮЛ следует, что <данные изъяты>" не имеет филиалов в <адрес>.

Пунктом 1 приложения 2 к Указанию предусмотрено, что коэффициент КТ для <адрес> составляет "1,8" и «1», а для городов <адрес> составляет соответственно "1,3" и "0,8".

Следовательно, коэффициент КТ для <адрес> существенно выше, чем для <адрес>.

Согласно Приказу № 42/с-осн от 27 марта 2017 г. Генерального директора ООО «Поволжский страховой альянс» с 01 апреля 2017 г. установлены размеры базовых ставок страховых тарифов в зависимости от территорий преимущественного использования транспортного средства, применяемые при ОСАГО: для <адрес> базовая ставка страхового тарифа для ТС категории «В», «ВЕ» для юридических лиц – 2573 рубля, для <адрес> – 3087 рублей.

В связи с обращением потерпевшего в страховую компанию ООО «ПСА», страховщик в порядке прямого возмещения убытков выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 63200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7012 от 10 апреля 2019 года.

16 мая 2019 г. ООО «ПСА» направило Прохорову Е.В. претензию о возмещении ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражение на исковое заявление не представлено, свидетельство о регистрации юридического лица с указанием адреса: <адрес>, суду не представил, будучи надлежащим образом извещенным на судебное заседание для выражения своего мнения по поводу предъявления в отношении него иска не явился.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2020 г. ООО «Поволжский страховой альянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2096 рублей, документ об уплате государственной пошлины предоставил по запросу суда 23 мая 2022 года, в связи с чем подлежит взысканию данная сумма с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Прохорову Е. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 63200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 рублей.

Ответчик Прохоров Е. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд.

Председательствующий          Г.Р.Ишдавлетова