Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3647/2024 от 14.05.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 21MS0020-01-2024-000166-61

№ 16-3647/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2024 года                                                                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 марта 2024 года, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владислава Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 марта 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2024 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события указанного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранов С.П. просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Иванов В.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представил.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 этого Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении от 25 января 2024 года следует, что в соответствии с вступившим в законную силу 3 ноября 2023 года постановлением ст. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республики №18810521231023013772 от 23 октября 2023 года Иванов В.В. подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Указанное постановление получено Ивановым В.В. 23 октября 2023 года (л.д.5), вступило в законную силу 3 ноября 2023 года.

Составляя в отношении Иванова В.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что срок добровольной уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению истек 2 января 2024 года; отсрочка (рассрочка) исполнения указанного постановления о наложении административного штрафа Иванову В.В. не предоставлялись; административный штраф уплачен Ивановым В.В. лишь 5 января 2024 года.

Мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, прекращая в отношении Иванова В.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу, что штраф по постановлению №18810521231023013772 от 23 октября 2023 года уплачен Ивановым В.В. 5 января 2024 года, то есть в пределах срока, установленного статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованное прекращение производства по делу об административном правонарушении, настаивая, что срок добровольной уплаты штрафа истекал 2 января 2024 года, а вывод судебных инстанций о том, что окончание срока, исчисляемого днями, по настоящему делу приходился на нерабочий день 1 января 2024 года, следовательно, шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу истекли 9 января 2024 года, считает ошибочным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Обжалуемые судебные акты по доводам жалобы отменены быть не могут.

По настоящему делу установлено и никем не оспаривается, что постановлением ст. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республики №18810521231023013772 от 23 октября 2023 года о привлечении Иванова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получено Ивановым В.В. 23 октября 2023 года (л.д.5) и вступило в законную силу 3 ноября 2023 года.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).

Следовательно, 60-дневный срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольной уплаты административного штрафа, подлежит исчислению с 3 ноября 2023 года и заканчивается в праздничный день – 1 января 2023 года.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть в рассматриваемом случае – 9 января 2023 года.

Данные правила исчисления сроков правильно применены предыдущими судебными инстанциями при разрешении дела об административном правонарушении, ими обоснованно учтено, что в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово.

Таким образом, выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Административный штраф, назначенный вышеназванным постановлением от 23 октября 2023 года № 18810521231023013772 в сумме 500 рублей, был уплачен Ивановым В.В. 05 января 2024 года, т.е. в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка жалобы на то, что мировой судья указал на вступление постановления в законную силу по истечении 10 дней, является несостоятельной. Такие обстоятельства в постановлении отсутствуют, на что также было указано и судьей районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

При таких основаниях не согласиться с принятыми по настоящему делу судебными постановлениями в настоящее время оснований не имеется.

Кроме того, статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

По смыслу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение, а именно, в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса таким случаем является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае не имеется оснований для вывода о том, что при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда было допущено существенное нарушение, которое носило фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на исход дела.

Разная оценка одних и тех же обстоятельств должностным лицом и судебными инстанциями, не относится к категории существенных (фундаментальных) нарушений требований закона.

Несогласие с мотивами судов, приведенными в обоснование вывода об отсутствии события административного правонарушения, не может являться поводом к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 марта 2024 года, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Иванова Владислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                          Э.Г.Штейн