Решение от 14.12.2020 по делу № 2а-3074/2020 от 21.09.2020

№ 2а-3074/2020

УИД 76RS0014-01-2020-002795-97

Изгот.30.12.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к Мустафину Александру Алексеевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мустафину А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В административном исковом заявлении указано, что в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области состоит на учете индивидуальный предприниматель Мустафин А.А., осуществляющий предпринимательскую деятельность с 29.07.2015 года. Обязанность по уплате установленных законодательством налогов и сборов административный ответчик надлежащим образом не исполняет.

Мустафину А.А. инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.10.2019 года на сумму 237 076 рублей 48 копеек, однако оно в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговым органом вынесено решение от 21.11.2019 года №16616 о взыскании с административного ответчика задолженности в сумме 237 076 рублей 48 копеек.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство от 26.11.2019 года №116901/19/76003-ИП в отношении должника Мустафина А.А. Требования исполнительного документа добровольно административным ответчиком не исполняются.

На момент подачи искового заявления задолженность по исполнительному производству составляет 236 364 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) административный истец просит установить для Мустафина А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества от 21.11.2019 года №16616.

Административный истец, надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Мустафин А.А. в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным требованиям не выразил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 ст.15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии см п.1 ст.67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (п.2 ст.67 Закона).

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области состоит на учете индивидуальный предприниматель Мустафин А.А., осуществляющий предпринимательскую деятельность с 29.07.2015 года.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате установленных законодательством налогов и сборов административный ответчик надлежащим образом не исполняет.

Мустафину А.А. инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.10.2019 года на сумму 237 076 рублей 48 копеек, однако оно в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговым органом вынесено решение от 21.11.2019 года №16616 о взыскании с административного ответчика задолженности в сумме 237 076 рублей 48 копеек.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство от 26.11.2019 года №116901/19/76003-ИП в отношении должника Мустафина А.А. Требования исполнительного документа добровольно административным ответчиком не исполняются.

На момент подачи искового заявления задолженность по исполнительному производству составляет 236 364 рубля 76 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя, работников должника-организации.

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Требование об уплате налога, сбора, пени, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, постановление о возбуждении исполнительного производства направлялись должнику через «личный кабинет налогоплательщика», а также посредством почтовых отправлений, однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность не погашена.

Таким образом, со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены без уважительных причин, доказательств обратного в материалы административного дела не представлено, в связи с чем суд считает установленным, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

С учетом изложенное, требование об установлении для Мустафина А.А., ИНН № <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства от 26.11.2019 года №116901/19/76003-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО на основании постановления взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества от 21.11.2019 года №16616, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2019 ░░░░ №116901/19/76003-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2019 ░░░░ №16616.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░