Решение по делу № 2-670/2023 (2-3688/2022;) от 04.10.2022

            25RS 0007-01-2022-007167-08

Дело № 2-670/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                   г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.11.2020 между банком и С.И.В.. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 100 000 руб. под 26,4 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 99 668,47 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, у него 02.11.2021 возникла задолженность по ссуде и по процентам. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 14.09.2022 составила 67 827,82 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 58 643,52 руб., просроченные проценты – 4 173,18 руб., проценты по просроченной ссуде – 1030,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 111,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 764,71 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2360 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234,83 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и С.И.В.. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер> на сумму 100 000 руб. под 26,4 % годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка требовать от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту, если заемщиком будут нарушены условия договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории операций по счету, открытому на имя С.И.В.. при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту ею надлежащим образом не вносятся.

По состоянию на 14.09.2022 по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 67 827,82 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 58 643,52 руб., просроченные проценты – 4173,18 руб., проценты по просроченной ссуде – 1030,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 111,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 764,71 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2360 руб.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки на просроченные проценты и неустойки на просроченную ссуду, суд учитывает, что истец рассчитывает ее за период с 05.11.2021 по 03.03.2022, то есть не включая период, на который Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, являются несостоятельными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 67 827,82 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.И.В., паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 30.11.2020 по состоянию на 14.09.2022 в размере 67 827,82 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность - 58 643,52 руб., просроченные проценты – 4173,18 руб., проценты по просроченной ссуде – 1030,04 руб., неустойку на просроченные проценты – 111,37 руб., неустойку на просроченную ссуду – 764,71 руб., комиссию за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2360 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023.

Судья К.В. Кириенко