Решение от 09.04.2024 по делу № 02-0369/2024 от 06.12.2023

Дело № 2-369/2024 

УИД 92RS0008-02-2023-002412-31                                                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                                          адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску адрес «Двадцать первый век» к Шматко Евгению Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шматко Евгению Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.05.2022 года, в 06 час 40 мин, по адресу адрес, водитель Шматко Евгений Валентинович, управляя транспортным средством Шевроле Авео регистрационный знак ТС, нарушил требования ПДД РФ, и совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио. В результате указанного ДТП транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, получило механические повреждения. Вина гр. Шматко Е.В. в совершении ДТП от 26.05.2022 подтверждается материалами административного дела. Также согласно  административному  материалу  у Ответчика отсутствовал полис ОСАГО. Следовательно, Ответчиком не было выполнено требование п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано АО СК «Двадцать первый век» согласно договору страхования (полис КАСКО) MK-ABTO-W-088660 от 20.01.2022, страховые риски - «Повреждение или полная гибель ТС в результате ДТП», срок страхования - 1 год, с 21.01.2022 по 20.01.2023. 30.05.2022 между собственником поврежденного Транспортного средства гр. фио (цедент) и Индивидуальным предпринимателем фио(цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) №05/2022-12,  право требования страховой выплаты от Страховщика (Ответчика) передано цессионарию. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа и округления составила сумма. Руководствуясь условиями заключенного договора страхования (полиса КАСКО), на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по договору №MK-ABTO-W-088660 от 20.01.2022, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Таким образом, после выплаты страхового возмещения в размере ущерба, причиненного транспортному средству, к АО СК «Двадцать первый век» перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причиненный ущерб в результате ДТП от 26.05.2022 и не застраховавшему свою гражданскую ответственность. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО СК «Двадцать первый век» в счет возмещения ущерба сумма, государственную пошлину в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик Шматко Е.В. явился, с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1  статьи  929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

  Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Шевроле Авео, регистрационный знак ТС, под управлением Шматко Евгения Валентиновича, и т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио   (л.д.27).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05.2022 года, 26.05.2022 года в 06:40 на адрес, в адрес, водитель Шматко Евгений Валентинович, управляя а/м Шевроле Авео, регистрационный знак ТС, при движении задним ходом, произвел наезд на стоящий а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к повреждению обоих ТС (л.д.26).

Транспортное средство марка автомобиля,  регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано АО СК «Двадцать первый век» согласно договору страхования (полис КАСКО) MK-ABTO-W-088660 от 20.01.2022, страховые риски - «Повреждение или полная гибель ТС в результате ДТП» (л.д. 16).

Во исполнение условий договора страхования, АО СК «Двадцать первый век» выплатило потерпевшему фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, уставновленную экспертным заключением ООО «ЭКС-ПРО» в размере сумма (л.д.33-41).   

В судебном заседании Шматко Е.В. свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, с размером причиненного ущерба согласился.

Таким образом, к  истцу АО СК «Двадцать первый век», исполнившему свои обязательства по договору страхования по выплате страхового возмещения на общую сумму сумма, перешло право требования денежных средств в счет убытков в порядке суброгации с  Шматко Е.В., как лицу  причинившему вред.

Оснований, при которых ответчик подлежал бы освобождению от обязанности по возмещению вреда, судом по делу установлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░

1