Решение по делу № 2-3516/2023 от 28.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 ноября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Ю.А., при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004237-49 (производство № 2-3516/2023) по иску КПК «Солидарность» к Гангану МН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК «Солидарность» обратилось с иском к Гангану МН о взыскании задолженности по договору займа №... в размере 1037514 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: г. Тольятти, .....

До начала судебного заседания от представителя истца Придановой Л.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком задолженность погашена, прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя КПК «Солидарность» Придановой Л.Г., действующей по доверенности № 05 от 08.08.2020, предусматривающей право представителя на отказ от исковых требований, о взыскании с Гангана МН задолженности по договору займа №... в размере 1037514 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: г. Тольятти, ул. ...., поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц, требования истца были удовлетворены ответчиком до судебного заседания. Последствия отказа от иска разъяснены, о чем представитель истца указал в своем заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ,суд

определил:

принять отказ представителя КПК «Солидарность» Придановой Л.Г., действующей по доверенности № 05 от 08.08.2020, предусматривающей право представителя на отказ от исковых требований, о взыскании с Гангана МН задолженности по договору займа №... в размере 1037514 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: г. Тольятти, .....

Гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004237-49 (производство № 2-3516/2023) по иску КПК «Солидарность» к Гангану МН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Морозова Ю.А.