Решение по делу № 2-588/2023 от 10.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                    г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2023 по иску ООО «Декоратор» к ООО «Лагерта», Юшковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Лагерта», Юшковой Н.С. о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 324 рубля 80 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 439 рублей 26 копеек; неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 487 рублей 85 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 888 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям заключенного между истцом и ООО «Лагерта» договора поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю отгружался товар, который до настоящего времени полностью не оплачен. Во исполнение обязательств по договору поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) ООО «Декоратор» с Юшковой Н.С. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуются отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком (истцом), возникших из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. По вышеуказанному договору поставки истец поставил ООО «Лагерта» товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 596 411,20 рублей, выполнив все обязательства по договору, ООО «Лагерта» товар получило. В нарушение условий вышеуказанного договора поставки оплата поставленного товара покупателем (ООО «Лагерта») проведена только частично в сумме 407 086 рублей 40 копеек. Просроченная задолженность по оплате поставленного товара на текущую дату составляет 189 324 рубля 80 копеек. Истец (поставщик) направлял покупателю ответчикам претензии - уведомления об оплате задолженности за поставленный товар. Ответа на претензию не последовало. Долг по договору поставки не погашен. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения иска в порядке законного производства.

Представитель ответчика ООО «Лагерта», ответчик Юшкова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Лагерта» был заключен договор поставки , в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Лагерта» оплачивает их на условиях 30 дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Лагерта» и Юшковой Н.С. заключен договор поручительства /п, по условиям которого последний обязан отвечать перед ООО «Декоратор» за неисполнение ООО «Лагерта» всех его обязательств, возникших из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность Юшковой Н.С. и ООО «Лагерта» перед ООО «Декоратор» является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке товара.

Так, ООО «Декоратор» поставило ООО «Лагерта» строительные материалы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 596 411 рублей 20 копеек, которые были приняты ООО «Лагерта» по универсальным передаточным документам – счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «Лагерта» вместе с товаром.

Однако в нарушение договорных обязательств ООО «Лагерта» внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 407 086 рублей 40 копеек. Таким образом, размер просроченной задолженности составил на общую сумму 189 321 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исх. , исх. ООО «Декоратор» в адрес ООО «Лагерта», Юшковой Н.С. была направлена претензия-уведомление об оплате задолженности, неустойки, процентов. Однако, претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за постановленный товар составляет в размере 189 324 рубля 80 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 439 рублей 26 копеек, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 487 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчет суммы процентов и неустойки проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 189 324 рубля 80 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 439 рублей 26 копеек, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 487 рублей 85 копеек, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до полного исполнения основного обязательства. О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договорам поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 6888 рублей. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 3444 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «Лагерта», Юшковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лагерта» (ИНН , КПП , ОГРН , юридический адрес: <адрес>), Юшковой Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Самарской области в Ленинском районе г. Самары, код подразделения , ИНН , зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН , КПП , ОГРН , адрес регистрации <адрес>) сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 324 рубля 80 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 439 рублей 26 копеек, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 487 рублей 85 копеек, а всего 396 251 рубль 91 копейку.

    Взыскать солидарно с ООО «Лагерта» (ИНН , КПП , ОГРН , юридический адрес: <адрес>), Юшковой Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Самарской области в Ленинском районе г. Самары, код подразделения , ИНН , зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН , КПП , ОГРН , адрес регистрации <адрес>) проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом.

    Взыскать солидарно с ООО «Лагерта» (ИНН , КПП , ОГРН , юридический адрес: <адрес>), Юшковой Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Самарской области в Ленинском районе г. Самары, код подразделения , ИНН , зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН , КПП , ОГРН , адрес регистрации <адрес>) неустойку по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Лагерта» (ИНН , КПП , ОГРН , юридический адрес: <адрес>), Юшковой Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Самарской области в Ленинском районе г. Самары, код подразделения , ИНН , зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН , КПП , ОГРН , адрес регистрации <адрес>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 888 рублей в равных долях, по 3 444 рубля с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 года.

Судья:                                                                                       О.П. Коваленко

2-588/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Декоратор"
Ответчики
Юшкова Наталья Сергеевна
ООО "Лагерта"
Суд
Самарский районный суд г. Самара
Судья
Коваленко О.П.
Дело на странице суда
samarsky.sam.sudrf.ru
10.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2023Передача материалов судье
13.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2023Дело оформлено
16.06.2023Дело передано в архив
09.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее