Решение по делу № 22К-739/2022 от 25.07.2022

Судья ФИО2     № 22 – 739

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 27 июля 2022 года                     

Костромской областной суд в составе

председательствующий судья Попов А.Е.,

при секретаре Самакове И.А.

с участием прокурора Ивановой А.И.

адвоката Пожидаевой Т.М.

обвиняемого ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 18 июля 2022 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия о продлении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав обвиняемого, адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л :

08 ноября 2021 года было возбуждено уголовное дело по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета в г.Костроме. В дальнейшем с ним соединены другие уголовные дела по п.«г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

По данному делу ФИО1 был объявлен в розыск 21.01.2022г. В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ он был задержан в качестве подозреваемого 26 февраля 2022 года.

ФИО1 28 февраля 2022 г. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, неоднократно продлевалась, всего до 4 месяцев 24 суток, до 19 июля 2022 года включительно.

Обвинение ФИО1 было предъявлено 04 марта 2022 года. Срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 11 месяцев, до 19 июля 2022 года.

20 июня 2022 года уголовное дело направлено прокурору, 04 июля 2022 года дело прокурором возвращено для дополнительного расследования. 12 июля 2022 года данное постановление обжаловано следователем вышестоящему прокурору.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 18 суток, всего до 05 месяцев 11 суток, до 06 августа 2022 года включительно.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления, указывает, что все следственные действия проведены, вину он признал, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на иждивении 2 детей. Данных о том, что он скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует следствию в суд не представлено.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, обвиняемого, прокурора, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч.8.2 ст.109 УПК РФ при обжаловании решения прокурора, срок содержания под стражей может быть продлен до принятия решения вышестоящим прокурором

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных, в том числе тяжкого, преступлений. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования в материалах дела имеются.

Удовлетворяя ходатайство о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемых преступлений и возможные последствия в случае оставления его на свободе, мотивировав свои выводы.

Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, данные о его личности, Он ране многократно привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется отрицательно, скрывался от следствия был объявлен в розыск.

При вынесении постановления суд первой инстанции учел возраст, семейное положение, состояние здоровья и род занятий обвиняемого, а также другие характеристики его личности, содержащиеся в представленных материалах и сообщенные стороной защиты в судебном заседании, которые обоснованно посчитал недостаточными для отклонения ходатайства следователя.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает возможности для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку никакая другая мера пресечения не исключит саму возможность для обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, не обеспечит его надлежащее поведение, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований полагать, что обвиняемый по каким-либо объективным причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 18 июля 2022 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ______________________