Решение по делу № 2-304/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-304/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г. Вельск     

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова Ю. Н. к Росохе А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Меньшиков Ю.Н. обратился в суд с иском к Росохе А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 20 апреля 2017 года в размере 1900000 руб. 00 коп., в том числе: 1000000 руб. – сумму займа, 900000 руб. – проценты по договору займа, а также 17700 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ответчик 20 апреля 2017 года взял у него в долг 1000000 руб. Денежные средства были предоставлены под 5% в месяц. По договоренности между ними, денежные средства должны быть возвращены по его требованию. До августа 2019 года ответчик оплачивал проценты за пользование займом, а с августа 2019 года прекратил. Основной долг не возвращен, проценты не уплачены.

Истец Меньшиков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя

Представитель истца Черняев А.С. иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Росоха А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего мнения по иску не высказал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2017 года между истцом Меньшиковым Ю.Н. и ответчиком Росохой А.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 1000000 руб. Денежные средства были предоставлены под 5% в месяц, в подтверждении чего была оформлена расписка, подписанная собственноручно ответчиком, и что фактически не оспаривается.

Таким образом, между истцом и ответчиком 20 апреля 2017 года заключен договор денежного займа на сумму 1000000 рублей, с обязательством возврата денежных средств по первому требованию, по которому истцом ответчику передана сумма займа.

Договор займа составлен в надлежащей письменной форме, подписан Росохой А.В., с условиями договора займа ответчик ознакомлен, данный договор им не оспаривался в установленном законом порядке, недействительным судом не признавался, а поэтому он является основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Меньшиков Ю.Н. свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику заем, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 20 апреля 2017 года за подписью Росохи А.В.

Срок возврата долга договором займа определен моментом востребования.

11 февраля 2021 года Меньшиковым Ю.Н. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 1000000 руб. и процентов за пользование займом по состоянию на январь 2021 года в размере 900000 руб., всего 1900000 руб. в течение 30 дней с даты получения требования путем передачи наличных денежных средств.

За получением требования Росоха А.В. не явился, в связи с чем, почтовое отправление вернулось назад.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данное требование было также направлено Меньшиковым Ю.Н. СМС–сообщением и получено ответчиком.

Однако свои обязательства по договору займа заемщик Росоха А.В. не исполнил, не возвратила истцу сумму займа в размере 1000000 руб. в установленный договором срок, ни в какой части, доказательств обратному, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с договором на предоставленную сумму займа начисляются проценты в размере 5 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу.

Как указал истец до августа 2019 года ответчик Росоха А.В. уплачивал проценты за пользование займом, а с августа 2019 года прекратил выплаты.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет процентов по договору займа от 20 апреля 2017 года за период с августа 2019 года по январь 2021 года, которые составили 900000 руб. Данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком по существу не оспаривается, контррасчет суммы процентов суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа истцу ответчик возвратил в полном объеме либо частично, материалы дела не содержат, истец данные обстоятельства отрицает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Росоха А.В. по требованию истца не возвратила сумму займа и проценты по договору займа в полном объеме, и поэтому исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика сумма займа и проценты по договору займа в размере 1900000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца в счет ее возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Меньшикова Ю. Н. к Росохе А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Росохи А. В. в пользу Меньшикова Ю. Н. задолженность по договору займа от 20 апреля 2017 года в размере 1900000 руб., в том числе: 1000000 руб. – сумма займа, 900000 руб. – проценты за по договору займа за период с августа 2019 года по январь 2021 года, и 17700 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                          И.Г.Латфуллин