Решение по делу № 2-319/2023 от 21.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.05.2023                                     город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Карповой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Д.В. к Кагарлыцкому К.С. о признании договора залога прекращенным,

у с т а н о в и л :

Соловьев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 14.06.2020 между Кагарлыцким К.С. (залогодержатель) и Иваровским А.В. (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору денежного займа от 14.08.2018, заключенному между теми же сторонами, принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство

Стороны, третьи лица Иваровский А.В., финансовый управляющий Бологова Ю.Ю. извещавшиеся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, между Кагарлыцким К.С. (залогодержатель) и Иваровским А.В. (залогодатель) с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор о залоге транспортного средства

Сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2021 Иваровский А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.

По результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника Иваровского А.В. победителем торгов в части приобретения вышеуказанного транспортного средства, признан Соловьев Д.В.

между Иваровским А.В., в лице финансового управляющего Бологовой Ю.Ю., и Соловьевым Д.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства

Между тем, обременение в виде залога, наложенное на спорный автомобиль ответчиком, до настоящего времени не снято.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В силу ч. 5 ст. 18.1. ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

При продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

В силу ч. 4 ст. 339.1. ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи350.2).

Таким образом, поскольку Соловьев Д.В. стал победителем открытых торгов в форме аукциона по продаже спорного имущества, оснований для оставления обременения на указанном автомобиле не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым признать прекращенным залог на автомобиль

Настоящее решение является основанием для исключения сведений о залоге на автомобиль из реестра уведомлений движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Соловьева Д.В. к Кагарлыцкому К.С. о признании договора залога прекращенным - удовлетворить.

Признать прекращенным договор залога транспортного средства

Признать недействительной запись о возникновении залога движимого имущества

Настоящее решение является основанием для исключения из реестра записи о возникновении залога движимого имущества

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись             А.У. Котельников

Верно:

Председательствующий                         А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-319/2023.

УИД: 86RS0012-01-2023-000242-94

Решение не вступило в законную силу.