Решение по делу № 10-6/2018 от 06.02.2018

Дело № 10-6/2018                                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 01 марта 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Губаха Рощиной Е.С., защитника Хозяйкиной Т.В., при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Истомина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Истомину В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы,

Решен вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках.

    Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, защитника, полагавшую возможным удовлетворить апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истомин В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Истомину В.В. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Губахинский городской суд <адрес> поступила жалоба от осужденного Истомина В.В., в которой он указывает, что от исправительных работ он не уклонялся, у него утерян паспорт, поэтому не мог официально трудоустроиться, не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.к. просто забыл, кроме того, он находится под административным надзором, ему нужно являться два раза в месяц в МО МВД России «Губахинский», также его постоянно приходят проверять, нарушений не выявлено, получив паспорт, обязуется трудоустроиться в течение 3 дней.

Просит постановление мирового судьи № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, не лишать свободы, дать возможность твердо встать на ноги, для этого восстановив паспорт, есть все условия.

В представленном возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, указывая, что Истомин В.В. не явился на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Осужденному дважды выносились официальные предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Имеются основания полагать, что Истомин В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. При замене наказания судом не нарушены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Судебное заседание проведено в отсутствие осужденного Истомина В.В., который будучи надлежаще извещенным, ходатайств об участии в судебном заседании, либо об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, не представил.

В судебном заседании адвокат Хозяйкина Т.В. подержала доводы апелляционной жалобы.Прокурор просит постановление мирового судьи № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Истомина В.В. без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

    неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

    неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

    прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, установив, что осужденный Истомин В.В. допустил неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания, которое выразилось в неявке на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного, представленных начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции. Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе осужденного не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

Довод осужденного о том, что он не мог трудоустроиться из-за отсутствия паспорта, не влечет изменения обжалуемого постановления, поскольку выявленные нарушения были связаны с неявкой его в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а не с его трудоустройством, как ошибочно полагает сторона защиты.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Истомину В.В., исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Истомина В.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А. Зюзиков