Решение по делу № 5-1554/2024 от 07.08.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда Лопатнёв А.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костякова С. В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в отношении Костякова С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому Костяков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>к2, управляя т/с Фольксваген Тигуан г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущего т/с и допустил столкновение с т/с GWM TANK г/н T № под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажир Фольксваген Тигуан ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, выносится в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом в отсутствие Костякова С.В. и потерпевшего ФИО2.

При этом в силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Вместе с тем, сведения об извещении Костякова С.В. и ФИО2 о явке для составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствует. Телефонограммы, адресованные Костякову С.В. и ФИО2, в которых указано, что они вызываются для ознакомления с решением по факту ДТП, нельзя признать надлежащим извещением, в связи с неверной формулировкой цели их вызова (прибытия) в ГАИ ( л.д.39, 61).

В соответствии с частью 1 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные в устной или письменной форме.

Однако, ФИО3 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опрошен не был, в деле имеется копия объяснения ФИО3, заверенная должностным лицом ГАИ, без указания, где находится оригинал объяснения, сведений о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ в деле не имеется, так как бланк объяснения универсальный, содержит соответствующие статьи разъяснения прав другим участникам ( л.д.27). Также из объяснения ФИО2 не возможно определить в каком статусе он опрошен, какие права ему разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден не был ( л.д.28).

При ознакомлении с заключениями эксперта № и 2476 ФИО4 и ФИО2 выразили свое не согласие, однако, повторно опрошены не были, причины несогласия с заключением эксперта, должностным лицом, в том числе, путем опроса эксперта, не выяснялись.

При таких обстоятельствах, протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костякова С. В. и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов.

    Судья: подпись

    Копия верна: судья                      ФИО5ёв