Решение по делу № 2-321/2018 от 17.05.2018

дело № 2-321/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 04 июля 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием истца Маланиной Н.В.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланиной Н.В. к администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Маланина Н.В. обратилась в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Брак со своей супругой расторг в 2003 году и до своей смерти проживал по указанному адресу. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу, так как является наследником второй очереди. О наличии других наследников ей ничего не известно. В установленные сроки в наследство никто не вступил. Наследственное дело не открывалось. Истец пропустила срок по уважительной причине, полагая, что имеются наследники первой очереди. Кроме того, по истечении 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ истец была госпитализирована в хирургическое отделение с диагнозом закрытый перелом большой берцовой кости слева, со смещением. После выписки, ДД.ММ.ГГГГ она длительное время самостоятельно не передвигалась, поэтому не имела физической возможности обратиться к нотариусу. Как только она смогла самостоятельно передвигаться, она обратилась в суд. В то же время от наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

Так как брат проживал один, истец помогала ему по хозяйству, ухаживала за огородом. С братом у них большая разница в возрасте 12 лет. Поэтому, после смерти мамы, истец взяла всю заботу о брате на себя. После смерти брата дом и земельный участок перешли во владение истца, то есть она фактически приняла наследство, продолжает ухаживать за домом и земельным участком, несет расходы по электроэнергии, обрабатывает земельный участок, устранила повреждение забора. В летний период постоянно проживает в доме. Таким образом, после открытия наследства истец продолжает владеть и пользоваться домом и земельным участком, несет расходы на содержание и принимает меры по сохранению имущества.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и признать принявшей наследство.

В судебном заседании истец Маланина Н.В. поддержала исковые требования, и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из представленного отзыва следует, что <адрес> не является объектом муниципальной собственности, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ФИО1 при жизни являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 13,14, 18-22).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).

Маланина (до брака ФИО3) Н.В. и ФИО1 приходятся друг другу братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО5, свидетельством о заключении брака ФИО2 и ФИО4, свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 10, 11, 12).

Из Выписного эпикриза Верхнебуреинская центральная районная больница следует, что Маланина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в хирургическом отделении с диагнозом: закрытый перелом б/берцовой кости слева, со смещением (л.д. 15).

Истцом после смерти наследодателя производилась оплата коммунальных услуг оказанных по адресу: <адрес>, о чем представлена соответствующая квитанция (л.д. 30).

Согласно ответу нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не заводилось (л.д. 34).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев с момента открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Кроме этого, согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.

Истец Маланина Н.В. приходится родной сестрой наследодателю и в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди. В установленный законом срок истец вследствие болезни не обратилась с заявлением о принятии наследства. Суд признает причины пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства уважительными.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершего брата, а именно: приняла меры по охране имущества, несла расходы по оплате коммунальных услуг; в летний период проживала в доме.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования Маланиной Н.В. удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства и признать Маланину Н.В. принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья                                       Р.М. Ханбиков