Решение по делу № 2-2161/2022 от 22.04.2022

Дело №2-2161/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                   г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующей судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2161/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 13.10.2020 года по 15.04.2021 года в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 13.10.2020 года между ФИО2 и ООО МКК «Кредиттер» заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако, ответчиком не были исполнены обязательства по возврату долга по договору займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Далее указано, что 15.04.2021 года ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования № в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект».

На момент обращения в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Кредиттер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статей 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.10.2020 года между ФИО2 и ООО МКК «Кредиттер» заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых.

В соответствии с п. 4.1 общих условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты за его пользование в размере 1,5% в день. Проценты начисляются с даты получения заказчиком суммы единовременного займа до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование займом в расчет принимается фактическое количество календарных дней.

ООО МКК «Кредиттер» исполнило свои обязательства надлежащим образом – согласно представленному в материалы дела расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило денежные средства ответчику, однако ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно не производил оплату в соответствии с условиями договора о сроках и суммах платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования №ц, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, права требования по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО2, перешли к ООО «АйДи Коллект».

Указанные договоры уступки прав требований не противоречат положениям ст. 382, 383, 388, 389 ГК РФ и условиям договора потребительского займа.

На момент обращения в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена, что им не оспаривается.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 43 902 руб. 80 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 97 руб. 20 коп. – сумма задолженности по пени, штрафам, 1 000 руб. – сумма задолженности по оплате дополнительных услуг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате суммы займа, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд находит требования иска ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                   С.В. Коновалова

        Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2022 года.