Решение от 11.06.2024 по делу № 33-3575/2024 от 17.05.2024

Судья Свинова Е.Е.         33-3574/2024 (2-559/2024)

УИД 86RS0002-01-2023-007392-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года                             г.Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрев материал по частной жалобе Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
на определение Нижневартовского городского суда от 20 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и ООО «Управляющая компания «НВ Град» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Шлычко И.Б. к Вязьминой О.В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

установил:

Шлычко И.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к Вязьминой О.В., третье лицо Служба жилищного и строительного надзора ХМАО - Югры.

Просил признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу:
(адрес), оформленные протоколом № 01 от 01 сентября 2023 года; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

26.09.2023 Шлычко И.Б. обратился в суд с ходатайством об обеспечении иска, в котором просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета Службе строительного надзора и жилищного контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вносить изменения в реестр лицензий ХМАО - Югры, направленные на исключение из реестра и закрепления за иной организацией дома (адрес), закрепленной за ООО «УК «Диалог» (<данные изъяты>.

Определением Нижневартовского городского суда от 09.10.2023 заявление Шлычко И.Б. было удовлетворено, при этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом оспаривается решение общего собрания, в том числе в части выбора управляющей компании, в связи с чем избранная мера обеспечения соответствует предмету спора. (т.1, л.д.35).

Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер (т.1, л.д.60-62), обосновывая требование тем, что
в связи с несвоевременным поступлением копии определения суда
о наложении обеспечительных мер Служба уже рассмотрела заявление ООО УК «НВ Град» о внесении изменений в реестр лицензий в отношении дома (адрес).

Отмечает, что при обращении с ходатайством Шлычко И.Б. не привел убедительных доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судом этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ООО УК «НВ Град» также обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивированное аналогичными доводами об изменении реестра лицензий.

Судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры просит об отмене определения, разрешении вопроса по существу.

Вновь ссылается на то, что в связи с несвоевременным поступлением копии определения суда о наложении обеспечительных мер Служба уже рассмотрела заявление ООО УК «НВ Град» о внесении изменений в реестр лицензий в отношении дома (адрес).

Возможность исполнения определения о применении обеспечительных мер была утрачена.

Отмечает, что при обращении с ходатайством Шлычко И.Б. не привел убедительных доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судом этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Судом не была дана оценка указанным доводам.

Судья суда апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу с учетом положений ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность определения проверена в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.В соответствии с положениями ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (ч. 1). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2).

Таким образом, обеспечительные меры применяются, как гарантия исполнения решения суда.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Значение этих мер состоит в том, что защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении указанных ходатайств об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрета совершать вышеуказанные действия имеют цель сохранения существующего состояния правовых отношений между сторонами, обеспечивают баланс интересов сторон, принятие указанные обеспечительные меры в последующем обеспечит возможность исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу приведенных выше норм права обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска, является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 г. N 770-О, положения статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, не отпали на момент рассмотрения заявления, следовательно, оснований для отмены определения у суда не имелось.

Кроме того, решением от 31 января 2024 судом отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения от 09 октября 2023 года.

Доводы, приведенные заявителем в частной жалобе, ранее являлись предметом проверки суда первой инстанции, который дал им мотивированную оценку, выражают несогласие с оценкой установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств и доказательств по делу, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░░.