Решение по делу № 1-1433/2020 от 02.11.2020

дело № 1-1433/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский     18 ноября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре судебного заседания: Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Пикуровой Е.О.,

подсудимого: Кузина ФИО10

защитника: адвоката Ефимовой В.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО8, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузина ФИО11, родившегося "."..г. в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего без оформления трудовых отношений бетонщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

"."..г. и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

"."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от "."..г.) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

"."..г. <...> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору суда от "."..г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; освобожденного "."..г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней; на "."..г. неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 166 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ, суд

установил:

Кузин С.А. совершил угон автомобиля.

Кроме того, Кузин С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. в 21 час 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около принадлежащей <...> производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на её территории хранится автомобиль «ГАЗ 330263» с государственным регистрационным знаком №..., ключи от которого находятся в бардачке автомобиля, принадлежащего ООО <...> и, реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, взял из вагончика, расположенного за территорией указанной базы ключ, которым открыл ворота базы, подошел к автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон на водительское сиденье, запустил двигатель с помощью ключа, находящегося в бардачке, и начал движение на автомобиле по дорогам общего пользования <адрес>, когда в 8 часов 00 минут "."..г. напротив <адрес> сотрудниками ООО «<...>» был задержан автомобиль «ГАЗ 330263» государственный регистрационный знак №... под управлением Кузина С.А.

Кроме того, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. Кузин С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., вступившему в законную силу "."..г., Кузин С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от "."..г. и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. По приговору <...> городского суда <адрес> от "."..г., вступившему в законную силу "."..г., Кузин С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от "."..г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

    Вместе с тем, "."..г. в 21 час 10 минут Кузин С.А., находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на территории производственной базы, принадлежащей ООО <...>», расположенной по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля «ГАЗ 330263» с государственным регистрационным знаком №..., запустил его двигатель, и, управляя данным автомобилем, начал на нем движение по дорогам общего пользования <адрес>, когда "."..г. в 8 часов 00 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по <...>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузин С.А. выполнить отказался, в связи с чем, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

    Подсудимый Кузин С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пикурова Е.О. и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Кузину С.А. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Кузина С.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кузина С.А. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,

по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Кузин С.А. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Кузина С.А., оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

    Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

При назначении наказания Кузину С.А., в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузин С.А., в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузина С.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении нетрудоспособного родителя, страдающего заболеваниями, написание чистосердечного признания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузина С.А., в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за умышленное преступление средней тяжести.

Поэтому суд, при назначении Кузину С.А. наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса и применяет разъяснения, изложенные в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от "."..г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Кузина С.А., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в период непогашенных судимостей за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с назначением по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения при назначении Кузину С.А. наказаний положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Кузин С.А. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное Кузину С.А. по приговору суда от "."..г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент постановки настоящего приговора не отбыто, поэтому суд при назначении подсудимому окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении Кузину С.А. наказания учитывает указанные требования закона.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - имущество, переданное потерпевшему, необходимо оставить у него по принадлежности; копии документов, два отрезка ленты, DVD-R диск, которые хранятся в уголовном деле, суд оставляет хранить при уголовном деле, поскольку они являются доказательствами по делу.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузина ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 166 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кузину ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору <...> городского суда <адрес> от "."..г., и окончательно назначить Кузину ФИО14 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении Кузина ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузину ФИО16 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ 330263» с государственным регистрационным знаком №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №... №..., страховой полис ОСАГО серии №... №... от "."..г. возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности;

копии свидетельства о регистрации транспортного средства №... №..., страхового полиса ОСАГО серии №... №... от "."..г., два отрезка прозрачной ленты со следами пальцев рук, DVD-R диск с видеозаписью от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         подпись             М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:         подпись            М.В. Фаюстова