Решение по делу № 2-5753/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-5753/2022

УИД 66RS0007-01-2022-006385-68

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Татьяны Юрьевны к Индивидуальному предпринимателю Темрюкову Роману Юрьевичу о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Т.Ю., ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, предъявила к ИП Темрюкову Р.Ю. иск о взыскании денежных средств в общей сумме 184.765 рублей.

В заявлении указано, ИП Темрюков Р.Ю. исполнил вступившие в законную силу судебные акты Курганского городского суда Курганской области с задержкой, поэтому с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения.

В судебном заседании Федорова Т.Ю. иск поддержала.

Ответчик ИП Темрюков Р.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика Витебская Е.В. иск не признала. В своих объяснениях, представленных суду, в том числе, и в письменном виде она указала, что Федорова Т.Ю. собственноручно написала расписку о том, что денежные средства в сумме 3.614.858 рублей 05 коп. получила ДД.ММ.ГГГГ, претензий к должнику по исполнительным листам, выданным на принудительное исполнения судебных актов, не имеет. Однако впоследствии она неоднократно обращалась с заявлениями о взыскании неустоек, компенсации вреда и о восстановлении покупательной способности денежных средств за нарушение срока исполнения требований указанных судебных актов. Так, Курганским городским судом Курганской области проиндексированы присужденные суммы по гражданским делам №, №, № и взысканы с ИП Темрюкова Р.Ю. денежные средства в сумме 236.368 рублей 07 коп. Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Федоровой Т.Ю. к ИП Темрюкову Р.Ю. удовлетворены частично в связи с несвоевременным исполнением судебных актов по гражданским делам №, №, №: с индивидуального предпринимателя в пользу истицы взысканы неустойка в размере 250.000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3.000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 126.500 рублей, всего 378.500 рублей.

Таким образом, и после получения всей денежной суммы от ответчика по указанным решениям суда, истец дополнительно неоднократно взыскивала с ответчика неустойки, штрафы, компенсацию вреда и восстановление покупательной способности причитающихся по решению суда денежных средств за несвоевременное исполнение судебных актов. Кроме того, в процессе рассмотрения указанных гражданских дел истец кроме взыскания основного долга также реализовала свое право на взыскание неустоек, штрафов и вреда с ответчика. При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, действия истца направлены на извлечение необоснованной материальной выгоды и квалифицируется как злоупотребление правом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Требования об индексации присужденных денежных сумм и о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

Судом установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №), оставленным ДД.ММ.ГГГГ без изменения судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда, с ИП Темрюкова Р.Ю. в пользу Федоровой Т.Ю. взысканы денежные средства в общей сумме 999.367 рублей.

Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №), оставленным ДД.ММ.ГГГГ без изменения судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда, с ИП Темрюкова Р.Ю. в пользу Федоровой Т.Ю. взысканы денежные средства в общей суммы 687.290 рублей 15 коп.

Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №), оставленным ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда без изменения, с ИП Темрюкова Р.Ю. в пользу Федоровой Т.Ю. взысканы денежные средства в общей сумме 1.929.438 рублей.

В целях принудительного исполнения этих судебных постановлений взыскателю Федоровой Т.Ю. выданы исполнительные документы.

ИП Темрюков Р.Ю. исполнил требования указанных судебных актов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Федоровой Т.Ю. о получении денежных средств в сумме 3.614.858 рублей.

Федорова Т.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ИП Темрюкову Р.Ю. с претензией, в которой просила уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения.

Определением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федоровой Т.Ю. об индексации присужденных судом по гражданским делам №, №, № денежных средств удовлетворено, с ИП Темрюкова Р.Ю. в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 236.368 рублей 07 коп.

Эти обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 184.765 рублей 05 коп., в том числе:

103.467 рублей 27 коп. – проценты, рассчитанные на сумму 999.367 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №);

41.924 рубля 04 коп. – проценты, рассчитанные на сумму 687.190 рублей 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №);

39.373 рубля 74 коп. – проценты, рассчитанные на сумму 1.929.438 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №).

Таким образом, с ИП Темрюкова Р.Ю. в пользу Федоровой Т.Ю. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в заявленном ею размере.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4.895 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Татьяны Юрьевны (паспорт гражданина РФ №) к Индивидуальному предпринимателю Темрюкову Роману Юрьевичу (ИНН №) о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения удовлетворить:

взыскать с Индивидуального предпринимателя Темрюкова Романа Юрьевича в пользу Федоровой Татьяны Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103.467 (сто три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 27 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Темрюкова Романа Юрьевича в пользу Федоровой Татьяны Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41.924 (сорок одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 04 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Темрюкова Романа Юрьевича в пользу Федоровой Татьяны Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39.373 (тридцать девять тысяч триста семьдесят три) рубля 74 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Темрюкова Романа Юрьевича в пользу Федоровой Татьяны Юрьевны в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья