Решение по делу № 2-907/2022 от 05.08.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                     04 октября 2022 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Каякентского РОСП УФССП России по РД ФИО2 к ФИО4, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав – исполнитель Каякентского РОСП УФССП России по РД ФИО2 ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В 15 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Каякентского районного суда были назначены судебные заседания по указанному делу.

Письмами– извещениями судебный пристав – исполнитель Каякентского РОСП УФССП России по РД ФИО2, был заблаговременно извещен о месте и времени судебных заседаний, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явился причины неявки суду неизвестны, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава – исполнителя Каякентского РОСП УФССП России по РД ФИО2 ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,- оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 Ш.<адрес>