Решение по делу № 1-38/2022 (1-491/2021;) от 22.12.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-003407-79

Производство №1-38/2022

№1-491/2021 (12101320068000576)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

Луценко А.А.,

защитника – адвоката Полуновой Н.Н.,

подсудимого Кудрявцева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудрявцева Александра Михайловича, ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

Кудрявцев Александр Михайлович совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... Кудрявцев А.М., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2021, вступившим в законную силу 06.11.2021, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две банки кофе торговой марки «.......», массой ....... грамм каждая, стоимостью ........, за одну банку, на общую сумму ........ без учета НДС принадлежащие ООО «.......», положив обе банки в левой рукав куртки надетой на нем, с похищенным направился на выход из торгового зала. Однако свой преступный умысел Кудрявцев A.M. не довел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, похищенным распорядится не смог, в связи с тем, что одна из похищенных банок выпала из под куртки, надетой на Кудрявцеве A.M., и разбилась, со второй банкой был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, Кудрявцев Александр Михайлович совершил четыре мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... Кудрявцев А.М., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2021, вступившим в законную 06.11.2021, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил одну банку кофе торговой марки «.......», массой ....... грамм, стоимостью ....... без учета НДС, принадлежащую ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ без учета НДС, с похищенным Кудрявцев A.M. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ....... Кудрявцев А.М., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2021, вступившим в законную силу 06.11.2021, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил одну банку кофе торговой марки «.......», массой ....... грамм, стоимостью ........ без учета НДС, принадлежащую ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ без учета НДС. С похищенным Кудрявцев A.M. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ....... Кудрявцев А.М., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2021, вступившим в законную 06.11.2021, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил одну банку кофе торговой марки «.......», массой ....... грамм, стоимостью ........ без учета НДС, принадлежащую ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным Кудрявцев A.M. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ........ Кудрявцев А.М., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2021, вступившим в законную силу 06.11.2021, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил одну банку кофе торговой марки «.......» массой ....... грамм, стоимостью ....... без учета НДС, принадлежащую ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без НДС. С похищенным Кудрявцев A.M. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Кудрявцеву A.M. по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с которым Кудрявцев A.M. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших П.Л.С., В.А.С., Х.А.А., С.Е.в., Г.Ю.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кудрявцева A.M. по каждому из четырех преступлений, совершенных: .. .. ....г. около ....... .. .. ....г. около ........, .. .. ....г. около ........, .. .. ....г. около ....... суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кудрявцева A.M. по преступлению, совершенному .. .. ....г. около ....... суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Кудрявцеву A.M. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Кудрявцева A.M. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Кудрявцев A.M. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию по всем пяти преступлениям, объяснения Кудрявцева A.M. в качестве явок с повинной, в которых он сообщает о своей причастности ко всем пяти преступлениям, признание гражданских исков, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, назначает Кудрявцеву A.M. по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания Кудрявцеву A.M. ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению от .. .. ....г. около ....... и ч.3 ст.66 УК РФ, не имеется, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ видов наказаний.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Кудрявцева A.M. суд не усматривает.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного ООО «.......» на сумму ....... ООО «.......» на суммы: ....... ООО «.......» на сумму ....... подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Кудрявцева A.M. в совершении каждого из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в отношении потерпевших: ООО «.......», ООО «.......», ООО «.......», а также размер причиненного преступлениями имущественного ущерба, который подсудимым не оспаривался, подтвержден документально, представленными представителями потерпевших копиями товарных накладных, копиями счетов-фактур, справками об ущербе, актами об инвентаризации. При таких обстоятельствах, Кудрявцев A.M., как лицо, причинившее ущерб потерпевшим ООО «.......», ООО «.......», ООО «.......» обязан возместить его в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кудрявцева Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Признать Кудрявцева Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около ........), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Признать Кудрявцева Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около ........), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Признать Кудрявцева Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около ........), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Признать Кудрявцева Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около ........), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кудрявцеву Александру Михайловичу наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношения Кудрявцева Александра Михайловича не избирать.

Взыскать с Кудрявцева Александра Михайловича, ......., в пользу ООО «.......», ИНН №..., в счёт возмещения ущерба .......

Взыскать с Кудрявцева Александра Михайловича, ....... в пользу ООО «.......», ИНН №..., в счёт возмещения ущерба .......

Взыскать с Кудрявцева Александра Михайловича, ......., в пользу ООО «.......», ИНН №... в счёт возмещения ущерба ........

Взыскать с Кудрявцева Александра Михайловича, ....... в пользу ООО «.......» ИНН №..., в счёт возмещения ущерба .......

Вещественные доказательства – пять CD-R дисков с записями, справки об ущербе, приложения к справкам об ущербе, акты инвентаризации, товарные накладные, счет - фактуры - хранить в материалах дела весь срок его хранения; .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                               О.Ю.Девятиярова