Решение по делу № 2-594/2019 от 05.02.2019

                                                                                                      Дело № 2-594/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года                                                                                 г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Джумамхамбетовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Гидротехническая Компания» о взыскании денежных средств,

установил:

Ермолина Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Гидротехническая Компания» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 23 января 2019 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Ермолиным Н.Н. заключён договор уступки прав (цессии), по которому она приняла права (требования) к ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» по Договору возмездного оказания транспортных услуг № 08-2016 от 26 февраля 2016 г. заключённому между индивидуальным предпринимателем Ермолиным H.H. и ООО «Каспийская Гидротехническая Компания».

Согласно акту сверки взаиморасчетов между индивидуальным предпринимателем Ермолиным Н.Н. и ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» общая сумма задолженности на 31 декабря 2018 года составила 15 853 840,05 руб.

Индивидуальным предпринимателем Ермолиным H.H. в адрес ответчика 21 января 2019 направлялась претензия с требованием оплатить задолженность. Данная претензия получена ответчиком 22 января 2019 г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, Ермолина Е.А. просила суд взыскать с ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» задолженность по Договору возмездного оказания транспортных услуг в размере 15 853 840,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 60 000,00 руб.

Ермолина Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

Представитель Ермолиной Е.А., Курбанова Е.В., в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик провели дополнительную сверку расчетов. В связи с частичным исполнением обязательств со стороны ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» 14 292 477,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Третье лицо индивидуальный предприниматель Ермолин Н.Н. полагал, что иск подлежит удовлетворению.

           Представитель ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» Огородов А.А. возражал против удовлетворения иска. Дополнительно пояснил, что в ходе судебного разбирательства, стороны дополнительно провели сверку расчетов, расчет истца, представленный в материалы дела 22 марта 2019 г. они не оспаривают, так как он верен.

Представитель временного управляющего ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» Левченко Т.С. поддержала позицию представителя ООО «Каспийская Гидротехническая Компания».

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 26 февраля 2016 г. между индивидуальным предпринимателем Ермолиным H.H. и ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» заключён Договор возмездного оказания транспортных услуг № 08-2016.

Согласно акту сверки взаиморасчетов между индивидуальным предпринимателем Ермолиным Н.Н. и ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» общая сумма задолженности на 31 декабря 2018 года составила 15 853 840,05 руб.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании 22 марта 2019 г.

Индивидуальным предпринимателем Ермолиным H.H. в адрес ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» 21 января 2019 г. направлялась претензия с требованием оплатить задолженность. Данная претензия получена ответчиком 22 января 2019 г.

Стороны провели дополнительную сверку расчетов и в связи с частичным исполнением обязательств со стороны ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» задолженность составляет 14 292 477,16 руб.

Споров по указанной сумме между сторонами не имеется.

23 января 2019 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Ермолиным Н.Н. заключён договор уступки прав (цессии), по которому она приняла права (требования) к ООО «Каспийская Гидротехническая Компания» по Договору возмездного оказания транспортных услуг № 08-2016 от 26 февраля 2016 г. заключённому между индивидуальным предпринимателем Ермолиным H.H. и ООО «Каспийская Гидротехническая Компания».

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по Договору возмездного оказания транспортных услуг № 08-2016 от 26 февраля 2016 г. выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на текущий момент в сумме 14 292 477,16 руб., суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по указанному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу Ермолиной Е.А.расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 60 000,00 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается чек- ордером от 04.02.2019, 05.02.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ермолиной Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Гидротехническая Компания» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Гидротехническая Компания» в пользу Ермолиной Елены Александровны денежные средства в размере 14 292 477,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019

Судья                                                                                                        И.З. Синёва