УИД № 71RS0015-01-2024-002651-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2024 года пос. Ленинский Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Солдатовой М.С.,
при секретаре Маслянниковой С.Ф..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/2024 по исковому заявлению Зуевой Кристины Сергеевны к Кочеткову Николаю Петровичу, Шуруповой Веронике Валериевне о признании строений самовольными постройками,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело № 2-2019/2024 по исковому заявлению Зуевой К.С. к Кочеткову Н.П., Шуруповой В.В. о признании строений самовольными постройками.
Как отметил в Определении от 02.07.2013 № 1045-О Конституционный Суд РФ, согласно статье 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Из приведенного положения Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьей 46 вытекает обязанность суда обеспечить своевременность и эффективность судопроизводства в соответствии с установленным законом механизмом осуществления конституционного права на судебную защиту и особенностями порядка обращения за такой защитой. К условиям реализации данных конституционных норм, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, добросовестное пользование ими процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ГПК РФ участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1 ст.167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 10.10.2024 и 16.10.2024, истец не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 10.10.2024 и 16.10.2024, в данные заседания не явился, явку своего представителя на судебное разбирательство не обеспечил, а ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Зуевой К.С. к Кочеткову Н.П., Шуруповой В.В. о признании строений самовольными постройками.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Зуевой Кристины Сергеевны к Кочеткову Николаю Петровичу, Шуруповой Веронике Валериевне о признании строений самовольными постройками оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения данного определения судом.
Судья /подпись/ М.С. Солдатова
Копия верна. Судья_____________М. С. Солдатова Секретарь__________Маслянникова С.Ф.
Оригинал определения находится в гражданском деле №2-2019/2024 в Ленинском районном суде Тульской области