Решение по делу № 1-944/2023 от 31.10.2023

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        27 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – Н., подсудимой Леоновой О.Ю., защитника – адвоката Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шарбунаеве Д.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛЕОНОВОЙ О. Ю., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ Леонова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным справки ФИС «ГИБДД-M» МВД России Леонова О.Ю. имеет водительское удостоверение №, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Леонова О.Ю., подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № и была остановлена сотрудниками ГИБДД МВД по РБ около 02 часов 10 минут того же дня вблизи <адрес>. Состояние алкогольного опьянения подтверждается результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Леоновой О.Ю. обнаружено 0, 76 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми Леонова О.Ю. согласилась.

Подсудимая Леонова О.Ю. в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении итогового решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства.    Защитник Б. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Н. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие материалы:

Показания Леоновой О.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за данное нарушение ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С постановлением она была согласна, его не обжаловала. Водительского удостоверения она в ГИБДД по вышеуказанному постановлению не сдавала, административный штраф она оплатила в полном объеме. Ранее в её собственности находился автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, данный автомобиль она продала ДД.ММ.ГГГГ ранее ей знакомому С.. Также при покупке автомобиля С. пояснил, что заберет у неё автомобиль через некоторое время. При этом С. пояснил, что она может пользоваться автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она, находясь у себя дома, решила съездить в караоке клуб, который находится в развлекательном центре «Два кита», расположенном по <адрес> Республики Бурятия. Далее, в вышеуказанное время, она направилась на автомобиле марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № в вышеуказанное заведение, так как у неё была тяжелая жизненная ситуация (личные проблемы, узнала, что у неё имеется опухоль, возможно злокачественная, пережила развод, узнала о тяжелой травме старшей дочери). Находясь в вышеуказанном заведении, она выпила два алкогольных коктейля. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила поехать домой на автомобиле марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, который находился на парковке развлекательного центра «Два кита», расположенного по вышеуказанному адресу. Сама она понимала и осознавала, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что ей нельзя управлять транспортными средствами, но данный факт ей был проигнорирован, также она надеялась, что её действия будут незамечены и на её пути сотрудников ГИБДД не будет. Далее, около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на парковке вышеуказанного заведения села в салон автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, завела его и направилась в сторону своего дома. Около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она проезжала у <адрес> её попросили об остановке сотрудники ГИБДД при помощи специальных средств, которые ехали позади неё. Данное требование она выполнила и остановилась у вышеуказанного дома. После, она вышла из салона своего автомобиля, к ней подошли сотрудники ГИБДД, которые ей представились, предъявляли служебные удостоверения и пояснили причину остановки, то есть для проверки документов. Также, сотрудники ГИБДД пригласили её в салон служебного автомобиля ГИБДД, она данное требование выполнила. Находясь в салоне автомобиля сотрудники ГИБДД сообщили, что ведется видеосъемка на камеру видеорегистратора, т.е. все действия записываются. Далее, сотрудники ГИБДД почувствовали от неё исходящий запах алкоголя и спросили употребляла ли она спиртное перед тем как сесть за управление автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, на данный вопрос сотрудников ГИБДД, она честно ответила, что употребляла спиртное. После, сотрудники ГИБДД ей разъяснили, что она подлежит отстранению от управления автомобилем и освидетельствованию на состояние опьянения. Далее, перед тем как составить протокол об отстранении от управления транспортным средством, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После составления протокола, она была ознакомлена с содержанием и подписала его собственноручно. Далее, сотрудник ГИБДД сообщил ей порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения на приборе алкотестера. Все разъяснения ей были понятны. Далее, сотрудник ГИБДД достал прибор алкотестера, а также мундштук - пластиковую трубочку, который был упакован в прозрачный пакет, затем, пакет вскрыли, вставили мундштук в прибор алкотестера, включили его, прибор издал сигнал о готовности и после этого, она набрала в легкие воздух и выдохнула его в мундштук, который был установлен в приборе алкотестера. Далее, прибор алкотестераиздал еще один звуковой сигнал и на экране появилось значение 0,76 мг/л, то есть прибором было установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя. С показаниями прибора она полностью согласилась, подписала акт освидетельствования на состояние опьянения. Также, сотрудником ГИБДД был составлен протокол задержания транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № был помещен на территорию штраф стоянки. Также, сотрудниками ГИБДД её водительское удостоверение было изъято. Сама она свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

Показания свидетеля И., согласно которымДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут он заступил на дежурство по патрулированию маршрутного поста по <адрес> совместно со страшим инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по <адрес> Цыбиковым Б.Б. Во время патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут у <адрес> ими остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № с целью проверки документов. Водитель подчинился их требованиям, остановившись вблизи вышеуказанного дома. Далее, водитель вышел из салона автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № и в это время они подошли к водителю представились, предъявляли служебные удостоверения, водитель им представилась в ответ как Леонова О.Ю. После, Леонова О.А. была приглашена в салон патрульной автомашины для проверки документов. Кроме этого, они пояснили, что в салоне автомобиля ГИБДД ведется видеосъемка на камеру видеорегистратора, то есть все действия записываются. При проверке документов Леонова О.Ю. предъявила водительское удостоверение на свое имя, но при проверке по информационной базе ФИС ГИБДД М, было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Леонова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания ввиде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме этого, свое водительское удостоверение гр. Леонова О.Ю. в ГИБДД не сдала, в связи с чем данное водительское удостоверение было изъято. Также, при беседе от гр. Леоновой О.Ю. он почувствовал явный признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта. Далее, они спросили у Леоновой О.Ю. употребляла ли она спиртное, перед тем как сесть за управление автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №. на данный вопрос Леонова О.Ю. ответила, что действительно распивала спиртное в баре, расположенном в развлекательном центре «Два кита», который находится по адресу: Барнаульская, 143, <адрес> Республики Бурятия. После, они разъяснили, что Леонова О.Ю. будет отстранена от управления автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. Далее, в отношении Леоновой О.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с содержанием которогоЛеонова О.Ю. была ознакомлена под роспись. После, Леоновой О.Ю. был разъяснен порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, все разъяснения Леоновой О.Ю. были понятны. Затем, Леоновой О.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне служебного автомобиля ГИБДД, при помощи прибора алкотестора, на данное требование она согласилась. Затем, сотрудник ГИБДД Цыбиков Б.Б. достал прибор алкотестора, а также мундштук - пластиковую трубочку, который был упакован в прозрачный пакет, после, он вскрыл пакет в присутствии Леоновой О.Ю.. показал целостность мундштука ей и на камеру видеорегистратора. Далее, сотрудник ГИБДД Цыбиков Б.Б. вставил мундштук в прибор алкотестора, включил его, прибор издал сигнал о готовности и после этого, Леонова О.Ю. набрала в легкие воздух и выдохнула его в мундштук. Далее, прибор алкотестораиздал звуковой сигнал и на экране появилось значение 0,76 мг/л, то есть прибором было установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя. С показаниями прибора Леонова О.Ю. полностью согласилась, подписала акт освидетельствования на состояние опьянения. Также, был составлен протокол задержания транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № был помещен на территорию штраф стоянки (л.д. 37-39).

Показания свидетеля Цыбикова Б.Б., данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут он заступил на дежурство по патрулированию И. Во время патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут у <адрес> ими остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № с целью проверки документов. Водитель подчинился их требованиям, остановившись вблизи вышеуказанного дома. Далее, водитель вышел из салона автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № и в это время они подошли к водителю представились, предъявляли служебные удостоверения, водитель им представилась в ответ как Леонова О.Ю. После этого, Леонова О.А. была приглашена в салон патрульной автомашины для проверки документов. Кроме этого, они пояснили, что в салоне автомобиля ГИБДД ведется видеосъемка на камеру видеорегистратора, то есть все действия записываются. При проверке документов Леонова О.Ю. предъявила водительское удостоверение на свое имя, но при проверке по информационной базе ФИС ГИБДД М, было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Леонова О.Ю. признана виновной КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме этого, свое водительское удостоверение гр. Леонова О.Ю. в ГИБДД не сдала, в связи с чем данное водительское удостоверение было изъято. Также, при беседе от гр. Леоновой О.Ю. он почувствовал явный признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта. Далее, они спросили у Леоновой О.Ю. употребляла ли она спиртное, перед тем как сесть за управление автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, на данный вопрос Леонова О.Ю. ответила, что действительно распивала спиртное в баре, расположенном в развлекательном центре «Два кита», который находится по адресу: Барнаульская, 143, <адрес> Республики Бурятия. После, они разъяснили, что Леонова О.Ю. будет отстранена от управления автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. Далее, в отношении Леоновой О.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с содержанием которого Леонова О.Ю. была ознакомлена под роспись. После, Леоновой О.Ю. был разъяснен порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, все разъяснения Леоновой О.Ю. были понятны. Затем, Леоновой О.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне служебного автомобиля ГИБДД, при помощи прибора алкотестора, на данное требование она согласилась. Затем, он достал прибор алкотестора, а также мундштук - пластиковую трубочку, который был упакован в прозрачный пакет, после, он вскрыл пакет в присутствии Леоновой О.Ю., показал целостность мундштука ей и на камеру видеорегистратора. Далее, он вставил мундштук в прибор алкотестора, включил его, прибор издал сигнал о готовности и после этого, Леонова О.Ю. набрала в легкие воздух и выдохнула его в мундштук. Далее, прибор алкотестораиздал звуковой сигнал и на экране появилось значение 0,76 мг/л, то есть прибором было установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя. С показаниями прибора Леонова О.Ю. полностью согласилась, подписала акт освидетельствования на состояние опьянения. Также, был составлен протокол задержания транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № был помещен на территорию штраф стоянки (л.д. 40-42).

Показания свидетеля С., данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ранее ему знакомой Леоновой О.Ю. автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком X 176 ME 03 РУС за 350 000 рублей. Также при покупке автомобиля он пояснил Леоновой О.Ю., что заберет у неё автомобиль через некоторое время, когда она устранит некоторые поломки в автомобиле, при этом данные поломки на езду не влияли. Также, он пояснил, что Леонова О.Ю. может пользоваться автомобилем, ездить на нем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила его знакомая Леонова О.Ю. и сообщила, что около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она управляла автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, её задержали сотрудники ГИБДД. Сам он не знал, что Леонова О.Ю. лишена права управления транспортным средствами, она мне о данном факте ничего не говорила (л.д. 43-44).

    Рапорт ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции Цыбикова Б.Б. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут по <адрес>, остановлен автомобиль марки «Тойота. Королла» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находилась гр. Леонова О.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки было установлено, что Леонова О.Ю. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора алкотестора 0,76 мг/л (л.д. 13);

    Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Леонова О.Ю. отстранена от управления автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 17);

    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Леоновой О.Ю. в ходе освидетельствования установлен результат: алкоголь в выдохе составил 0,76 мг/л (л.д. 19-20);

    Справка с базы данных ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Леонова О.Ю. имеет водительское удостоверение №, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен в полном объеме (л.д. 25);

    Копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Леонова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 30-31);

    Протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Леоновой О.Ю. который имеет доказательственное значение (л.д. 32-33);

Судом исследованы характеризующие Леонову О.Ю. материалы дела: копия паспорта (л.д. 68-69), не судима (л.д.70-73), положительная характеристика по месту жительства (л.д.74), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д.75,76), копии свидетельства о рождении на имя Л. (л.д. 77), Л. (л.д.78), копии медицинских документов о состоянии здоровья Л. (л.д. 79-83).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное органом дознания, с которым Леонова О.Ю. согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ПодсудимаяЛеонова О.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что оглашенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вина подсудимой Леоновой О.Ю.подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом осмотра предметов, показаниями Леоновой О.Ю. в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Цыбикова Б.Б., И. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не установил. При этом суд не находит оснований полагать, что показания подсудимой Леоновой О.Ю. являются самооговором, поскольку даны в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия Леоновой О.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Леоновой преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи старшей совершеннолетней дочери, отсутствие судимости, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья Леоновой и ее старшей дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, один лишь факт признания Леоновой О.Ю. вины по преступлению не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в ходе дознания каких-либо новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления Леонова О.Ю. не сообщила, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание Леоновой О.Ю. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Леоновой О.Ю. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд назначает Леоновой О.Ю. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Препятствий для назначения обязательных работ Леоновой О.Ю., предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № подлежит конфискации в доход государства. То обстоятельство, что данный автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ С., не препятствует его конфискации, поскольку переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Так, в судебном заседании установлено, что указанный автомобиль фактически находился в пользовании у подсудимой Леоновой О.Ю. в момент совершения преступления и во владение по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ передан С. не был.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Б. за оказание ей юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЕОНОВУ О. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Леоновой О.Ю. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), транспортное средство марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Б. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 4 938 рублей, в ходе судебного следствия в размере 2469 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        А.А. Кайдаш