Решение по делу № 9-656/2020 от 19.11.2020

№ 9-656/2020

УИД: 30RS0004-01-2020-006501-68

Определение

20 ноября 2020 года                                                                                       г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Мухтарова Д.Г., рассмотрев исковое заявление Арефьевой ОВ к Арефьевой ВВ ... о признании доверенности и договора дарения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арефьева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Арефьевой В.В. действующей ... о признании доверенности и договора дарения недействительными.

Изучив представленный материал, прихожу к выводу, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно исковому заявлению истцом Арефьевой О.В., действующей от имени своего сына ФИО5, оспаривается выданная доверенность № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО «<адрес>» ФИО6 и договор дарения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 от имени которого по нотариальной доверенности действовала Арефьева О.В. и ФИО1 действующим с согласия своей матери ФИО3 (покупатель).

Арефьева О.В. указывает, что при выдаче доверенности её сын не знал, что у неё имеются проблемы со здоровьем и что она состоит на учете в психиатрической больнице, также указывает, что на момент подписания договора она была под воздействием психотропных препаратов.

При этом, как следует из данного заявления и приложенных к нему документов, Арефьева О.В. не имеет притязаний в отношении спорного имущества и не является участником спорных правоотношений. Таким образом, какие-либо ее права и законные интересы оспариваемой сделкой не нарушены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в вышеуказанном исковом заявлении истцом Арефьевой О.В. оспариваются сделки, которые не затрагивают ее права и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1ч.1 ст. 134ГПК РФ,

                                                                        о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления Арефьевой ОВ к Арефьевой ВВ ... о признании доверенности и договора дарения недействительными, отказать.

Возвратить Арефьевой О.В. исковое заявление вместе со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Судья:            подпись Мухтарова Д.Г.