Решение по делу № 7.1-103/2021 от 02.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

от 24 мая 2021 г. по делу № 7.1 – 103/2021

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу потерпевшей Е.Д. Сыркиной на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Игоря Валерьевича,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2021 г. И.В. Семенов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

Потерпевшая Е.Д. Сыркина обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на вышеуказанное постановление. Мотивирует жалобу тем, что на иждивении у нее находится трое несовершеннолетних детей, она не явилась на судебное заседание 3 марта 2021 г., так как ей делали операцию в медицинском учреждении ввиду лечения последствий полученных травм в виде головных болей и сломанного носа. Указывает, что И.В. Семенов не извинился, не помог после дорожно – транспортного происшествия.

В судебное заседание И.В. Семенов, Е.Д. Сыркина, В.Ю. Падеров, Е.С. Орлова, К.Ю. Никифорова не явились. Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда считает возможным рассмотреть дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья верховного суда приходит к следующему.

Часть первая статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом в соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для квалификации действий лица по части первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно – следственной связи с причинением легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 г. Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Из материалов дела следует, что <дата> г. в <дата> часов <дата> минут на <адрес> водитель И.В. Семенов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности К.Ю. Никифоровой, в нарушение требований 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево и разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением В.Ю. Падерова.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Е.Д. Сыркина получила телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта <№> (М).

Признавая И.В. Семенова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 25 января 2021 г., рапорт инспектора группы по ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от <дата> г.; протокол осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> схему дорожно – транспортного происшествия, справки о доставлении пострадавших в медицинское учреждение; письменные объяснения потерпевших Е.С. Орловой, Е.Д. Сыркиной; заключение эксперта <№> от <дата> г.; копии медицинских заключений; справку о дорожно – транспортном происшествии; карточку операции с водительским удостоверением; карточку учета транспортного средства; сведения о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в отношении И.В. Семенова и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно – транспортное происшествие произошло в результате действий И.В. Семенова, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Е.Д. Сыркиной находится в прямой причинно – следственной связи с действиями водителя И.В. Семенова, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынося постановление о назначении административного наказания, судья назначил виновному менее строгое административное наказание в виде штрафа.

Постановление судьи нельзя признать обоснованным.

В силу требований части первой статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям первой, второй статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены.

В постановлении судьи указано, что при определении вида и размера административного наказания судья принял во внимание наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание И.В. Семеновым вины, его раскаяние и принесение извинений в судебном заседании, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, судья указал, что отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение им повторного однородного правонарушения, однако не в полной мере учел это при определении вида и размера наказания.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, имеющейся в материалах дела, И.В. Семенов систематически нарушает Правила дорожного движения, в результате чего был неоднократно привлечен к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, И.В. Семенов перед поворотом налево и разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для движения в данном направлении, чем совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, в результате чего причинен вред здоровью пассажиру транспортному средства <данные изъяты> Е.Д. Сыркиной.

Документальных подтверждений положительно характеризующих личность виновного, сведений об удаленности места работы, наличии на иждивении И.В. Семенова малолетнего ребенка, об имущественном положении виновного, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи районного суда о возможности применения к И.В. Семенову меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, и виновному должно было быть назначено более строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими (часть первая статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение виновному менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По сведениям Госавтоинспекции, 1 августа 2012 г. И.В. Семенову выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> сроком действия до 1 августа 2022 г., и виновному может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части первой статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.24 настоящего Кодекса, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении, имели место <данные изъяты> г., и годичный срок давности привлечения И.В. Семенова к административной ответственности не истек.

На основании пункта 4 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

отменить постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2021 г. и возвратить дело на новое рассмотрение судье.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ                 РЎ.И. Филимонов