Решение по делу № 1-58/2018 от 19.04.2018

Уг. дело №1-58/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                               03 мая 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Очировой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Нагуслаева А.Т.,

подсудимого Кривошеева А.П.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А., представившей удостоверение №939 и ордер №2030447 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кривошеева Алексея Петровича, родившегося ... в ... ... и проживающего по адресу: ... ...:

- 15 декабря 2008 года приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2009 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 сентября 2011 года действия Кривошеева А.П. по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2008 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с назначением наказания наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 04 августа 2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.127 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 05 ноября 2009 года осужден приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2008 года, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 августа 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 сентября 2011 года постановлено считать Кривошеева А.П. осужденным приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05 ноября 2009 года по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 15 декабря 2008 года и 04 августа 2009 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12 ноября 2013 года освобожден условно досрочно на 1 год 07 месяцев 26 дней на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 октября 2013 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кривошеев А.П. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около ... минут Кривошеев А.П. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете магазина ... расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил сумку стоимостью ... рублей, принадлежащую Демидович Н.И., в которой находилось ее имущество, а именно: сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, цепь из золота стоимостью ... рублей, подвеска из золота стоимостью ... рублей, цепь из серебра стоимостью ... рублей, бусы стоимостью ... рублей, кошелек из искусственной кожи бордового цвета стоимостью ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей, обложку для паспорта из искусственной кожи сиреневого цвета стоимостью ... рублей, а также сумку, принадлежащую Шараповой Т.В., стоимостью ... рублей.

Завладев похищенным, Кривошеев А.П. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Демидович Н.И. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей и Шараповой Т.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кривошеев А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кривошеев А.П. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Вагнер А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Кривошеева А.П., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Демидович Н.И., Шарапова Т.В. в своих заявлениях ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Кривошеева в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Кривошеева А.П. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Кривошеев А.П. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Кривошеевым А.П. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из объема обвинения, предъявленного Кривошееву А.П., действий по хищению имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевших, а именно, принадлежащих Демидович Н.И. сим-карты, паспорта, ксерокопии полиса обязательного медицинского страхования, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя Демидович Н.И., страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ... на имя Демидович Н.И., квитанции <данные изъяты> о погашении кредита, кассового чека ... кошелька из искусственной кожи черного цвета, набора запчастей от препарата для чистки ушей, шнура, кольца из металла с 2 ключами, кольца из металла с 3 ключами, 4 ключей, а также принадлежащего Шараповой Т.В. кошелька, мотивировав тем, что хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевших, не образует состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание ходатайство государственного обвинителя, учитывая мнения подсудимого и его защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, суд пришел к выводу об исключении из объёма обвинения совершение Кривошеевым А.П. действий по хищению имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевших Демидович Н.И., Шараповой Т.В.

Действия подсудимого Кривошеева А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Кривошеева А.П., а именно: ...

При назначении наказания Кривошееву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кривошееву А.П., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Демидович Н.И., причиненного в результате преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Кривошеева А.П., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимым не оспариваются.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кривошееву А.П., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Кривошеева, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем, суд считает необходимым назначить Кривошееву А.П. наказание в виде лишения свободы с определением срока соразмерного содеянному, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности Кривошеева А.П. в целях способствования его исправлению, суд считает необходимым возложить на Кривошеева А.П. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости - курс лечения от алкогольной зависимости.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Кривошеева А.П.

Поскольку уголовное дело в отношении Кривошеева А.П. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания Кривошееву суд учитывает положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Кривошеева А.П., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Кривошееву наказания по правилам ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кривошееву А.П., основания для решения вопроса о снижении категории     совершенного им преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Кривошееву наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Кривошеева не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривошеева Алексея Петровича    виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривошееву А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кривошеева А.П. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости - курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Кривошеева А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Кривошеева А.П. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – денежные средства в сумме ... рублей, страховое свидетельство ..., паспорт в обложке из искусственной кожи, ксерокопию полиса обязательного медицинского страхования, квитанцию ... кассовый чек ... свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, бусы, цепь из золота, подвеску из золота, цепь из серебра, щетку, четыре детали из полимерного материала, шнур из нитей коричневого цвета, металлическое кольцо с двумя ключами, металлическое кольцо с тремя ключами, четыре ключа, женскую сумку, кошелек из искусственной кожи черного цвета, кошелек из искусственной кожи бордового цвета, сотовый телефон марки ... сим-карту «... – оставить по принадлежности у потерпевшей Демидович Н.И., женскую сумку, кошелек из искусственной кожи коричневого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей Шараповой Т.В,, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья                                    Т.А. Субботина