Решение по делу № 2-2278/2015 от 15.07.2015

Дело (номер обезличен) г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.

при секретаре Гурьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Орла действующего в интересах Астаховой Л.И. к Закрытому акционерному обществу «Дормаш» о взыскании заработной платы и компенсации за ее несвоевременную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заводского района г. Орла обратился в суд в интересах Астаховой Л.И. к Закрытому акционерному обществу «Дормаш» (далее ЗАО «Дормаш») о взыскании заработной платы и компенсации за ее несвоевременную выплату.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ЗАО «Дормаш», по результатам которой установлено, что Астахова Л.И. является работником данного предприятия, однако работодатель своевременно не выплачивал ей заработную плату за (дата обезличена). в размере (информация скрыта). и за (дата обезличена) в размере (информация скрыта)., а всего (информация скрыта)., в связи с чем, за период с (дата обезличена) перед Астаховой Л.И. образовалась задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере (информация скрыта). Прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Астаховой Л.И. задолженность по заработной плате в размере (информация скрыта)., а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере (информация скрыта).

В судебном заседании старший помощник прокурора Заводского района г. Орла Харламов А.Н. исковые требования уточнил, пояснив, что заработная плата Ивлевой частично выплачена, в связи с чем, поддерживает исковые требования в части взыскания заработной платы в пользу Астаховой Л.И. за (дата обезличена) в размере (информация скрыта). и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере (информация скрыта). по основаниям, изложенным в иске.

Истец Астахова Л.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель ответчика, ЗАО «Дормаш» по доверенности Ковалевская Е.Ю. уточненные исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 УПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу ч. 3, 5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Согласно п.4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

На основании ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Астахова Л.И. в период с (дата обезличена) состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Дормаш» и работает в должности контролера контрольно-пропускного пункта, что подтверждается копией трудового договора (дата обезличена) и приказом о принятии на работу №(номер обезличен) от (дата обезличена)

Согласно представленной справке ЗАО «Дормаш» сумма начисленной, но невыплаченной истцу заработной платы составляет за (дата обезличена). в размере (информация скрыта).

Ответчик указанные исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в порядке ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные прокурором Заводского района г.Орла в интересах Астаховой Л.И. исковые требования.

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Представленный истцом расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы судом проверен, является правильным, с которым также согласился ответчик, в связи с чем, суд при вынесении решения берет его за основу.

Таким образом, денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы Астаховой Л.И. составляет (информация скрыта) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены судом полностью, а при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета «Муниципального образования «Город Орел» в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ государственную пошлину в размере (информация скрыта) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заводского района г. Орла действующего в интересах Астаховой Л.И. к Закрытому акционерному обществу «Дормаш» о взыскании заработной платы и компенсации за ее несвоевременную выплату - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дормаш» в пользу Астаховой Л.И. задолженность по заработной плате за (дата обезличена) в размере (информация скрыта))руб. и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере (информация скрыта).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дормаш» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере (информация скрыта) руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2015г.

Судья Н.Н.Второва