Решение по делу № 2-789/2023 (2-5915/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-789/2023

УИД 23RS0006-01-2022-010893-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                                                                            20 февраля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абраменко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Абраменко О.В., в котором просит взыскать с наследника Абраменко О.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 22591,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 877,73 руб. Свои требования мотивирует тем, что 03.12.2013 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Л. заключен кредитный договор <...> на получение кредита в безналичной/наличной форме в размере 80380,86 руб. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате кредита, предусмотренные договором, и в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства. По настоящему кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 11.11.2022 в размере 22591,09 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банку стало известно, что 14.06.2016 заемщик Л. умерла, Банк предполагает, что наследником является Абраменко О.В. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Абраменко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - посредством направления по месту регистрации судебных извещений, которые, согласно отчету об отправке, были возвращены в адрес отправителя с пометкой «Истек срок хранения», причин уважительности неявки, возражений на иск суду не представила. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 04.10.2017 между истцом и Л. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в безналичной/наличной форме в размере 80380,86 руб. на срок 24 месяца под 47,00%/47,00% годовых. Заемщик при заключении договора приняла на себя обязательства по уплате по уплате кредита, предусмотренные договором, и в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства.

          14.02.2022 АО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк».

Л., <...> года рождения, умерла <...>, что подтверждается записью акта о смерти <...> от 17.06.2016.

Нотариусом Армавирского нотариального округа С. была представлена копия наследственного дела <...> после смерти Л., согласно материалам которого после смерти Л. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Абраменко О.В.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти Л. состоит из жилого строения без права регистрации, расположенного на садовом земельном участке, с кадастровым номером <...>, и земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>.

09.08.2019 по реестру за <...> Абраменко О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанные объекты недвижимости.

Кадастровая стоимость жилого строения без права регистрации, расположенного на садовом земельном участке, с кадастровым номером <...> по адресу: <...> составляет 945490,49 руб., земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, составляет 370364,6 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН от 01.02.2023 №<...>. Общая стоимость наследственного имущества после смерти Л. составляет 1315855,09 руб. (945490,49 руб. + 370364,6 руб.).

Поскольку ответчик Абраменко О.В. приняла наследство после смерти заемщика Л., в силу требований ст.1175 ГК РФ на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя Л. перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 03.12.2013 наследником, принявшим наследство должника, не погашена и составляет 22591,09 руб.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 22591,09 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Абраменко О.В. о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 877,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абраменко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абраменко О.В., <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в сумме в сумме 23468 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 82 копейки, из которых: 22591,09 рублей – задолженность по кредитному договору, 877,73 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 28 февраля 2023 года.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу