Решение по делу № 2-243/2016 от 14.07.2016

Дело № – 243/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием истца Рыженкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

РЫЖЕНКОВА ФИО4 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                                                  у с т а н о в и л :

Рыженков А.М. обратился в суд с иском к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

Постановлением администрации <адрес> №- а от

ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесённых постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, как лицу, нуждающемуся в жилом помещении, была выделена требующая капитального ремонта комната № площадью 21,8 кв.м. в трёхквартирном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ( далее – спорное жилое помещение ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МКУ ДЕЗ ЖКУ <адрес>, действующего от имени собственника - муниципального образования « <адрес>» <адрес>, был заключён договор социального найма жилого помещения №, после чего истец вселился в комнату, произвёл ремонт, зарегистрировался по месту жительства, пользуется и распоряжается спорным жилым помещением, выполняя обязанности по его содержанию, не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчик отказывается осуществить государственную регистрацию прав на него с последующей передачей прав собственности проживающему в спорном жилом помещении Рыженкову А.М. по причине отсутствия денежных средств на его регистрацию, что лишает истца возможности воспользоваться правом однократной бесплатной приватизации жилья.

Иного жилого помещения в собственности, либо пользовании истца не имеется.

В судебном заседании истец Рыженков А.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации поселка <адрес>, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещённый, в судебное заседание не явился, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика судом были разъяснены и им понятны.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно судом принимается.

Полномочия на признание иска представителем ответчика предусмотрены Уставом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд требования истца Рыженкова А.М. признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования РЫЖЕНКОВА ФИО4 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за РЫЖЕНКОВЫМ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение –

жилую комнату №, общей площадью 21,8 кв.м., жилой площадью -21,8 кв.м.,

( лит. А в техпаспорте ), расположенную по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: