Решение по делу № 2-283/2018 от 01.08.2018

Дело №2-283/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года      город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре Горн Н.Л.,

с участием истца Трудовой И.В.,

представителя истца, Поповцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Трудовой ФИО8 к Ивиной ФИО9 о взыскании долга по договору займа, и судебных расходов,

установил:

Трудова И.В. обратилась в Кизеловский городской суд с иском к Ивиной Н.Ю. (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании 650 000 рублей основного долга по договору займа, 152 5000 рублей процентов, 32 500 рублей пени, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что 27.09.2017 года заключила с Ивиной Н.Ю. договор займа, по условиям которого передала последней в долг 650 000 рублей с возвратом суммы долга 27.02.2018 года, а также ежемесячной выплатой процентов в размере 32 500 рублей. 27 февраля 2018 года с Ивиной Н.Ю. заключила дополнительное соглашение, в котором определили срок возврата суммы займа до 27 марта 2018 года, на прежних условиях. Ответчик своих обязательств не выполнил, уплатив только 06 марта 2018 года 42 400 рублей процентов по договору.

В судебном заседании истец и её представитель настаивают на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Ивина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Судебные извещения не получает, дважды были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Суд считает, что договор займа от 27 сентября 2017 года и доп.соглашение к нему от 27.02.2018 года (л.д.19, 20-21) между истцом и ответчиком заключены в соответствии с требованиями вышеназванных статей Гражданского Кодекса РФ, поскольку составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Из содержания договора, доп. соглашения и расписки (л.д.22) следует, что ответчик взяла у истца 650 000 рублей с уплатой 5 % (32 500 рублей) в месяц, и обязуется возвратить долг в срок до 27 марта 2018 года. Указанную в договоре сумму займа, согласно расписке, ответчик получила полностью 27 сентября 2018 года и до настоящего времени не возвратила.

Поскольку в обусловленный в договоре займа срок размер займа и проценты по нему ответчик истцу не уплатила, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

С учетом выплаченных истцу ответчиком 06 марта 2018 года процентов в размере 42 500 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 650 000 рублей и проценты в размере 152 500 рублей (32 5000 * 6 месяцев) – 42 500).

Суд также удовлетворяет уточненные требования истца о взыскании с ответчика 32 500 рублей суммы пени, поскольку оно отвечает условиям пункта 5.3 договора займа от 27.09.2017 года, предусматривающего обязательство ответчика перед истцом об уплате пени в размере 0,05 % от несвоевременно возвращенной суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 550 рублей.

Руководствуясь ст.184 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Трудовой ФИО10 к Ивиной ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Ивиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Трудовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 650 000 рублей основного долга по договору займа, 152 500 рублей процентов за пользование займом, 32 500 рублей пени, и 11 550 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 846 550 (восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья                А.А. Коваль

Секретарь Н.Л. Горн