Решение по делу № 1-262/2020 от 27.03.2020

    Дело №

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> №

         Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                          Вьюгова Д.А.,

при секретаре                                                                                      Кучме А.В.,

с участием государственного обвинителя                                         Черновой Н.В.,

подсудимой                                                                                         Орловой Я.В.,

защитника    Богородцевой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Орловой Яны В., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                                                                              УСТАНОВИЛ:

              Подсудимая Орлова Я.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

         Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, потерпевшему принесены извинения. Защитник и подсудимая поддержали ходатайство потерпевшего.

         Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

            Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Орлова Я.В. вину в инкриминируемом деянии признала полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, полностью возместила ущерб от преступления.

          Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимой произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, удовлетворить ходатайство и прекратить производство по уголовному делу по обвинению    Орловой Я.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ., поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судима, характеризуется удовлетворительно (л.д.79), примирилась с потерпевшим, принесла извинения, загладила причиненный вред.

            Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, переданные собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку, надлежит оставить у него по принадлежности со снятием ответственного хранения. Исковых требований не заявлено. Меру пресечения Орловой Я.В. следует отменить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

                                                                          ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело № по обвинению Орловой Яны В., /дата/ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

           Меру пресечения в отношении Орловой Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

      Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, переданные собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку, надлежит оставить у него по принадлежности со снятием ответственного хранения.

          Настоящее постановление может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Председательствующий судья