Решение по делу № 2-137/2018 от 30.11.2017

№ 2-137/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи    Порохнюк Е.Н.

при секретаре            Гаршиной Д.И.,

с участием представителя истца Акционерного общества «ТомскРТС» Полякова И.В., ответчика Никалина В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «ТомскРТС» к Никалину ВС о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в Кировский районный суд г.Томска с иском, в котором с учетом последующего увеличения просило взыскать с Никалина ВС задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды с января 2016 года по май 2016 года, с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 84 956,64 руб., пени в размере 16 105,82 руб., пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 781,83 руб.

В обоснование указано, что Никалин ВС является собственником нежилых помещений общей площадью 167,2 кв.м (№ /________/), расположенных на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: /________/. Между АО «ТГК-11» и ответчиком заключен договор купли-продажи тепловой энергии, права и обязанности по которому в связи с реорганизацией перешли от АО «ТГК-11» к АО «ТомскРТС». 19.09.2014 между АО «ТГК-11» и истцом заключен договор поставки энергоресурсов с целью отпуска тепловой энергии потребителям г.Томска, в связи с которым с 01.01.2015 поставку тепловой энергии осуществляет АО «ТомскРТС». Истцом отпущено на объект теплоснабжения ответчика тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 86 676,48 руб. Расчет количества отпущенной тепловой энергии за спорный период производился истцом на основании показаний приборов учета, установленных на объекте теплопотребления ответчика и допущенных к коммерческому учету в соответствии с актами допуска (повторного допуска) от 25.01.2013, 25.01.2013, 25.01.2013, 25.01.2013, 25.11.2015, 08.02.2016, 11.08.2016. Отпуск тепловой энергии и горячей воды в спорный период подтверждается актами включения /________/ от 18.09.2015, /________/ от 29.09.2016, и актами отключения /________/ от 11.05.2016, от 22.06.2016. В спорный период ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 719,84 руб., образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца АО «ТомскРТС» Поляков ИВ поддержал требования с учетом их увеличения в полном объеме. Полагал, что расчет потребленной тепловой энергии производился в соответствии с установленными общедомовыми приборами учета. Ответчик признавал заключение договора, знал, какую тепловую энергию его нежилые помещения потребляют, поскольку оплачивал частично имеющуюся задолженность. Отключение системы отопления ответчиком произведено самовольно, когда данная процедура должна быть согласована.

В судебном заседании ответчик Никалин ВС исковые требования не признал. Суду пояснил, что отключение системы отопления произведено в присутствии инспектора обслуживающей организации представителем ТСЖ «Чкалова, 18», который может производить такие работы только при наличии лицензии, самовольного отключения не было. Согласно правилам эксплуатации тепловых установок он не мог попасть в тепловой узел, т.к. туда может заходить только человек, который имеет лицензию и право на обслуживание данной тепловой установки. После отключения системы отопления в 2008 году в нежилых помещениях была проведена индивидуальная система отопления, имеются свои приборы отопления, помещения отапливаются за счет электрической энергии, в каждом помещения установлены индивидуальные водонагреватели. Самовольности отключения системы отопления не было, данная процедура была согласована с представителем обслуживающей организации, в АО «ТомскРТС» заполнен бланк-заявка на проведение процедуры отключения системы отопления. На момент сдачи дома в эксплуатацию стояки отопления были заизолированы. Истец знал об отсутствии отопительных приборов в спорных помещениях, оплата ответчиком производилась до спорного периода исходя из отсутствия приборов отопления за фактическое количество поступившей тепловой энергии от стояков.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

На основании ст.210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу чс.1 ст.290 ГК Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в ст.36 ЖК Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК Российской Федерации).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК Российской Федерации).

На основании п.1 ст.544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность оплаты, независимо от наличия или отсутствия договора, оплатить фактически принятое им от истца количество тепловой энергии.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.01.2010 №/________/ Никалин ВС является собственником нежилых помещений общей площадью 167,2 кв.м., номера на поэтажном плане /________/, по /________/ (л.д.18).

01.02.2008 между ОАО «ТГК-11» и Никалиным ВС заключен договор купли-продажи тепловой энергии /________/, в соответствии с которым покупатель (Никалин ВС) покупает тепловую энергию и производит оплату на основании платежных документов, предъявленных продавцом (ОАО «ТГК-11») по тарифам, установленным Приказом РЭК Томской области, а продавец производит расчет количества и стоимости потребленной покупателем тепловой энергии и сетевой воды и выставляет платежные документы на имя покупателя, а покупатель оплачивает их на расчетный счет продавца.

Согласно соглашению о перемене лиц в обязательстве от 01.04.2014 в ОАО «ТГК-11» произошла реорганизация в форме выделения, в связи с чем создано АО «ТомскРТС» с переходом всех прав и обязанностей по отпуску тепловой энергии от ОАО «ТГК-11» к АО «ТомскРТС».

В соответствии с актом отключения от 01.08.2008 произведено отключение систем теплопотребления по /________/, линии ГВС (отм.0,000 т отм.0,000), /________/; произведено опломбирование закрытой запорной арматуры (вентилей) по заявке абонента Никалина ДВ. Данный факт подтверждается также объяснениями сторон.

Томским филиалом ОАО «ТГК-11», а впоследствии, и АО «ТомскРТС», выносились акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 25.01.2013, от 25.01.2013, от 25.01.2013, от 25.01.2013, акты периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя от 11.08.2016, 08.02.2016, от 25.11.2015, акт проверки приборов узла учета тепловой энергии от 30.12.2015, а также акты включения системы теплопотребления /________/ от 29.09.2016, /________/ от 18.09.2015, акт отключения системы теплопотребления /________/ от 01.04.2016, от 11.05.2016.

Кроме того, согласно актам обследования от 01.04.2016, от 25.02.2016, от 12.12.2017 по /________/ в нежилых помещениях Никалина ВС отопление отключено с видимым разрывом, ГВС отсутствует.

15.12.2016 истцом в адрес Никалина ВС направлена претензия /________/ о необходимости оплаты задолженности за тепловую энергию по договору /________/ от 01.02.2008, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений со штампом Почты России от 16.12.2016, кассовым чеком от 16.12.2016, и получена ответчиком 23.12.2016, что видно из оборотной стороны уведомления о вручении (л.д.13-17).

Ответчик, возражая против иска, указал, что в спорный период времени тепловую энергию не получал, поскольку в его нежилых помещениях система отопления отключена с видимым разрывом 01.08.2008, о чем свидетельствует акт отключения, исследованный выше.

22.12.2017 составлен акт о том, что стояки отопления, проходящие через нежилые помещения 1-го этажа многоквартирного жилого дома по указанному адресу, имеют изоляцию из теплоизоляционного материала ТИЛИТ диаметром 22 мм, что усматривается и из представленных ответчиком фотоматериалов.

Ответчиком представлен рабочий проект заказчика ООО ИИФ «Эспера» жилого дома со встроенными торговыми помещениями по /________/

Специалист Педиков АВ в судебном заседании пояснил, чем подтвердил доводы ответчика, что теплоизоляция транзитных стояков отопления была предусмотрена проектом дома по /________/, на что указано в приложении к проекту жилого дома (стояки системы отопления жилого дома заизолировать и защитить коробами). Указал на то, что исходя из большой площади нежилых помещений ответчика (524 кв.м, высота потолков 3 м), невозможно выполнить санитарные требования по поступлению в помещения необходимого количества тепла, заизолированные стояки отопления жилой части дома поддерживать тепло не могут, тепловыделение происходит на уровне статистической погрешности. Разводка радиаторов отопления жилой и нежилой частей дома разная.

Согласно заключению о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации от 28.11.2007 жилой дом со встроенными помещениями (1 очередь) по адресу: /________/ соответствует требованиям проектной документации.

В соответствии с актом проверки Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области от 28.11.2007 при строительстве указанного дома нарушений не выявлено.

По сведениям Бюро технической инвентаризации ранее сложившийся адрес /________/ в настоящем имеет адрес /________/.

В пунктах 4, 9, 14 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" определены понятия: теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Магистраль горячего водоснабжения в силу п. 1 ст. 290 ГК Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 ЖК Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

При этом согласно п. 58, подп. 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Следовательно, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъекта гражданского оборота только в случае потребления им такого блага. Но специфические особенности такого объекта гражданских прав как энергия заключаются в том, что процесс доставки его до потребителя предполагает частичные потери передаваемой энергии в процессе ее передачи на расстояние. Это предполагает необходимость включения таких потерь в стоимость самого потребляемого объекта, которые оплачивает конечный потребитель энергии. Теплоотдача от потерь энергии в такой ситуации не выступает самостоятельным объектом гражданских прав и не подлежит отдельной оплате, в противном случае теплоснабжающая организация получала бы неосновательное обогащение в виде двойной оплаты потерь поставляемой ею энергии.

Кроме того суд учитывает, что наличие в спорных помещениях теплопотребляющих установок истцом не доказано (отопление помещений осуществляется за счет трехслойного остекления окон, термовкладышей на окнах, тепловых излучателей, что следует из объяснений ответчика, стояки заизолированы), а тепловые потери от заизолированных стояков отопления не могут рассматриваться в качестве потребления ресурса, подлежащего оплате в соответствии с нормативами потребления.

Поскольку тепловая энергия на нужды отопления нежилых помещений ответчика в спорный период не потреблялась, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания стоимости указанного энергоресурса.

Довод представителя истца о самовольном демонтаже системы отопления подлежит отклонению, поскольку, как указано выше, самостоятельно ответчик такое действие не производил. Как видно из акта от 01.08.2008 отключение произведено представителем ОАО «ТГК №11» по заявке абонента.

Более того, требование о признании незаконным отключения системы отопления истцом не заявлялось, а потому предметом рассмотрении настоящего спора не являлось.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию следует.

Руководствуясь ст.194 –198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Акционерного общества «ТомскРТС» к Никалину ВС о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий    (подпись)                Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий                        Е.Н.Порохнюк

Секретарь                                Д.И.Гаршина