Решение по делу № 33-1618/2021 от 02.03.2021

УИД 72RS0021-01-2020-001516-74

2-2124/2020

Дело № 33-1618/2021

апелляционное определение

г. Тюмень                         22 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда                        в составе:

председательствующего	Кучинской Е.Н.
судейпри секретаре	Забоевой Е.Л. и Хамитовой С.В.Бабушкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                    по апелляционной жалобе ответчика Товарищества собственников недвижимости «Солнечное» на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 03 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Чикишевой Галины Павловны, Спиридоновой Натальи Викторовны, Ягодинского Виктора Владимировича, Санника                  (в решении ошибочно указано – Санникова) Олега Михайловича удовлетворить частично.

Обязать ТСН «Солнечное» в лице председателя Хоркиной Галины Александровны организовать и провести общее собрание членов                       ТСН «Солнечное» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда в соответствии с Федеральным законом                        от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства                                   и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений                        в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Встречные исковые требования ТСН «Солнечное» в лице председателя Хоркиной Галины Александровны удовлетворить частично.

Обязать Чикишеву Галину Павловну, Спиридонову Наталью Викторовну, Ягодинского Виктора Владимировича, Санника Олега Михайловича, являющихся членами правления ТСН «Солнечное», организовать и провести общее собрание членов ТСН «Солнечное»                          в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд                             и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В.; объяснения представителя ответчика Товарищества собственников недвижимости «Солнечное» Хоркиной Г.А., настаивавшей                             на удовлетворении апелляционной жалобы; объяснения истцов           Чикишевой Г.П. и Санника О.М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Чикишева Г.П., Спиридонова Н.В., Ягодинский В.В., Санник О.М. (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Хоркиной Г.А.           о возложении обязанностей по организации работы правления Товарищества собственников недвижимости «Солнечное» (далее – ТСН «Солнечное»             либо Товарищество). Требования мотивированы тем, что ТСН «Солнечное» было создано для обслуживания объектов недвижимости граждан садоводства и огородничества для собственных нужд на территории Товарищества, при этом в результате неоднократных судебных разбирательств об оспаривании решений общего собрания членов                     ТСН «Солнечное» единственным действительным является решение общего собрания членов Товарищества, оформленное протоколом от 11.06.2017, согласно которому председателем правления ТСН «Солнечное» является Хоркина Г.А., членами правления – истцы, а также Ершов С.Ю.                            и Анисимов А.Н. По утверждению истцов, ввиду разногласий между членами правления Товарищества, председателем правления                            ТСН «Солнечное» и членами Товарищества, деятельность ТСН «Солнечное» и все организационные мероприятия осуществляются только на основании единоличных решений Хоркиной Г.А., являющейся председателем Товарищества, без учета мнения и решений как членов правления,                       так и членов ТСН «Солнечное». Как следует из иска, для дальнейшей законной деятельности Товарищества необходимо проведение общего собрания членов ТСН «Солнечное», от подготовки и проведения которого коллегиально, вместе с членами правления, ответчица уклоняется. С учетом изложенного, истцы просили возложить на Хоркину Г.А. обязанности                        в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу организовать работу правления Товарищества для утверждения повестки общего собрания членов ТСН «Солнечное», мероприятий по организации               и проведению общего собрания с обязательным включением в повестку заседаний правления следующих вопросов: принятие решения о проведении общего собрания членов Товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования с указанием периода проведения такого собрания;                           отчет правления о работе за 2019 год и первое полугодие 2020 года; утверждение отчета ревизионной комиссии за 2019 год и первое полугодие 2020 года; прием в члены ТСН «Солнечное» новых собственников земельных участков; утверждение проекта устава Товарищества в связи с вступлением Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017; утверждение приходно-расходной сметы         на 2020 год, с указанием размера предполагаемых доходов и расходов              ТСН «Солнечный» на основании экономического анализа; утверждение кандидатуры в список для голосования на председателя правления,                 членов правления, членов ревизионной комиссии из кандидатур, представленных садоводами в период обсуждения материалов подготовки           к общему собранию; утвердить форму бюллетеня для участников собрания; утвердить список участников собрания на основании реестра Товарищества; утвердить состав счетной комиссии для подсчета результатов голосования участниками собрания; утвердить регламент работы счетной комиссии                      с участниками собрания по выдаче и приему бюллетеней;                                  разное (текущая деятельность).

В результате неоднократного изменения исковых требований, на день рассмотрения спора по существу Чикишева Г.П., Спиридонова Н.В., Ягодинский В.В., Санник О.М. просили возложить на ТСН «Солнечное»                в лице председателя правления Хоркиной Г.А. обязанности организовать работу по подготовке и организации проведения общего собрания                                    и другим текущим вопросам с членами правления через заседания правлений, включая в повестку заседаний правления следующие вопросы: 1) принять решение о проведении общего собрания членов Товарищества в форме           очно-заочного и заочного голосования с указанием периода проведения такого собрания – в срок не позднее 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу; 2) в повестку общего собрания членов                              ТСН «Солнечное» включить: утверждение приходно-расходной сметы                  на 2021 год; утверждение проекта Устава Товарищества в связи                             со вступлением в силу Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017; прием в члены          ТСН «Солнечное» новых собственников в соответствии со списком;                        отчет правления Товарищества с экономическим анализом движения денежных средств за 2019 год; утвердить список в члены правления                  ТСН «Солнечное» для избрания в количестве 7 (семи) человек;                 утвердить список членов ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества; утвердить список членов на должность председателя правления                          ТСН «Солнечное»; 3) возложить на председателя правления Хоркину Г.А.           в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить членам правления реестр собственников по состоянию          на 01 декабря 2020 года и проект сметы на 2021 год.

Не признав требования истцов, ответчик ТСН «Солнечное» в лице Хоркиной Г.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением                                   к Чикишевой Г.П., Саннику О.М., Спиридоновой Н.В., Ягодинскому В.В.                         о возложении обязанностей по проведению общего собрания членов Товарищества по выборам ревизионной комиссии, указывая на то, что ревизия в течение длительного периода времени в ТСН «Солнечное»                          не проводилась по объективным причинам. Ссылаясь на то, что члены правления – Чикишева Г.П., Санник О.М., Спиридонова Н.В.,                           Ягодинский В.В. отказались принимать участие в проведении заседаний правления, назначенных на 04.10.2020, 11.10.2020, 31.10.2020, при этом данные лица не желают принимать меры к решению вопросов                                          по организации и подготовке общего собрания по выборам членов ревизионной комиссии, которые проведут надлежащую ревизию деятельности правления за 2018 – 2020 годы, тогда как последнее отчетно-выборное собрание в Товариществе было проведено только 15 сентября          2018 года, поскольку проведенное в период с 04.01.2019 по 10.03.2019 собрание признано судом недействительным, истец по встречному иску       ТСН «Солнечное» просил возложить на Чикишеву Г.П., Санника О.М., Спиридонову Н.В., Ягодинского В.В., являющихся членами правления, обязанности по проведению общего собрания членов Товарищества путем заочного голосования, включив в повестку собрания вопрос о выборах ревизионной комиссии ТСН «Солнечное».

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Чикишева Г.П., Ягодинский В.В., Санник О.М. и представитель истицы Чикишевой Г.П. – Ладина С.В. на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении, встречный иск не признали.

Представитель ответчика ТСН «Солнечное» Хоркина Г.А. в судебном заседании первоначальное исковое заявление не признала,                                    на удовлетворении встречного иска настаивала.

Дело было рассмотрено в отсутствие истицы Спиридоновой Н.В., извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым                             не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе Товарищество, действующее в лице представителя Хоркиной Г.А., просит об отмене решения суда в части возложения обязанностей по проведению общего собрания членов                       ТСН «Солнечное» и прекращении производства по делу в данной части. Хоркина Г.А. полагает, что она никаких прав истцов не нарушала.                   По мнению Хоркиной Г.А., в материалах дела имеется ряд документов, свидетельствующих о принятии ею мер к проведению общего собрания,                    в частности, приказ от 07.12.2019 о проведении ревизии, тогда как проведение ревизии являлось невозможным ввиду удержания до 14 апреля 2020 года бывшими бухгалтером Антипиной Е.И. и председателем Чикишевой Г.П. документов и ноутбука с программой, а впоследствии                      в связи с отказом ревизоров проводить ревизию. По утверждению            Хоркиной Г.А., суд при разрешении спора не учел то обстоятельство,                      что с 18 марта 2020 года по 16 августа 2020 года был объявлен режим самоизоляции, в результате чего проведение заседаний правления и общего собрания членов Товарищества являлось невозможным,                                       при этом с 05.07.2020 ею систематически приглашались члены правления для решения вопросов о проведении собрания, однако на заседания, назначенные на 04 октября 2020 года и на 11 октября 2020 года, члены правления не явились. Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся          к тому, что ревизором Топорковой Т.П. инициировано проведение внеочередного общего собрания членов Товарищества путем заочного голосования с 28.11.2020 по 28.02.2021 и до настоящего времени проголосовало уже более 100 человек.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы Чикишева Г.П., Спиридонова Н.В., Ягодинский В.В., Санник О.М., полагая решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В связи с тем, что решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального искового заявления Чикишевой Г.П., Санника О.М.,               Спиридоновой Н.В., Ягодинского В.В. и в части удовлетворения встречного иска ТСН «Солнечное» к Чикишевой Г.П., Спиридоновой Н.В., Ягодинскому В.В., Саннику О.М. сторонами не обжалуется, законность                          и обоснованность решения суда проверяется судебной коллегией                                 в соответствии с частью 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой ответчиком части.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Частично удовлетворяя иск Чикишевой Г.П., Спиридоновой Н.В., Ягодинского В.В., Санника О.М. и возлагая на ТСН «Солнечное» в лице председателя Хоркиной Г.А. исполнение обязанностей по организации                            и проведению общего собрания членов Товарищества в соответствии                             с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»                         в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание, проведение которого является обязательным, не проводилось в ТСН «Солнечное» более года, тогда как исполнение обязанностей по организации и проведению общего собрания законом возложено на правление и председателя Товарищества.

Судебная коллегия полностью соглашается с данными выводами суда                     и признает их правильными.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ            «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу статьи 17 указанного закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

На основании статей 18, 19 Федерального закона от 29.07.2017                          № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе председательствует на заседаниях правления товарищества. Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.                         К полномочиям правления товарищества относятся принятие решения                        о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Аналогичные нормы права имелись в главе V действовавшего                            до 01 января 2019 года Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ                         «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Таким образом, именно правление товарищества, руководит которым председатель, наделено полномочиями по организации и проведению общего собрания.

Из материалов дела следует, что последнее отчетно-выборное собрание в ТСН «Солнечное» было проведено 15 сентября 2018 года, что сторонами не оспаривается (том 1 л.д. 160-162).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27.11.2019 отменено решение Тюменского районного суда Тюменской области от 06 августа                                2019 и постановлено новое решение о частичном удовлетворении иска                           Хоркиной Г.А., Подшибякиной О.Н., Микрюковой Л.В.,                              Шишковой Л.И., Деевой А.Н., Тоугаева П.А. к ТСН «Солнечное», при этом решение общего собрания, оформленное протоколом повторного общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН, проведенного очно-заочным (опросным) путем, в период с 04.01.2019 по 10.03.2019 признано недействительным. Данным судебным постановлением установлено, что указанным решением общего собрания членов Товарищества были досрочно прекращены полномочия председателя правления Хоркиной Г.А., а потому именно Хоркина Г.А. является председателем правления ТСН «Солнечное» до настоящего времени, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 25-35, 36-42).

Следовательно, со дня вынесения судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда апелляционного определения                               от 27.11.2019 Товарищество в лице председателя Хоркиной Г.А. совместно        с правлением обязаны были принимать действенные меры по организации                 и проведению общего собрания членов ТСН «Солнечное».

Однако между председателем правления Товарищества                Хоркиной Г.А. и членами правления сложились конфликтные отношения,                 о чем свидетельствуют материалы настоящего дела, при этом председатель ТСН «Солнечное» Хоркина Г.А. никаких мер к организации и проведению общего собрания членов Товарищества в течение длительного периода времени, а именно с 28 ноября 2019 года, не принимала.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции председатель правления ТСН «Солнечное» Хоркина Г.А. против удовлетворения первоначального иска в части возложения на Товарищество в ее лице обязанностей по организации и проведению общего собрания членов                       ТСН «Солнечное» не возражала, что подтверждается протоколом судебного заседания, замечаний на который Хоркиной Г.А. не подавалось.

Более того, организация, подготовка и проведение общего собрания членов товарищества в силу закона должны производиться совместными согласованными действиями как председателя, так и членов правления товарищества, чего в рассматриваемом случае места не имело.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в материалах дела ряда документов, свидетельствующих о принятии председателем                                     ТСН «Солнечное» Хоркиной Г.А. мер к проведению общего собрания,                      не могут служить поводом к отмене решения суда ввиду того, что такие меры стали приниматься лишь после обращения Чикишевой Г.П., Спиридоновой Н.В., Ягодинского В.В., Санника О.М. в суд с иском.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что с 18 марта 2020 года                            по 16 августа 2020 года был объявлен режим самоизоляции, в связи с чем проведение заседаний правления и общего собрания членов Товарищества являлось невозможным, внимания судебной коллегии не заслуживают, поскольку доказательств невозможности организации и проведения общего собрания членов Товарищества в период с 28 ноября 2019 года по 17 марта 2020 года не предъявлено.

Утверждения апелляционной жалобы о том, что ревизором           Топорковой Т.П. инициировано проведение внеочередного общего собрания членов ТСН «Солнечное» путем заочного голосования с 28.11.2020                               по 28.02.2021, не относятся к числу законных оснований для отмены постановленного судом решения в обжалуемой части, так как меры                         к проведению указанного собрания приняты не Товариществом в лице председателя или правлением в целом, а ревизором Топорковой Т.П.

Судебная коллегия полагает, что изложенная ТСН «Солнечное»                          в апелляционной жалобе просьба о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку рассматриваемый случай к случаям, предусмотренным статьей 220 ГПК РФ, не относится.

В апелляционной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тюменского районного суда Тюменской области                         от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников недвижимости «Солнечное» –                 без удовлетворения.

Председательствующий:

      Судьи коллегии: