Решение по делу № 2-1172/2018 от 06.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к Председателю правления
ТСЖ «Звезда Востока» ФИО1 о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО2 предъявил иск о признании действий незаконными
и взыскании компенсации морального вреда к Председателю правления
ТСЖ «Звезда Востока» ФИО1, указав в обоснование иска о том,
что после его обращения в Балашихинский городской суд по вопросу оценки законности – незаконности проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> согласно текста судебного решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что его иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику ФИО1; согласно протокола №-ОС общего собрания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСЖ «Звезда Востока», повестка которого включала в том числе вопрос выбора председателя правления ТСЖ; согласно п. 3 протокола №-ОС инициатором проведения общего собрания ФИО5 было предложено рассмотреть вопрос
о необходимости избрания председателя правления ТСЖ. После этого, еще при не закончившемся судебном производстве по делу № (при его возможной альтернативе изменить иск к надлежащему ответчику) он обратился ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5 с письменным обращением с просьбой передачи ему для ознакомления документов, касающихся проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе, передачи протокола №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он принимал участие в заочном голосовании по выбору председателем правления ТСЖ «Звезда Востока» ФИО1. При этом, он вручил это обращение охраннику в холе 1 этажа вышеуказанного дома ФИО4 для передачи этого обращения ФИО5. После этого охранник оповестил его, что ФИО5, ознакомившись с его обращением, заявил, что он (ФИО5) – не инициатор вышеуказанного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. После этого у него состоялся телефонный разговор с ФИО5, который изначально в телефонном разговоре с ним отказался позиционировать себя в качестве инициатора общего собрания членов
ТСЖ «Звезда Востока» от ДД.ММ.ГГГГ, а далее он озвучил, что и его можно считать одним из инициаторов указанного общего собрания. Далее
он также сообщил ему, что у него нет документов по общему собранию
от ДД.ММ.ГГГГ, и все документы по вышеуказанному собранию
от ДД.ММ.ГГГГ находятся у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ
он инициировал обращение к председателю правления ТСЖ «Звезда Востока» ФИО1 с просьбой предоставления ему для ознакомления документов, касающихся собрания от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, в том числе, с просьбой предоставления протокола
№-ОС собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доказательства прилагает копию обращения от ДД.ММ.ГГГГ к председателю правления
ТСЖ «Звезда Востока» ФИО1 с просьбой предоставления документов для ознакомления, в том числе протокола №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ (обращение завизировано в получении охранником дома ФИО4). Далее, не получив результатов в части предоставления ему вышеуказанных документов, он инициировал непосредственную встречу с председателем правления, в ходе которого ФИО1 прочитал вышеуказанное обращение к нему, и заявил, что не даст ему просимые для ознакомления документы, касающиеся собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу избрания председателем правления. Свои действия по непредоставлению протокола председатель правления ФИО1 объяснил тем, что он не является членом ТСЖ «Звезда Востока», что в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержатся персонифицированные данные: номера телефонов, квартир. Указанные действия председателя правления ТСЖ «Звезда Востока» ФИО1 при его прошении к нему о предоставлении для ознакомления протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ он считает незаконными.

На основании изложенного, истец ФИО2 просил суд признать незаконными действия председателя правления ТСЖ «Звезда Востока» ФИО1 при его прошении к нему предоставить ему для ознакомления протокол №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ собрания в <адрес>, который он до подачи данного искового заявления так не получил, и согласно которого в заочном голосовании
по выбору председателя правления ТСЖ «Звезда Востока» он принял участие;
в случае удовлетворении иска взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 30000 рублей за моральный вред, нанесенный ему в ходе судебных разбирательств с несоблюдением ответчиком Жилищного кодекса РФ при его попытках ознакомиться с протоколом №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ,
за полученные им издержки при отсутствии на рабочем месте согласно его трудовой деятельности в дни судебных разбирательств, за его потраченные усилия, в том числе по юридической защите в суде его прав и законных интересов (л.д. 4-6).

В дальнейшем истец ФИО2 представил письменные уточнения
и дополнения к исковому заявлению, однако, требования, предъявленные
к ответчику, оставил первоначальные (л.д. 15-16).

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в заявлениях. Также пояснил,
что ФИО1 мог бы разрешить ему ознакомится с документами, так как он является должностным лицом - председателем правления.

Ответчик - Председатель правления ТСЖ «Звезда Востока» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, действовал через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 42) – ФИО6
иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска по доводам представленного в дело письменного отзыва (л.д. 43-47). Также поясняла,
что истец не обращался за представлением ему необходимых документов
для ознакомления. Полагала, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по иску.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом,
что установлено ст. 12 ГК РФ.

Из положений ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации
(далее – ЖК РФ), жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; создания и деятельности жилищных и жилищно - строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав
и обязанностей их членов.

В силу ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме
для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

Статьей 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если
в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.

Из положений ч.ч. 1 и 3 ст. 143.1 ЖК РФ следует, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены ЖК РФ и уставом товарищества, обжаловать
в судебном порядке решения органов управления товарищества. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться
со следующими документами, в том числе, с протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающими итоги голосования
на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени
для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений
в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование,
при проведении общего собрания собственников помещений
в многоквартирном доме в форме заочного голосования; иные предусмотренные ЖК РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Решением Балашихинского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в иске ФИО2 к ФИО1
о признании незаконным избрания председателя ТСФИО7 Н.В.
в пользу ФИО1 взысканы расходы на представителя 10000 рублей
(л.д. 7-8).

Истец представил в дело письменное обращение к собственнику жилого помещения <адрес> ФИО5, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил передать ему для ознакомления копии протокола
№-ОС общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие законность избрания четной комиссии, копии анкет
по голосованию (л.д. 9).

Также истец представил в дело письменное обращение к председателю ТСЖ ФИО1 с просьбой предоставить указанные документы (л.д. 11), которое он передал через охранника, как истец пояснил также в судебном заседании.

Представитель ответчика представил в дело в копии протокол № ОС
от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСЖ «Звезда Востока»
(л.д. 64-65).

Стороны также представили в дело копию бюллетеня заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), диск с аудиозаписью (л.д. 14), копии уведомления, положения согласия, обязательства о неразглашении персональных данных, бюллетеня (решения) (л.д. 17; 18-28; 29-32; 33-34; 35-36; 48-61; 62-63), которые как в совокупности, так и раздельно между собой
и иными доказательствами значения для рассмотрения и разрешения
по существу данного гражданского дела не имеют.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий председателя правления ТСЖ «Звезда Востока» ФИО1
при его прошении к нему предоставить ему для ознакомления протокол
№-ОС от ДД.ММ.ГГГГ собрания в <адрес>
<адрес>, который он до подачи данного искового заявления так не получил, и согласно которого в заочном голосовании
по выбору председателя правления ТСЖ «Звезда Востока» он принял участие;
в случае удовлетворении иска взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 30000 рублей за моральный вред, нанесенный ему в ходе судебных разбирательств с несоблюдением ответчиком Жилищного кодекса РФ
при его попытках ознакомиться с протоколом №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ,
за полученные им издержки при отсутствии на рабочем месте согласно
его трудовой деятельности в дни судебных разбирательств, за его потраченные усилия, в том числе по юридической защите в суде его прав и законных интересов, как данные требования изложены истцом в просительной части искового заявления.

Учитывая положения ст.ст. 135, 143, 144, 149 ЖК РФ, суд приходит
к выводу о том, что Председатель правления ТСЖ «Звезда Востока» ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому иску, при этом, истец был не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом,
в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело
по предъявленному иску.

Кроме того, суд отмечает, что истец, в том числе, и не представил надлежащих доказательств, подтверждающих его обращение к ответчику
по вопросу ознакомления с истребуемыми документами.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск
не обоснован, и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2
к Председателю правления ТСЖ «Звезда Востока» ФИО1 о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев