Решение по делу № 1-380/2021 от 30.08.2021

59RS0035-01-2021-002989-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-380

23 сентября 2021 года                                                         г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Кирпичевой В.М.

С участием прокурора Орехова Ю.А.

Подсудимого Мишарина С.А.

Защитника- Пантелеева С.А.

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мишарина С. А. <данные изъяты>, не судимого, под       стражей не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

                        Установил

Мишарин, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в утреннее время не позднее 11 часов 52 минут возле <...> завладел банковской картой ПАО «<данные изъяты>»     № принадлежащей Потерпевший №1 и в целях завладения чужими денежными средствами, в период с 11 часов 52 минут до 16 часов 40 минут совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4393 рубля 88 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> путем совершения безналичной оплаты товаров в различных торговых организациях на территории <...> с использованием банковской карты эмитированной на имя Потерпевший №1 №№ с возможностью бесконтактной оплаты и POS-терминалов, установленных в торговых организациях, при следующих обстоятельствах:

24.07.2021 года в 11:52 часа Мишарин пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу <...>, где путем оплаты товара тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1- 110 рублей, в 11:53 часа -150 рублей, в 11:54- 290 рублей;

24.07.2021 года Мишарин пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу <...>, где путем оплаты товара в 11:59 часов похитил с банковского счета Потерпевший №1, 322 рубля 55 копеек, 279 рублей 99 копеек;

24.07.2021 года находясь в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, где в 12:05 часов путем оплаты товара тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 124 рубля 50 копеек, в 12:06 часов 149 рублей 70 копеек, 391 рубль, в 13:45 часов 269 рублей;

-     24.07.2021 года в 14:24 часа Мишарин, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1. денежные средства в сумме 99 рублей 78 копеек; в 14:25 часов-400 рублей38 копеек, в 14:27 часов-259 рублей 98 копеек,

-     24.07.2021 года в 14:30 часов, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1. денежные средства в сумме 470 рублей; в 14:31 часов-800 рублей;

- 24.07.2021 года в 14:52 часов, находясь в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где путем оплаты товара тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 277 рублей;

Таким образом, Мишарин С.А. в период времени с 11 часов 52 минут 24.07.2021 года до 16 часов 39 ми нут тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4393 рубля 88 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мишарин вину признал и пояснил, что 24 июля 2021 года он употреблял спиртные напитки, пришел к дому <...>, где на скамейке у песочницы увидел кошелек черного цвета, рядом никого не было, он забрал кошелек, открыл, забрал из него 100 рублей и мелочь, банковскую карту «<данные изъяты> Данной картой он расплачивался в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», покупал спиртное, продукты. Спиртное и продукты употребил сам, полотенца, купленные в «<данные изъяты>»     потерял. Сознает, что он расплачивался чужой банковской картой, раскаивается, ущерб возместил полностью, принес извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 24 июля 2021 года утром ушла в магазин, где купила продукты, кошелек у нее находился в кармане ее куртки, она посидела на лавочке у песочницы и пошла домой. Через некоторое время на ее телефон стали приходить СМС оповещения, ее картой расплачивались в различных магазинах <...>. Она стала искать кошелек, не нашла, пошла в «<данные изъяты>», где заблокировала карту. Со слов соседки, та видела, что- то черное на лавочке. Она взяла выписку из банка, где увидела, что ее банковской картой были оплачены покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», всего на сумму 4393 рубля 88 копеек. Ущерб ей возмещен полностью.

Согласно протоколу выемки (л.д. 7) у Потерпевший №1 изъята выписка с банковского счета, согласно которой на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, с указанного банковского    счета 24 июля 2021 года списаны денежные средства в магазине «<данные изъяты>»- 110, 150, 290 рублей в магазине «<данные изъяты>» на сумму322,55, 279, 400.38,99.78,259 рублей, в магазине «<данные изъяты>» 124.50 рублей,149.70, 391, 269 рублей, магазине «<данные изъяты>» 470, 800 рублей, «<данные изъяты>» 277 рублей (л.д. 115 т. 1) Банковская карта № выпущена на имя Потерпевший №1 (л.д. 140 т. 1)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д. 91-91 т.1) 24 июля 2021 года она в 11.30 часов увидела на лавочке у дома какой-то темный предмет, подумала, что кто-то забыл кошелек или чехол от зонта, но не стала присматриваться и ушла. Вернувшись через 2 часа данного предмета на лавочке не было, а вечером ей позвонила соседка Потерпевший №1 и рассказала, что потеряла кошелек, в котором была банковская карта, а потом на ее телефон пришли смс о списании денег с банковской карты.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.79-80 т. 1) она работает в магазине «<данные изъяты>» по <...> в вино-водочном отделе. 24 июля 2021 года в период с 11 до 12 часов у нее в отделе совершал покупки мужчина в спортивном костюме, оплачивал покупки банковской картой, совершал оплату тремя разными операциями без введения пин-кода.

Согласно копиям чеков из приложения «<данные изъяты>» совершена операция по банковской карте мир № выпущенной на имя Потерпевший №1 на сумму 110, 150, 290 рублей в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 134-135 т. 1)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 85-86 т. 1) она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу <...>. Около 12 часов 24       июля 2021 года в магазин приходил мужчина, который совершил две покупки по банковской карте без введения пин-кода, мужчина был одет в спортивную кофту.

Согласно протоколу выемки, у Свидетель №5 изъяты копии товарных чеков и видеозаписи (л.д. 35 т. 1), согласно которым по товарным чекам 24 июля 2021 года в магазине «<данные изъяты>» совершены две покупки по цене 279.99 рублей и 322.55 рублей, согласно справке по онлайн-операции «<данные изъяты>», данная оплата совершена по карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1 (л.д.135-136 т. 1)

Согласно оглашенным в порядке с т. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает в магазине «<данные изъяты>» по <...> в 14.30 в магазин пришел мужчина, который приобрел 2 бутылки пива на 99.78 рублей, совершив оплату картой, помнит, что карта была «<данные изъяты>», после чего он вновь купил водку и шоколадный батончик и вновь расплатился банковской картой (л.д. 55-56 т. 1)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 87-88 т. 1)), она работает магазине «<данные изъяты>» по <...>. 24 июля 2021 года около    14.30 в магазин приходил мужчина с темными волосами, который совершил три покупки, совершил каждую оплатив банковской картой без ввода пин-кода.

Согласно протоколу выемки у Свидетель №6 изъяты товарные чеки и видеозапись за 24 июля 2021 года (л.д. 37) согласно копиям товарных чеков из магазина «<данные изъяты>» <...> совершены покупки частным лицом на сумму 99.78 рублей,400.38 рублей, 259.98 рублей, указанные покупки совершены по банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 (л.д. 138-139т. 1)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, она работает в магазине «<данные изъяты>» по <...>. 24 июля 2021 года в магазин приходил мужчина в спортивном костюме, совершил покупки тремя разными операциями, расплачивался банковской картой без введения пин-кода. Через полтора часа он вновь приходил в магазин и что- то покупал, оплачивая банковской картой.

Свидетель Свидетель №9 пояснила, что работает в магазине «<данные изъяты>» по <...>, не помнит подсудимого, возможность оплаты банковской картой посредством терминала в магазине имеется. Принадлежность карт не выясняет.

Согласно оглашенным в порядке ст. 282 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу <...> 24 июля 2021 года в 14.30 в магазин приходил мужчина в спортивной кофте. Он подошел к прилавку с полотенцами, взял одно, приложил карту к терминалу, оплатив 470 рублей, после чего вновь взял полотенце, оплатив через терминал 800 рублей (л.д. 49 т. 1)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает в магазине «<данные изъяты>» по <...>, в 16.30 к кассе подошел мужчина с темными волосами в спортивной одежде, при покупке товара, оплата по его банковской карте не прошла, пришел отказ, он просил еще раз попробовать, но пришел отказ вновь (л.д. 66-67 т. 1)

Согласно протоколу проверки показаний Мишарина на месте совершения преступлений, он добровольно указал на магазины «<данные изъяты>» по <...>, «<данные изъяты>» по <...>, «<данные изъяты>» по <...>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» по <...> «<данные изъяты>» по <...>, где совершал покупки по чужой банковской карте «<данные изъяты>», указал магазин «<данные изъяты>», где при попытке оплаты товара банковской картой, оплата не прошла, так как была заблокирована, где         выбросил банковскую карту (л.д. 153-154 т. 1)

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, со слов сына ей известно, что он нашел    кошелек, в котором была банковская карта и данной картой расплачивался в магазинах (л.д. 99-100 т. 1).

Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 она получила от Мишарина в возмещение ущерба 4493 рубля 88 копеек (л.д. 152 т. 1)

Изучив представленные суду доказательства, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, суд считает установленным, что Мишарин, завладев банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, имея намерения похитить чужие денежные средства, используя возможность оплаты товаров банковской картой № на имя Потерпевший №1, осуществил покупки в магазинах <...>, оплачивая их денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете №, открытом в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном в    <...> Мишарина на хищение чужих денежных средств подтверждается его умышленными преступными действиями при завладении банковской картой потерпевшей, обнаружив карту, не передал ее в отделение банка, отдел полиции, а решил использовать в своих личных корыстных целях, оплачивал данной картой покупки спиртных напитков, продуктов, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые запомнили мужчину с темными волосами в спортивной одежде, совершавшего покупки и оплачивающего продукты и спиртные напитки банковской картой, принадлежностью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается выпиской по ее банковскому счету, детализацией расходов за <дата>, в тот момент, когда Мишарин совершал покупки, что     подтверждается копиями кассовых чеков, в которых отражен № банковской карты потерпевшей, показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №3 о заблокировании карты потерпевшей, обнаружившей хищение ее денежных средств.

     Таким образом, суд считает установленным, что Мишарин совершил кражу, то есть похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4393 рубля 88 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму. То есть Мишарин тайно, без ведома и разрешения собственника денежных средств, в корыстных целях используя банковскую карту Потерпевший №1, то есть доступ к ее банковскому счету, похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», в <...>    денежные средства потерпевшей. Иные лица не знали о противоправных преступных действиях Мишарина, пользовавшегося картой потерпевшей в своих корыстных целях - в целях завладения и распоряжения чужими денежных средствами.

Суд квалифицирует действия Мишарина по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ).

При назначении наказания Мишарину суд учитывает его сведения о личности: по месту проживания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении <данные изъяты>, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ, в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты>, в силу с т. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в вилу ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, учитывая образ жизни Мишарина, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, его сведения о личности, корыстный умысел.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, смягчающие,     отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию преступления, считать совершенное Мишариным преступление средней тяжести.

При определении вида и размера наказания Мишарину, суд учитывает его сведения о личности, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства по делу, общественную опасность совершенного преступления и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но учитывая его раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о         возможности назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, предоставив Мишарину срок доказать свое исправление. Оснований для применения правил ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд не назначает, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Производство по гражданскому иску необходимо прекратить ввиду полного возмещения ущерба потерпевшей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на следствии подлежат взысканию с Мишарина С.А. на основании ст. 131-132 УПК РФ в размере 6900 рублей в доход Федерального бюджета в полном размере. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, Мишарин находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получать доходы.

Вещественные доказательства- СД диски с видеозаписями, копии выписок банковских счетов, копии кассовых чеков хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ суд

                ПРИГОВОРИЛ

Мишарина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ снизить категорию преступления, считать совершенное преступление по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ средней тяжести

и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Обязав Мишарина С.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, один раз в месяц, не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мишарина С. А. в доход Федерального бюджета РФ 6900 рублей.

Вещественные доказательства - СД диски с видеозаписями, копии выписок банковских счетов, копии кассовых чеков хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момент в провозглашения приговора.

Судья                                                                  Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья: