Решение по делу № 1-325/2022 от 22.03.2022

Дело № 1 – 325/2022

24RS0056-01-2022-002738-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                                    17 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Норкиной Д.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Шилиной О.В.,

подсудимого – Казанцева А.М.,

защитника подсудимого – адвоката Толстиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17.03.2021 г. Советским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 29.11.2021 г. снят с учета по отбытии основного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 17.05.2022 г. 1 год 4 месяца 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.М.. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Казанцев А.М. 19.02.2022 г. в 21 час 20 минут, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, 6 во дворе указанного дома, в снегу нашел один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, два свертка, упакованные в черную изоленту.

После чего, в указанное время, Казанцев А.М., находясь по адресу г. Красноярск ул. Весны, 6 употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства Казанцев А.М. положил в карманы своей куртки, олимпийки и жилетки, надетых на нем, где стал незаконно хранить, с целью в дальнейшем употребить лично.

Продолжая свои действия, 19.02.2022 г. в 22 часа 15 минут Казанцев А.М, находился вблизи дома № 12 по ул. Дмитрия Мартынова г. Красноярска, имея при себе незаконно приобретенные и незаконно хранящееся наркотические средства, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «России» Красноярское» и доставлен в дежурную часть ОП № 1 по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 55 «А». После чего, 19.02.2022 г. в период с 23 часов 50 минут до 00 часов 39 минут 20.02.2022 г. в помещении дежурной части по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Казанцева А.М., в ходе которого было обнаружено и изъято:

- в правом кармане олимпийки синего цвета, надетой на Казанцеве А.М. был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри упакованный в бумажный конверт (упаковка № 1);

- в правом кармане жилетки, надетой на Казанцеве А.М. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри упакованный в бумажный конверт (упаковка № 2);

- в правом наружном кармане куртки, надетой на Казанцеве А.М. были обнаружены и изъяты два свертка в черной изоленте, упакованные в бумажный конверт (упаковка № 3).

    Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/270 от 03.03.2022 г., изъятые в ходе личного досмотра Казанцева А.М., представленные на экспертизу вещества:

    - в упаковках № 1 и № 2, содержат в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса представленных веществ составила 0,460 грамм, а также 0,200 грамм (общим весом 0,660 г.), которые являются значительным размером согласно Списку I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002;

- в упаковке № 3, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Общая масса представленных веществ составила 0,746 грамм, которая является значительным размером согласно Списку I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

    Подсудимый Казанцев А.М. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что Казанцев А.М. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Казанцев А.М. является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Казанцева А.М. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

        характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, небольшой тяжести;

        степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

        личность виновного: характеризуется положительно, ранее судим, на учёте в КПНД ККНД не состоит, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, работает не официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства;

        влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

        обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей;

        обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в которых сообщил органам предварительного расследования обстоятельства им не известные, а именно по факту приобретения наркотического средства, о чем добровольно указывал при участии в следственных действиях);

        обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцева А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенным, с учётом характера совершённого Казанцевым А.М. преступления, степени общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении Казанцева А.М. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Казанцеву А.М. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Казанцева А.М. возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанцева Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Казанцеву А.М. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Казанцева А.М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 17.03.2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

                Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящееся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        И.О. Нарожный