Решение по делу № 1-25/2023 (1-339/2022;) от 19.08.2022

УИД: 68RS0002-01-2022-002051-93

Дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                               11 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Шуняева Р.С.,

подсудимой Рябовой Е.А.,

защитника - адвоката Кирилова Р.А., представившего удостоверение № 595 и ордер № 68-01-2022-00232464,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябова Е.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Е.А. обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные следствием день и время в ноябре 2019 года

А., являющийся индивидуальным предпринимателем, обратился к своему сыну А. с просьбой найти юриста, который сможет оказать помощь в получении разрешения на установку им торгового павильона по адресу: , а также помощи в оформлении документов для осуществления им предпринимательской деятельности по торговле шаурмой по вышеуказанному адресу. С вышеуказанной целью, в точно неустановленные день и время в ноябре 2019 года А. через своих знакомых, нашел юриста - Рябова Е.А., проживающую в , с которой созвонился, в ходе телефонного разговора пояснив Рябова Е.А., оказание какой юридической помощи необходимо А., сообщив, что ранее А. пытался получить указанное разрешение, однако ему администрацией был дан отказ.

Затем, в точно неустановленный день в ноябре 2019 года, в точно не установленное следствием время Рябова Е.А., имея умысел на мошенничество, направленный на хищение денежных средств А., находясь в неустановленном месте в , путем обмана и злоупотребления доверием А. и А., под предлогом оказания юридической помощи в получении разрешения на установку торгового павильона по адресу: дальнейшим оформлением документов для осуществления предпринимательской деятельности по торговле шаурмой по указанному адресу, не имея возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, заверила последних, что разрешение на установку вышеуказанного торгового павильона ей будет получено, а также будут оформлены документы для осуществления предпринимательской деятельности, сообщив, что за оказание данных услуг А. должен будет ей заплатить денежные средства в сумме 60 ООО - 70 000 рублей, которые он должен будет оплачивать частями, на что А. согласился.

Реализуя задуманное, Рябова Е.А. не позднее 17.12.2019 сообщила А. о необходимости перевода ей части денежных средств в сумме 30000 рублей с целью предоплаты оказываемых ей юридических услуг А.

Таким образом, 17.12.2019 в 22 часа 08 минут, находясь под влиянием обмана Рябова Е.А., под предлогом оплаты аванса за оказание последней А. вышеуказанных юридических услуг, А., по просьбе А. осуществил перевод со счета ПАО «Сбербанк» банковской карты , открытого на имя А., в отделении банка, расположенном по адресу: , на счет банковской карты АО «КИВИ Банк» , открытой на имя Рябова Е.А. посредством сети «Интернет», денежных средств в сумме 30 000 рублей с комиссией взимаемой банком за осуществление операции в сумме 450 рублей, принадлежащих А., которые Рябова Е.А. похитила.

Для создания видимости перед А. и А. оказания Рябова Е.А. вышеуказанных юридических услуг, последняя, через свою знакомую С. обратилась к юристу, осуществляющему свою деятельность в , С., не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, пояснив С., что поскольку Рябова Е.А. проживает в , то ей потребуется помощь в оформлении документов для получения разрешения на установку торгового павильона для А. по адресу: , которую С. будет необходимо оказать, на что последняя согласилась. При этом С. сообщила Рябова Е.А., что для представления интересов А. в государственных учреждениях, ей потребуется нотариальная доверенность от А.

Затем, в целях продолжения своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств А., последним по просьбе Рябова Е.А. 24.12.2019 была оформлена нотариальная доверенность на имя Рябова Е.А., а также С., с целью представления его интересов в государственных учреждениях, два экземпляра которой в первой половине января 2020 года были переданы А. Рябова Е.А., находясь возле . Также, в первой половине января 2020 года, Рябова Е.А., находясь в помещении офиса коллегии адвокатов , расположенном по адресу: , передала С., не осведомленной о преступных намерениях Рябова Е.А., один экземпляр нотариальной доверенности от имени А., а также денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными, для последующей их передачи С., не осведомленной о преступных намерениях Рябова Е.А., в счет оплаты оказываемых ей юридических услуг.

На основании данной доверенности, С., по просьбе Рябова Е.А., в первой половине января 2020, в точно неустановленный следствием день и время, обратилась с заявлением в Комитет , с целью получения разрешения на установку торгового павильона А. по адресу: , о чем поставила в известность Рябова Е.А.

После этого, в период с января по февраль 2020 года Рябова Е.А., создавая видимость работы, путем направления смс-сообщений в мессенджере «Вотсап» А., стала предлагать рассмотреть А. другие адреса расположения торгового павильона, ни один из которых последнего не устроил, поскольку А. интересовал лишь участок местности, расположенный в районе . При этом, Рябова Е.А. убеждала А., что работа по получению разрешения на установку торгового павильона А. по указанному адресу ведется, и будет достигнут положительный результат.

11.02.2020 в 12 часов 20 минут, находясь под влиянием обмана Рябова Е.А., под предлогом оплаты за оказание юридических услуг последней А., А., по просьбе А. осуществил перевод со счета ПАО «Сбербанк» банковской карты , открытого на имя А., на счет банковской карты АО «КИВИ Банк» , денежных средств в сумме 15 000 рублей с комиссией взимаемой банком за осуществление операции в сумме 225 рублей, принадлежащих А., которые Рябова Е.А. похитила.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств А., Рябова Е.А., в точно неустановленный день и время, в конце февраля 2020, сообщила А., что если А. хочет получить разрешение на установку торгового павильона именно по адресу: , то для этого потребуется большая сумма денежных средств, а именно А. будет необходимо внести благотворительный взнос в пользу Администрации в размере 150 000 рублей, на что А., по согласованию с А., согласился.

10.03.2020 в 10 часов 51 минуту, находясь под влиянием обмана Рябова Е.А., под предлогом внесения части денежных средств в качестве благотворительного взноса в пользу Администрации , А., по просьбе А. осуществил перевод со счета ПАО «Сбербанк» банковской карты , открытого на имя А., на счет банковской карты АО «КИВИ Банк» , денежных средств в сумме 74 000 рублей с комиссией взимаемой банком за осуществление операции в сумме 1110 рублей, принадлежащих А., которые Рябова Е.А. похитила.

После чего, Рябова Е.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А., продолжила убеждать А., что работа по получению разрешения на установку торгового павильона по адресу: ей ведется, заведомо зная о том, что 10.03.2020 С. от Комитета по развитию потребительского рынка, товаров и услуг был получен отказ в данном разрешении. Продолжая свой преступный умысел, для создания видимости осуществляемой ей работы, Рябова Е.А. попросила С., не осведомленную о преступных намерениях Рябова Е.А., обратиться в Роспотребнадзор по с целью регистрации уведомления о начале предпринимательской деятельности А. по адресу: , а также приобрести и зарегистрировать надлежащим образом кассовый аппарат для осуществления предпринимательской деятельности А., заведомо зная, что в разрешении на установку торгового павильона по вышеуказанному адресу, в котором должна осуществляться предпринимательская деятельность, получен отказ.

24.03.2020 С., не осведомленной о преступных намерениях Рябова Е.А. вышеуказанное уведомление о начале предпринимательской деятельности в Роспотребнадзоре по было надлежащим образом зарегистрировано.

24.03.2020 в 10 часов 54 минуты, находясь под влиянием обмана Рябова Е.А., под предлогом внесения части денежных средств в качестве благотворительного взноса в пользу , А., по просьбе А. осуществил перевод со счета ПАО «Сбербанк» банковской карты , открытого на имя А., на счет банковской карты АО «КИВИ Банк» , денежных средств в сумме 35 000 рублей с комиссией взимаемой банком за осуществление операции в сумме 525 рублей, принадлежащих А., которые Рябова Е.А. похитила.

25.03.2020 С., не осведомленная о преступных намерениях Рябова Е.А., сообщила последней, что примерная стоимость кассового аппарата, всех комплектующих к нему, а также его надлежащей регистрации, составит около 22 400 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А., а также создания видимости их проведения, Рябова Е.А., сообщила А., что занимается оформлением кассового аппарата, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности по продаже шаурмы А. по адресу: , с целью оплаты приобретения которого А. необходимо перевести на счет банковской карты АО «КИВИ-Банк» 4693 9575 5438 1488 Рябова Е.А. денежные средства в размере 32 400 рублей.

25.03.2020 в 11 часов 46 минут, находясь под влиянием обмана Рябова Е.А., под предлогом необходимости оплаты приобретения кассового аппарата, А., по просьбе А. осуществил перевод со счета ПАО «Сбербанк» банковской карты , открытого на имя А., на счет банковской карты АО «КИВИ Банк» , денежных средств в сумме 32 400 рублей с комиссией взимаемой банком за осуществление операции в сумме 486 рублей, которые Рябова Е.А. похитила.

Из вышеуказанной суммы денежных средств, переведенных под предлогом приобретения кассового аппарата, А. на счет банковской карты Рябова Е.А. 25.03.2020,этого же числа в 12часов 05 минут Рябова Е.А. по просьбе С., не осведомленной о намерениях Рябова Е.А., осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000рублей со счета своей банковской карты АО «КИВИ Банк» на счет ПАО «Сбербанк» банковской карты ,открытого на имя С., в отделении банка, расположенном по адресу: ,с целью оплаты приобретения кассового аппарата для осуществления предпринимательской деятельности А.

26.03.2020 С. по просьбе Рябова Е.А. был приобретен и зарегистрирован надлежащим образом кассовый аппарат, общая стоимость которого составила 22 547 рублей, а также флеш-накопитель стоимостью 298 рублей, всего на общую сумму 22 845 рублей. Относительно оставшейся суммы денежных средств в размере 2 155 рублей Рябова Е.А. сообщила С., что последняя их может оставить себе, в счет оплаты услуг по приобретению и регистрации вышеуказанного кассового аппарата.

После этого, Рябова Е.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжила убеждать А., что работа по получению разрешения на установку торгового павильона по адресу: ей ведется, и осталось только согласовать договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: , под предлогом чего, 31.03.2020 попросила А. перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей на счет открытой на ее имя банковской карты АО «КИВИ Банк» .

31.03.2020 в 11 часов 15 минут, находясь под влиянием обмана Рябова Е.А., а именно под предлогом необходимости согласования договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: , А., по просьбе А. осуществил перевод со счета ПАО «Сбербанк» банковской карты , открытого на имя А., на счет банковской карты АО «КИВИ Банк» , денежных средств в сумме 15 000 рублей с комиссией взимаемой банком за осуществление операции в сумме 225 рублей, принадлежащих А., которые Рябова Е.А. похитила.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотреблением доверием денежных средств А., 24.04.2020 Рябова Е.А. сообщила А., что все документы на осуществление А. предпринимательской деятельности по реализации шаурмы по адресу: оформлены, в связи с чем, необходимо перевести на счет ее банковской карты «КИВИ- банк» денежные средства в размере 60 000 рублей, а также при передаче подготовленных ей документов А. ее сыном К., необходимо передать последнему наличными денежные средства в сумме 20 000 рублей, в счет оплаты оказанных Рябова Е.А. указанных выше юридических услуг.

Находясь под влиянием данного обмана Рябова Е.А., будучи уверенным, что взятые на себя обязательства последняя выполнила в полном объеме, А., по просьбе А., 24.04.2020 в 12 часов 55 минут, осуществил перевод со счета ПАО «Сбербанк» банковской карты , открытого на имя А., на счет банковской карты АО «КИВИ Банк» , денежных средств в сумме 60 000 рублей с комиссией взимаемой банком за осуществление операции в сумме 900 рублей, принадлежащих А., которые Рябова Е.А. похитила.

Затем, также 24.04.2020, в точно неустановленное следствием время, А. встретился с К., не осведомленным о преступных намерениях Рябова Е.А. в районе , которому по договоренности с Рябова Е.А. передал денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными, а К. в свою очередь передал А. следующие документы: уведомление Роспотребнадзора по о начале предпринимательской деятельности А. по адресу: , копию ответа Комитета по развитию потребительского рынка, товаров и услуг Администрации об отказе в получении разрешения на установку торгового павильона А. по адресу: , полученные и оформленные надлежащим образом С., а также подложные документы, изготовленные Рябова Е.А., точно неустановленным способом, в апреле 2020, находясь по месту ее жительства, по адресу: , с целью введения в заблуждение А. и А., относительно ее деятельности по оказанию юридических услуг, а именно: уведомление комитета по развитию потребительского рынка товаров и услуг администрации от 13.02.2017 на имя Б., договор субаренды торгового павильона от 01.03.2020, заключенный между генеральным директором ООО в лице К. и ИП А., благодарность на имя А. за благотворительную деятельность.

Таким образом, не имея истинных намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, Рябова Е.А. полученные от А., принадлежащие А. денежные средства из корыстных побуждений похитила, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 285 321 рубль, что образует крупный размер.

Подсудимая Рябова Е.А. вину в совершенном преступлении признала, от дачи показаний отказалась, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ следует, что она в настоящее время проживает по адресу: совместно со своим сыном К., .р. По данному адресу проживает на протяжении одного года. Ранее она проживала по адресу: . Работала в должности помощника юриста ОАО с 2017 года.

В ноябре 2019 года ей на абонентский номер сотового телефона позвонил ранее не знакомый мне молодой человек, который представился Н., как ей позже стало известно его полные данные А.. Последний пояснил, что ее номер телефона ему дал кто-то из наших общих знакомых и порекомендовал как юриста. В ходе телефонного разговора А. пояснил, что его отец А., который является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет реализацию продуктов питания, хочет расширить свою предпринимательскую деятельность, и открыть торговый павильон по продаже шаурмы. Поскольку ни А., ни А. не знали, как юридически правильно все это оформить, то он решил обратиться к ней за помощью. При этом А. пояснил ей, что необходимо получить разрешение в на установку торгового павильона, при этом его интересовал участок местности, расположенный в районе . Помимо этого, А. пытался самостоятельно получить такое разрешение, однако дала ему отказ. Также, А. пояснил ей, что помимо получения вышеуказанного разрешения, необходимо оформить все документы, для осуществления деятельности А. по реализации шаурмы, по вышеуказанному адресу. Она согласилась оказать указанную юридическую помощь А., однако понимала, что если ранее А. уже был получен отказ на размещение торгового павильона по вышеуказанному адресу, то этого сделать будет невозможно. Поскольку она понимала, что получить разрешение на установку торгового павильона, и осуществления предпринимательской деятельности А. по адресу: , невозможно, то она решила обмануть А., пояснив, что все оформит, за что ему нужно будет ей заплатить денежные средства в сумме 60 000 - 70 000 рублей. При этом она уверила А. в положительном исходе оказываемых ей услуг. Спустя некоторое время, А. сообщил ей, что А. согласен на вышеуказанную сумму. Она пояснила А., что он может перечислять ей денежные средства по необходимости, то есть она будет ему говорить, за что и когда ему будет необходимо ей перевести денежные средства, что он будет делать. Данные условия А. устроили. На самом деле она оказывать юридическую помощь А. и А., в оформлении вышеуказанного торгового павильона не собиралась, а решила таким образом обмануть их, а денежные средства, которые он будет ей переводить в качестве оплаты ее услуг, потратить по своему усмотрению. При этом она также решила, что будет делать видимость выполнения ей юридических действий, чтобы А. и А. не заподозрили, что она решила их обмануть. Поскольку она сама в не проживала, а на тот момент уже давно проживала в , то для создания видимости осуществления ей юридических действий она через своего знакомого юриста Сивохину Светлану, нашла юриста С., которой пояснила, что к ней обратился человек, А., который попросил оказать ему юридическую помощь в получении разрешения на установку торгового павильона, по адресу: , и попросила ее обратиться в с данным заявлением. За ее услуги она пообещала заплатить, и решила, что С. она заплатит из денежных средств, которые ей переведет А. С. согласилась помочь ей. С. наша договоренность была устной. С. о том, что она решила обмануть А. и А. она не говорила.

Таким образом, поскольку для оказания юридической помощи, по идее нужна была доверенность, то она сообщила А., что его отцу А. необходимо сделать данную доверенность на представление его интересов на ее имя и на имя С., для чего направила в мессенджере «Вотсап» А. фотографию своего паспорта, а также копию паспорта С., которую последняя ей также прислала по ее просьбе в мессенджере «Вотсап». Так же С. она попросила записать А. к нотариусу для оформления указанной доверенности, что ей и было сделано по ее просьбе. Когда А. оформил доверенность на ее имя, а также на имя С., то передал ее ей, при встрече, которая состоялась где-то 10 или 11 января 2020 года. Впоследствии данную доверенность в тот же день, передала в офисе Сивохиной Светланы, расположенном на . Вместе с доверенностью она передала С. через С. денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными. Данные денежные средства были взяты из денег, которые ей перевел А. По ее просьбе, С. сходила в для подачи заявления с целью получения разрешения на установку торгового павильона по адресу: . Это она попросила С. сделать для создания видимости своих действий, о чем последняя не знала. Спустя некоторое время, С. пояснила ей, что подала вышеуказанное заявление в , а также сообщила, что там ей сказали рассмотреть и другие варианты места расположения торгового павильона, адреса которых указала в смс-сообщении в «Вотсап». Затем, она предложила А. рассмотреть данные адреса, что также сделала для создания видимости работы. Спустя некоторое время А. пояснил ей, что он и его отец рассмотрели другие адреса расположения торгового павильона, и они не устроили А. А. говорил ей, что его отца интересует только участок местности, расположенный в районе . Таким образом, происходило ее с А. общение с декабря 2019 по март 2020, она предлагала ему другие адреса месторасположения торгового павильона, для создания видимости работы. В первой половине марта 2020 года, С. сообщила ей, что из пришел отказ в получении разрешения на установку торгового павильона А. по адресу: , как она предполагала, о чем, она естественно сообщать А. не стала, а продолжила убеждать его, что вопрос об установке торгового павильона его отцом А. именно по вышеуказанному адресу: решается.

Так она сделала, для того, чтобы А. продолжал переводить ей денежные средства за якобы указываемые ей юридические услуги. В какой-то момент А. спросил у нее, возможно возникли какие-то проблемы с установкой павильона, на что она ему ответила, что никаких проблем нет, однако для его установки именно по желаемому адресу понадобиться больше денег. Так она А. пояснила, только потому, что поняла, что он готов переводить ей денежные средства за организацию работы торгового павильона именно на желаемом участке местности, на самом деле никаких действий для решения данного вопроса она не фактически не производила, а делала лишь видимость таковых. На перевод большей суммы денежных средств, как она поняла, А. согласился, посоветовавшись с отцом А.

После того, как С. сообщила, что прислала письмо с отказом в установке торгового павильона по адресу: , а также прислала ей фотографию данного письма на «Вотсап» и электронную почту, она, также для создания видимости оказания ей юридических услуг по оформлению торгового павильона для А., попросила С. сделать уведомление в Роспотребнадзор по о начале предпринимательской деятельности А. по адресу: , а также оформить кассовый аппарат, и зарегистрировать его в налоговой. С. она не говорила, что решила обмануть А., она была полностью уверена в том, что она на самом деле занимается оформлением документов для размещения торгового павильона, и осуществления предпринимательских действий для А. По ее просьбе, С. подала вышеуказанное уведомление в Роспотребнадзор, а также приобрела кассовый аппарат для А. С целью оформления кассового аппарата, она перевела С. на счет ее банковской карты денежные средства в сумме 25 000 рублей, хотя его стоимость составляла 22 400 рублей. Оставшиеся денежные средства она сказала С., чтобы она оставила себе за осуществленную ей работу. За подачу уведомления в Роспотребнадзор С. денежные средства она не переводила.

В марте 2020 года, она сообщила А., что скоро оформление всех документов будет окончено, и он может располагать свой торговый павильон, который у него на тот момент уже был в наличии, в месте, где он хотел, расположенном по адресу: , что им и было сделано, однако на самом деле делать этого было нельзя, поскольку на это разрешения получено не было, о чем она знала, а таким образом пояснила А. только потому, что хотела ввести его в заблуждение.

После того, как С. оформила кассовый аппарат для А., она попросила передать его, а также уведомление в Роспотребнадзор по , и уведомление об отказе в установке торгового павильона Администрации ее сыну Д., что ей и было сделано. Д. для того, чтобы забрать у С. данные документы и кассовый аппарат, ездил по месту ее жительства. Одновременно, С. она перевела за оказанные ей услуги на счет ее банковской карты еще 5 000 рублей со своего счета банковской карты «Киви-Банк», из денежных средств, которые в свою очередь ей переводил А., за якобы оказываемые ей юридические услуги. При этом, она Д. также передала договор субаренды торгового павильона от 01.03.2020, уведомление на имя Б., благодарность , выданную на имя ИП А. Все вышеуказанные документы, а также кассовый аппарат по ее просьбе Д. передал А. находясь в .

Договор субаренды торгового павильона торгового павильона от 01.03.2020, был ей изготовлен самостоятельно на компьютере по месту ее жительства в в апреле 2020 года, для введения в заблуждение А. и А., он фиктивный, его текст она составила самостоятельно, указав в качестве арендодателя генерального директора ООО «ГЭБРИЭЛ» К. Данные фамилия и имя вымышленные, а ООО «ГЭБРИЭЛ» это организация, в которой она ранее была руководителем, и она уже не действует на протяжении около 10 лет. Печать на тот момент у нее имелась в наличии, ее оттиск она и поставила в договоре, а также самостоятельно поставила подпись от имени К. в нем. В настоящее время данная печать ООО «ГЭБРИЭЛ» у нее не сохранилась, ее она выбросила. Бланк благодарности также был ей приобретен в одном из магазинов в , его текст был ей изготовлен на компьютере и распечатан. Таким же способом ей был изготовлен ответ на имя Б., о нахождении у него в аренде павильона, расположенного по адресу: . Фамилию имя и отчество Б., она также придумала, они вымышленные. Бланк ответа из администрации она нашла в сети «Интернет» и сделала уведомление на имя Б. по аналогии. Каким образом она проставила оттиск печати на вышеуказанной благодарности и уведомлении на имя Б., она сообщать отказывается. Все указанные документы были ей изготовлены по месту ее прежнего жительства: , в апреле 2020 года. Данную квартиру она ранее арендовала. Вышеуказанные подложные документы были изготовлены ей с целью обмана А. и А., а именно создания видимости осуществления ей юридических действий по оформлению торгового павильона по адресу: , и получения от А. денежных средств. На протяжении всего их общения с А. она просила переводить ей денежные средства за якобы оказываемые ей ему, а точнее его отцу А., юридические услуги по оформлению торгового павильона для продажи шаурмы по адресу: , чего она на самом деле не делала, а создавала видимость таковой деятельности, за что А. по ее просьбе в период с декабря 2019 по апрель 2020 передал денежные средства в общей сумме 281 000 рублей, из которых 261 000 рублей путем переводов на счет ее банковской карты «Киви-Банк», а 20 000 рублей передал наличными через ее сына Д., в момент, когда последний передавал вышеперечисленные документы А. Вышеуказанные денежные средства она потратила по своему усмотрению. С. помимо вышеуказанных денежных средств в общей сумме 40 000 рублей, более она денежные средства не переводила, и не должна была.

После того как ее сын Д. передал А. вышеуказанные документы, то спустя некоторое время, А. стал ей писать в мессенджере «Вотсап» сообщения, из которых она поняла, что А. понял, что она его обманула, после чего перестала выходить с ним на связь.

Помимо собственного признания, вина подсудимой Рябова Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в которых потерпевший сообщил, что с 2018 или 2019 года он является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет торговлю продуктами питания на территории . Осенью 2019 года, он решил попробовать открыть торговый павильон, где будет осуществляться торговля шаурмой. При этом он решил, что наилучшим местом для этого будет , в промежутке . Поскольку он на постоянной основе проживает в , и ему далеко постоянно ездить в , то он попросил своего сына А., 19.03.1991г.р. оказать ему помощь в поиске человека (юриста), который смог бы помочь в оформлении всех необходимых для получения в аренду земельного участка, и последующего осуществления вышеуказанной деятельности, документов. При этом, с А. они договорились, что денежные средства в счет оплаты данных услуг, естественно будет платить именно он, поскольку последний лишь оказывал ему помощь. Спустя какое-то время, также осенью 2019 года, А. пояснил ему, что через своих знакомых нашел юриста - Рябова Е.А., которая сможет помочь ему в интересующем вопросе. Стоимость ее услуг должна была составлять, со слов самой же Рябова Е.А., 60 000 - 70 000 рублей, включая сопутствующие расходы. Данная стоимость его устроила, и он сказал А., что согласен на то, чтобы Рябова Е.А. занялась вопросом оформления всех необходимых документов. При этом, какого-либо договора об оказании Рябова Е.А. юридических услуг они не составляли, и он даже не поднимал данный вопрос, поскольку А. сказал, что нашел ее через своих знакомых, в связи с чем, он был полностью уверен в том, что она выполнит взятые на себя обязательства и не обманет них. Лично он с Рябова Е.А. никогда не общался, с ней на постоянной основе, по его просьбе общался по всем вопросам его сын А. Так же от А. ему стало известно, что у Рябова Е.А. имеется своя юридическая фирма, однако проживает она в , в связи с чем, его интересы будет представлять ее коллега в - С..

Далее, уже в конце декабря 2019г. он, по просьбе Рябова Е.А. самостоятельно оформил на ее имя, а также на имя С. нотариальную доверенность, дающую право производить от его имени все необходимые действия, касающиеся вышеизложенного вопроса. Данную доверенность он оформил по копиям паспортов Рябова Е.А. и С., которые были высланы в мессенджере «Вотсап» А.

Впоследствии А. пояснял ему, что Рябова Е.А. начала заниматься оформлением земельного участка, расположенного в необходимом ему месте, а именно в районе , и с ней он ведет переписку и созванивается на постоянной основе в мессенджере «Вотсап». Так же А. пояснял ему, что Рябова Е.А. предлагала ему рассмотреть и другие места расположения торгового павильона , которые он ездил смотреть, однако ему они не подходили по месторасположению и проходимости. Со слов А., Рябова Е.А. впоследствии стала более настойчиво рекомендовать рассмотреть вариант размещения торгового павильона не на , а в другом месте, обосновывая это тем, что в другом месте будет проще и дешевле получить разрешение, не отрицая возможность оформления аренды необходимого земельного участка на . Однако он решил, что хочет его разместить именно на , в связи с чем, со слов А., Рябова Е.А. пояснила, что тогда, за оказываемые ей услуги она возьмет большую сумму, а именно около 150 000 рублей. Данная сумма его устроила, в связи с чем, А. он сказал, чтобы она (Рябова Е.А.) продолжила заниматься оформлением документов именно на земельный участок, расположенный в районе . При этом, А. по его просьбе со счета своей банковской картой, и по просьбе Рябова Е.А. за оказание вышеуказанных услуг, переводил денежные средства на счет ее банковской карты. Впоследствии, всю сумму денежных средств А. он вернул наличными.

Насколько он помнит, в апреле 2020 года от А. он узнал, что якобы Рябова Е.А. оформила все необходимые документы, после чего они были переданы А. сыном Рябова Е.А., данные которого ему не известны. Просмотрев данные документы, А. сказал ему, что Рябова Е.А. их обманула, поскольку документы были подложными, и не соответствующими действительности. К тому моменту, торговый павильон был уже установлен в районе , поскольку Рябова Е.А. пояснила, что уже можно это сделать. Подумав, что может они ошибаются по поводу подложности документов, предоставленных Рябова Е.А., попробовали обратиться , для того, чтобы провести свет в вышеуказанный павильон, однако сотрудники вышеуказанной организации пояснили, что провести свет в торговый павильон невозможно, поскольку данный объект отсутствует на кадастровой карте. На основании изложенного, он и А. окончательно поняли, что Рябова Е.А. их обманула, завладев принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 281 000 рублей.

Указывает, что единственное, что Рябова Е.А. сделала, это оформила кассовый аппарат, за что он, через своего сына А., заплатил ей денежные средства в сумме 74 000 рублей, однако впоследствии ему стало известно, что данный кассовый аппарат стоил намного дешевле, а именно около 30 000 рублей.

Более подробно по обстоятельствам данного преступления может пояснить его сын А., поскольку он лично ни с Рябова Е.А., ни с

С., не общался, обсуждением всех вопросов занимался именно А.

Таким образом, данным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 281 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей.

Право обращения с гражданским иском в суд ему разъяснено и понятно, в случае необходимости данный иск он заявит в суде. (т.1 л.д.84-57).

- показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в которых свидетель сообщил, что он проживает по указанному выше в протоколе адресу со своей семьей. Его отец - А., .р., зарегистрированный и проживающий по адресу: , зарегистрирован и осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на протяжении около 3-х лет. В качестве индивидуального предпринимателя А. осуществляет деятельность по торговле продуктами питания.

В ноябре 2019 года, точную дату в настоящее время он не помнит, так как с того момента прошло много времени, его отец, А. сказал ему, что хочет расширить свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а именно помимо реализации продуктов питания, хочет открыть свой торговый павильон по продаже шаурмы в . А. сказал ему, что хочет поставить торговый павильон в районе . При этом, поскольку А. редко бывает в , то попросил его оказать ему помощь в поиске человека, который бы смог помочь в оформлении всех необходимых документов, а именно получении разрешения на установку торгового павильона в вышеуказанном районе, оформление необходимых документов для осуществления им предпринимательской деятельности по продаже шаурмы. Он согласился ему помочь. При этом денежные средства для оплаты юридических услуг по оформлению земельного участка, с целью размещения павильона по продаже шаурмы, и оформления документов на осуществление данной предпринимательской деятельности, ему должен был дать его отец А., о чем они с ним и договорились, поскольку он лишь согласился помочь ему в данном вопросе. Он стал интересоваться у своих знакомых, кто бы ему мог помочь в данном вопросе. От одного из давних знакомых, кого именно в настоящее время не помнит, ему стало известно о гражданке Рябова Е.А., у которой якобы имеется своя юридическая фирма в , которая занимается оказанием юридической помощи в различных направлениях. При этом ему дали ее номера телефонов: , .

Таким образом, также в ноябре 2019 года, какого точно числа в настоящее время не помнит, он со своего абонентского номера сотового телефона позвонил Рябова Е.А. Последней он представился, и пояснил, что ему необходима помощь в получении разрешения на установку торгового павильона, по адресу: , с целью последующей продажи шаурмы, а также ему необходима помощь в документальном оформлении данной предпринимательской деятельности. При этом он также пояснил Рябова Е.А., что все документы необходимо оформлять от имени его отца - А., поскольку именно он является индивидуальным предпринимателем, а он ему лишь оказывает помощь, поскольку самому ему данным вопросом заниматься не удобно, так как проживает он в . Рябова Е.А. пояснила, что сможет помочь ему в данном вопросе, а также в ходе их разговора, последняя сказала ему, что стоимость ее услуг, вместе со всеми сопутствующими расходами составит около 60 000 - 70 000 рублей. Данную стоимость он озвучил перед своим отцом - А., последнего данная стоимость оказываемых услуг также устроила. Договоренность об оказании вышеуказанных юридических услуг Рябова Е.А. была устной, какого-либо договора об оказании юридических услуг не заключалось. С Рябова Е.А. общался только он, А. с ней ни разу самостоятельно не контактировал.

Помимо этого, с Рябова Е.А. они договорились, что денежные средства будут ей передаваться по мере необходимости, а не единовременной суммой. Спустя некоторое время после данного разговора с Рябова Е.А., она прислала ему на его абонентский номер сотового телефона с использованием мессенджера «Вотсап» фотографии участка местности, расположенного в районе , поинтересовавшись у него, этот ли участок местности его интересует. Он ответил положительно.

В середине декабря 2019 года, точную дату не помнит, в ходе общения с Рябова Е.А., последняя попросила его перевести на счет ее банковской карты «КИВИ-Банк» денежные средства в сумме 30 000 рублей, в качестве аванса за оказание ей А. юридических услуг по получению разрешения на установку торгового павильона по адресу: , а также оформление всех документов для осуществления вышеуказанного вида предпринимательской деятельности. Поскольку он доверял Рябова Е.А., поскольку ее посоветовал кто-то из его знакомых, и он не думал, что она сможет его обмануть, 17.12.2019 он, со счета ПАО «Сбербанк» банковской карты , открытого на его имя, в отделении банка, расположенном по адресу: , на счет банковской карты «КИВИ-Банк» , перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, за что банком с вышеуказанного счета банковской карты, оформленной на его имя была удержана комиссия за данный перевод в размере 450 рублей.

Далее, во второй половине декабря 2019 года, Рябова Е.А. пояснила ему, что поскольку она сама проживает и работает в , то в , все юридические действия по необходимому ему вопросу будет осуществлять ее коллега С. В связи с вышеизложенным, по просьбе Рябова Е.А., его отец А. в конце декабря 2019 года оформил нотариальную доверенность на имя Рябова Е.А. и С., с целью, чтобы последние могли от его имени осуществлять все необходимые действия по оформлению в аренду необходимого земельного участка, для последующего размещения на нем торгового павильона, с целью продажи шаурмы, а также оформлять все необходимые документы. При этом для оформления данной доверенности, Рябова Е.А. ему в «Вотсап» присылала свой и С. копии паспортов. Записывала к нотариусу его отца А., с целью оформления доверенности на ее имя, а также на имя С., также Рябова Е.А.

В первой половине января 2020 года, какого точно числа в настоящее время не помнит, Рябова Е.А. приехала в . С последней он встретился в дневное время, с целью передачи оригинала вышеуказанной доверенности от имени своего отца А., возле , где им Рябова Е.А. были переданы два экземпляра данной доверенности, один для нее, второй для С.

Поскольку Рябова Е.А. ей посоветовал кто-то из его знакомых, то он ей полностью доверял, и не мог даже предположить, что она может обмануть его и его отца А.

После передачи им Рябова Е.А. доверенности, с последней он на постоянной основе по конец апреля 2020, вел переписку в мессенджере «Вотсап», где спрашивал, есть ли какие-либо новости по интересующему его вопросу. Рябова Е.А. поясняла ему, что занимается его решением. При этом Рябова Е.А., помимо интересующего А. участка местности, адрес которого был ей озвучен им, стала предлагать другие адреса, обосновывая это тем, что по другим адресам будет проще взять их в аренду, а также решить остальные юридические вопросы. При этом Рябова Е.А. говорила, что по участку, расположенному в районе пока вопрос остается открытым, поскольку нет ответа из о возможности взятия его в аренду. 11.02.2020 Рябова Е.А. сообщила ему, что необходимо перевести на счет ее банковской карты «КИВИ-Банк» денежные средства в размере 15 000 рублей, что им и было сделано, как и ранее, со счета ПАО «Сбербанк» банковской карты , открытого на его имя. За осуществление данного перевода, банком, с вышеуказанного счета его банковской карты была взята комиссия в размере 225 рублей. Для чего именно Рябова Е.А. просила его перевести вышеуказанную сумму денежных средств, она не пояснила, а он не спрашивал, поскольку полностью доверял Рябова Е.А. и не думал, что она обманет его и А. Он предполагал, что данную сумму денежных средств, Рябова Е.А. просит его перевести за оказание ей А. юридических услуг с целью получения разрешения на установку торгового павильона, а также оформления всех необходимых документов для осуществления предпринимательской деятельности по торговле шаурмой по адресу: , А. Проехав по другим, предложенным Рябова Е.А. адресам, и посоветовавшись с А., они решили, что они не подходят, в связи с чем, он сообщил об этом Рябова Е.А., сказав, что А. все-таки интересует участок местности, расположенный в районе . Однако Рябова Е.А. продолжала настаивать на том, чтобы А. выбрал другой земельный участок, предлагая другие адреса. Это ему показалось подозрительным, в связи с чем, он спросил у Рябова Е.А., возможно имеются какие-то проблемы с оформлением вышеуказанного участка местности, а именно расположенного в районе , на что она ему четко ответила, что никаких проблем нет, и вопрос стоит только в том, что оформление данного участка займет больше времени, а также его аренда может для него выйти дороже по стоимости. В конце февраля 2020 года, точную дату не вспомнт, Рябова Е.А. пояснила, что если А. все-таки настаивает на аренде земельного участка, расположенного возле , то придется заплатить большую сумму денежных средств, а именно еще дополнительно 150 000 рублей, на что он, в лице своего отца А., и по согласованию с ним, согласился. Как он понял со слов Рябова Е.А., что данную сумму денежных средств нужно было внести в качестве благотворительного взноса в Администрацию , и после этого А. будет дано разрешение на установку торгового павильона на интересующем его участке местности. Он был полностью уверен в том, что это является законным способом получения разрешения на установку торгового павильона. В начале марта 2020 года, Рябова Е.А. сообщила ему, что необходимо перевести ей первую часть денежных средств для благотворительного взноса в размере 75 000 рублей, однако 10.03.2020 им на счет банковской карты «КИВИ-Банк» , указанный Рябова Е.А., была переведена со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» , сумма денежных средств в размере 74 000 рублей, поскольку в качестве комиссии за данный перевод были банком взяты денежные средства в размере 1 110 рублей. После этого, Рябова Е.А. стала уверять его, что скоро все документы будут готовы, а также, в конце марта 2020, точную дату не помнит, сообщила, что торговый павильон А. может уже установить по адресу: , однако открываться пока не стоит, поскольку лучше дождаться, когда все документы будут окончательно оформлены. 24.03.2020 Рябова Е.А. сообщила ему, что в настоящий момент занимается оформлением кассового аппарата, а также что ему необходимо перевести ей денежные средства в сумме 35 000 рублей, для внесения в благотворительный фонд от имени А., что им и было сделано со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты Рябова Е.А. «КИВИ-Банк» . За данный перевод со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» была взята комиссия в размере 525 рублей. На следующий день, 25.03.2020 Рябова Е.А. сообщила ему, что для приобретения кассового аппарата, оформления его и регистрации в налоговой, ему необходимо ей перевести все на тот же счет банковской карты «КИВИ-Банк» денежные средства в размере 32 400 рублей, что им и было сделано со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» , оформленной на его имя. За данный перевод банком была списана комиссия в размере 486 рублей.

Далее, Рябова Е.А. стала говорить ему, что нашла человека, якобы в аренде у которого находится интересующий А. земельный участок, и что ей осталось заключить с данным арендатором соответствующий договор субаренды, однако на постоянной основе она поясняла, что возникают какие-то сложности, но какие именно не поясняла, постоянно говорила, что договор не готов.

31.03.2020 Рябова Е.А. сообщила ему, что ей осталось только согласовать договор и все документы будут готовы, после чего А. сможет осуществлять предпринимательскую деятельность по реализации шаурмы, по адресу: , в связи с чем, Рябова Е.А. попросила его перевести денежные средства на ранее указанный счет банковской карты «КИВИ-Банк» денежные средства в размере 15 000 рублей, что им и было сделано со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» . За данный перевод банком была взята комиссия в размере 225 рублей. Поскольку он доверял Рябова Е.А., и не думал, что она его обманет, то он не спрашивал кому и зачем она будет передавать данную сумму денежных средств, он думал, что она необходима для согласования указанного ей договора. На тот момент, поскольку Рябова Е.А. пояснила, что по адресу: уже можно устанавливать торговый павильон, А. по указанному адресу он был установлен, однако предпринимательская деятельность никакая не осуществлялась, поскольку они ждали документы, которые передаст ему Рябова Е.А., чтобы осуществлять предпринимательскую деятельность законно. Он и А. были уверены в том, что Рябова Е.А. вопрос об установке по указанному адресу ( ) торгового павильона А. уже решен, поскольку Рябова Е.А. его в этом убедила, и с ее слов ей оставалось только подписать договор, а ему, в свою очередь, получить от Рябова Е.А. все документы, которые она оформила, а также кассовый аппарат. 24.04.2020 Рябова Е.А. сообщила ему, что все документы на осуществление А. предпринимательской деятельности по реализации шаурмы по адресу: оформлены, в связи с чем, он ей необходимо перевести на счет ее банковской карты «КИВИ-банк» денежные средства в размере 60 000 рублей, после чего, ее сын Д., номер телефона которого в настоящее время у него не сохранился, встретится с ним и передаст все документы и кассовый аппарат. Помимо этого, Рябова Е.А. пояснила, что при встрече с Д., ему необходимо передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными. После этого, также 24.04.2020 он со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты «КИВИ-Банк» Рябова Е.А. перевел денежные средства в размере 60 000 рублей, за что банком с него была взята комиссия в размере 900 рублей. Также 24.04.2020 примерно в 14 часов 00 минут он встретился с сыном Рябова Е.А. Д. возле торгового павильона, установленного А. в районе , где Д. передал ему пакет с документами и кассовым аппаратом, а он в свою очередь передал ему, по договоренности с Рябова Е.А., денежные средства в размере 20 000 рублей наличными, после чего они (я и Д.) разошлись. Расписку о получении от него денежных средств в сумме 20 000 рублей Д. не писал, и он его об этом не просил, так как доверял Рябова Е.А. Подробно о том, на что необходимы денежные средства, которые он ей перевел в сумме 60 000 рублей, а также передал Д. в размере 20 000 рублей, он не уточнял, так как доверял Рябова Е.А., и не думал, что она его обманет, полагая, что все денежные средства она тратит исключительно в целях оформления интересующего А. участка местности, под расположение на нем торгового павильона, а также для оформления документов, для последующего осуществления предпринимательской деятельности по продаже шаурмы А. по адресу: .

В момент вышеперечисленных им переводов денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты «КИВИ Банк» Рябова Е.А., он находился на территории , однако точных мест его положения он указать не может, поскольку с того момента прошло много времени, и он уже данную информацию не помнит. Когда он приехал домой, то стал изучать переданные ему Д. документы от Рябова Е.А., среди которых находилась копия ответа Комитета по развитию потребительского рынка Администрации , согласно которого А. было отказано в установке торгового павильона по адресу: , уведомление Роспотребнадзора по о начале предпринимательской деятельности по адресу: , зарегистрированное позже получения ответа из вышеуказанного Комитета, договор субаренды, заключенный с ООО «ГЭБРИЭЛ», который имел множественные ошибки, и составлен с явными нарушениями, благодарность за благотворительную деятельность А., уведомление от Комитета по развитию потребительского рынка Администрации на имя Б., в котором также были множественные ошибки, а также кассовый аппарат, фискальный накопитель, документы и чеки, подтверждающие приобретение и регистрацию данного кассового аппарата.

Осмотрев данные документы, он понял, что Рябова Е.А. совершила в отношении него и А. мошеннические действия, поскольку было видно, что документы подложные, составлены с множественными ошибками и нарушениями, что было заметно невооруженным взглядом. Затем, он, совместно с А., все-таки решили попробовать обратиться в АО «ОРЭС-Тамбов», с целью проведения света, в установленный по адресу: , А. торговый павильон, который он установил по указанию Рябова Е.А., пояснившей, что все документы оформлены, все согласовано, и можно его устанавливать. Сотрудники пояснили ему, что отсутствует возможность проведения электропитания, поскольку данный объект отсутствует на кадастровой карте. В связи с чем, он окончательно понял, что Рябова Е.А. его обманула, в результате чего завладела денежными средствами, принадлежащими его отцу А., поскольку все вышеуказанные суммы денежных средств, он переводил со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» по его просьбе, и впоследствии денежные средства в полном объеме ему А. были возвращены в наличной форме.

По просьбе Рябова Е.А. на счет ее банковской карты «КИВИ-Банк» он перевел денежные средства в общей сумме 261 400 рублей и 20 000 рублей он передал наличными при вышеизложенных обстоятельствах ее сыну Д., в качестве комиссий за вышеперечисленные переводы денежных средств на счет банковской карты «КИВИ-Банк» Рябова Е.А., со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в общей сумме 3 921 рубль. Все вышеуказанные суммы денежных средств ему были возвращены А. в наличной форме.

Таким образом, вышеуказанными мошенническими действиями Рябова Е.А. причинен материальный ущерб на общую сумму в сумме 285 321 рубль именно его отцу А., а не ему лично, с С. он так ни разу и не общался, все диалоги он вел исключительно с Рябова Е.А. В настоящее время у него при себе имеются следующие документы: - копия доверенности от 24.12.2019г. серии на 1л.;

- договор субаренды торгового павильона от 01.03.2020г. на Зл.;

- уведомление Администрации от 13.02.2017г. -

291/20 на имя Б. на 1л.;

- уведомление о начале осуществления предпринимательской

деятельности от 23.03.2020г. на 1л.;

- благодарность от заместителя главы г. Тамбова Д. на

1л.;

- копия ответа из Комитета по развитию потребительского рынка и услуг от 03.03.2020г. , которые я готов выдать в настоящее время в интересах предварительного следствия.

Документы и чеки на приобретение кассового аппарата и фискального накопителя, он обязуется предоставить позже. (т.1 л.д.61-63).

- показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в которых свидетель сообщил, что она осуществляет адвокатскую деятельность с декабря 2012 года. До начала января 2020 года она состояла в коллегии адвокатов , а с января 2020 года она осуществляет свою деятельность в Адвокатском кабинете .

В декабре 2019 года, точную дату в настоящее время она не вспомнит, к ней обратилась ранее не знакомая Рябова Е.А. Рябова Е.А. позвонила ей на абонентский номер сотового телефона с абонентского номера , представилась и пояснила, что ей необходимо оказать юридическую помощь в оформлении разрешения на установку торгового павильона по адресу: на имя А., .р., являющегося индивидуальным предпринимателем.

Изначально Рябова Е.А. обратилась к ее коллеге С., однако в связи со своей занятостью, она не могла оказать Рябова Е.А. юридические услуги, и дала мой номер телефона. При этом с Рябова Е.А. она общалась только по телефону, а за оказание ей юридической помощи они договаривались, что она будет производить оплату путем переводов денежных средств на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета , счет которой она открывала в отделении банка, расположенном по адресу: . Их договоренность с Рябова Е.А. была устной, какой-либо договор на оказание юридической помощи не заключался. В ходе телефонного разговора Рябова Е.А. пояснила, что А. является ее родственником, кем именно Рябова Е.А. не говорила. Рябова Е.А. также пояснила ей, что ранее А. самостоятельно пытался получить разрешение на установку торгового павильона по вышеуказанному адресу, однако получил отказ. Она согласилась оказать юридическую помощь, заключающуюся в оформлении документов с целью получения разрешения на установку торгового павильона А. по адресу: . При этом оплата за оказание ей юридической помощи, должна была производиться Рябова Ё.А. за каждую конкретную оказанную ей услугу в отдельности, так как изначально определить объем работ было невозможно.

Для оформления данного разрешения было необходимо написать заявление в , с предоставлением фотографий, на которых будет указано предполагаемое место, куда необходимо разместить торговый павильон.

С целью осуществления юридических действий от имени А. ей была необходима нотариально заверенная доверенность на ее имя, о чем она сообщила Рябова Е.А., в связи с чем, для оформления последней, по просьбе Рябова Е.А. она при помощи мессенджера «Вотсап» направила фотографии паспорта гражданина РФ на ее имя. Однако спустя некоторое время, Рябова Е.А. сообщила ей о том, что у нее возникли какие-то проблемы с нотариусом и оформлением доверенности, а именно она не могла самостоятельно записать А. на прием, в связи с чем попросила ее записать А. к какому-нибудь нотариусу, что ей и было сделано. Однако сделала она это не самостоятельно, а попросила свою коллегу С. Таким образом А. был записан С. на прием к нотариусу Д.

Спустя некоторое время, ее коллега - С. ( ), передала ей доверенность от А. на ее имя, а также на имя Рябова Е.А. Вместе с доверенностью С. передала ей денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными, как оплату ее юридических услуг Рябова Е.А.

На основании имеющейся у нее договоренности с Рябова Е.А., она изначально сходила в , а именно в комитет по развитию потребительского рынка товаров и услуг, для того, чтобы узнать почему, ранее ими было отказано в получении разрешения на размещение торгового павильона на участке, расположенном рядом с , и как правильно подать заявление на получение данного разрешения. С кем она общалась из работников вышеуказанного Комитета, в настоящее время не помнит. Таким образом, сотрудники Комитета пояснили ей, что для рассмотрения возможности размещения торгового павильона, расположенного по адресу: , необходимо написать соответствующее заявление. При этом, она поняла, что скорее всего в получении данного разрешения будет отказано именно по данному адресу. Сотрудники Комитета также пояснили ей, что на сайте в свободном доступе имеются адреса, где имеется возможность получения разрешения на установление торговых павильонов. О данном факте она сообщила Рябова Е.А., а также предложила рассмотреть и другие адреса месторасположения торгового павильона, с целью получения разрешения. Спустя несколько дней, Рябова Е.А. сообщила ей, что предложенные ей альтернативные адреса А. не подходят, и сказала, чтобы она продолжила оформление разрешения с целью размещения на нем торгового павильона именно на данном земельном участке, расположенном по адресу: .

В середине январе 2020 года, точную дату не вспомнит, на основании имеющейся у нее доверенности, выданной А. на ее имя, а также на имя Рябова Е.А., она подала заявление в Администрацию , а именно в Комитет по развитию потребительского рынка товаров и услуг, с просьбой разрешить установку торгового павильона по адресу: , рядом с автобусной остановкой, с целью продажи пищевой продукции. 03.03.2020 года из Комитета по развитию потребительского рынка товаров и услуг в ее адрес поступил ответ, в содержании которого было указано, что возможность размещения торгового павильона по адресу: отсутствует, поскольку по испрашиваемому участку проходят подземные трассы инженерных сетей. Об этом она сообщила Рябова Е.А., а также отправила при помощи мессенджера «Вотсап» фотоизображение данного ответа, а позднее скан данного ответа направила Рябова Е.А. посредством электронной почты, адрес которой она ей сообщила.

После этого, поскольку из ей пришел отказ в разрешении размещения торгового павильона по адресу: , она предложила Рябова Е.А. рассмотреть вариант имеющихся адресов, где земельные участки находятся в собственности у третьих лиц, а не у . Ей были указаны Рябова Е.А. определенные адреса, какие именно в настоящее время не вспомнит, но они также находились на территории . Спустя некоторое время, Рябова Е.А. сообщила ей, что данные адреса ее также не устраивают, после чего с Рябова Е.А. она некоторое время не общалась.

О своей работе по данному вопросу она рассказывала С., и неоднократно советовалась с ней, поскольку на тот момент у нее было мало опыта в работе по данному вопросу. С. консультировала ее, а также узнавала и предлагала Рябова Е.А. для рассмотрения А. альтернативные адреса, месторасположения торгового павильона, однако во всех случаях от А. со слов Рябова Е.А. следовал отказ, его интересовал участок местности, расположенный непосредственно в районе .

Уже после того, как из Комитета по развитию потребительского рынка товаров и услуг пришел отказ в размещении торгового павильона по указанному адресу, а именно по адресу: , во второй половине марта 2020 года Рябова Е.А. вновь написала ей в мессенджере «Вотсап» и попросила еея оформить Уведомление о начале предпринимательской деятельности А. в Управление Роспотребнадзора по , указав адрес ее осуществления: . Ей показался данный факт странным, однако причину, по которой Рябова Е.А. попросила ее указать в Уведомлении именно этот адрес, по которому ранее пришел отказ из Администрации , уточнять она не стала, так как подумала, что возможно Рябова Е.А. каким-то образом удалось решить данный вопрос. Сведения об А. как индивидуальном предпринимателе, а именно ИНН, ОГРНИП, а также адрес регистрации А. в качестве индивидуального предпринимателя, ей были сообщены Рябова Е.А. Данное Уведомление было ей оформлено и зарегистрировано в Управлении Роспотребнадзора по за № от . За оформление данного Уведомления в Роспотребнадзоре она денежные средства не оплачивала, так как это не требовалось. После осуществления регистрации данного Уведомления, она сообщила Рябова Е.А., а также направила его фотографию ей при помощи мессенджера «Вотсап» и на электронную почту.

После этого, Рябова Е.А. попросила ее приобрести, оформить и зарегистрировать на имя А. кассовый аппарат. Ей была найдена организация , расположенный по адресу: . Она сходила в данную организацию, где попросила рассчитать стоимость приобретения кассового аппарата, а также полного его оформления, в том числе в налоговой. Сотрудник вышеуказанной организации рассчитал ей данную стоимость, указав цену 22 400 рублей, о чем она сообщила Рябова Е.А. Рябова Е.А. в свою очередь перевела ей денежные средства на счет ее банковской карты в размере 25 000 рублей, которые она сняла, и 22 400 рублей в общей сложности она оплатила , а из оставшейся суммы денежных средств она приобрела флеш-накопитель, стоимостью примерно 300 рублей, которая также была необходимо для функционирования кассового аппарата, а именно для создания электронной подписи, чеки у нее не сохранились, так как впоследствии все документы и кассовый аппарат она передала сыну Рябова Е.А. Д.. Оставшуюся сумму денежных средств в размере около 2 000 рублей, Рябова Е.А. ей сказала не возвращать, а оставить себе в чсет оплаты ее работы.

В стоимость оформления вышеуказанного кассового аппарата включалось: сам кассовый аппарат, стоимостью 8 000 рублей, фискальный накопитель к нему, стоимостью 8 000 рублей, изготовление сертификата сроком действия на 1 год, стоимостью 1 500 рублей, стоимость консультационных услуг - 1500 рублей, а также право использования программы для , услуги по обработке фискальных данных, общей стоимостью 3400 рублей, то есть всего на общую сумму 22 400 рублей, оплату которых она произвела за счет денежных средств в размере 25 000 рублей, которые ей перевела Рябова Е.А. при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеуказанную сумму денежных средств в размере 25 000 рублей Рябова Е.А. переводила на счет оформленной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета .

После оформления данного кассового аппарата, она забрала его , и впоследствии, в апреле 2020 года к ней по месту жительства приехал сын Рябова Е.А. Д. ( ), который забрал у нее вышеуказанный кассовый аппарат, комплектующие к нему, чеки на его приобретение, а также оригиналы ответов из и Роспотребнадзора .

После этого, в конце апреля 2020 года в ходе переписки в мессенджере «Вотсап» Рябова Е.А. сообщила ей, что переведет денежные средства за оказанные мной ей юридические услуги. На это, она сообщила Рябова Е.А., чтобы она перевела ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, из которых половину она передала С., поскольку она также участвовала в поиске адресов для размещения торгового павильона А. После этого, Рябова Е.А., по своей собственной инициативе перевела на счет оформленной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей, она передала С., каким именно образом не вспомнит, наличными или путем перевода денежных средств на счет ее банковской карты. Более после этого с Рябова Е.А. она не общалась. Лично она Рябова Е.А. никогда не видела, а общалась только посредством телефонной связи, а также переписывалась с ней в мессенджере «Вотсап». Помимо вышеуказанных сумм, Рябова Е.А. более ей денежные средства не переводила ни за оказание юридической помощи, ни для оплаты каких-либо услуг. С А. и А. она никогда не общалась и с ними лично не знакома.

В ходе допроса ей предъявлен договор субаренды торгового павильона от 01.03.2020, заключенный между генеральным директором в лице К. и ИП А., благодарность от заместителя главы С. на имя ИП А.,

Уведомление Комитета по развитию потребительского рынка товаров и услуг от 13.02.2017 на имя Б. Осмотрев данные документы может сказать, что видет их впервые. О получении благодарности за благотворительную деятельность ей ничего не известно. В настоящее время у нее при себе имеется скрин-шоты переписки в мессенджере «Вотсап» с Рябова Е.А. по факту изложенных ей обстоятельств, выполненные на 35 листах, которые она желает выдать в интересах следствия. (т.1 л.д.101-103).

- показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в которых свидетель сообщил, что она осуществляет адвокатскую деятельность с 07.07.2005. До января2020 года она состояла в коллегии адвокатов , а с февраля2020 года она осуществляет свою деятельность в .

Совместно со ней в коллегии адвокатов ранее работала С. Ей знакома Рябова Е.А., которая ранее к ней несколько раз обращалась за юридической помощью. Номер телефона Рябова Е.А. в настоящее время у нее не сохранился. Ей известно, что Рябова Е.А. на постоянной основе проживает в .

В декабре 2019 года точную дату в настоящее время не вспомнит ей на

абонентский номер сотового телефона, указанный в настоящем протоколе допроса, позвонила Рябова Е.А., которая пояснила, что ее родственнику нужна помощь в получении разрешения на установку торгового павильона, с целью реализации «шаурмы», по адресу: , и попросила оказать ее ей юридическую помощь. Фамилию человека, для которого необходимо было установить данный торговый павильон по просьбе Рябова Е.А., в настоящее время она не вспомнит. При этом Рябова Е.А. также пояснила, что ранее ее родственник уже пробовал получить разрешение на установку торгового павильона по вышеуказанному адресу, однако им был получен отказ.

Поскольку у нее была большая занятость, то она посоветовала Рябова Е.А. обратиться за оказанием данной юридической услуги к С., продиктовав ей номер последней. Ей известно, что в ходе общения Рябова Е.А. с С., последняя попросила ее оформить доверенность, чтобы она могла действовать самостоятельно, и представлять интересы родственника Рябова Е.А. в государственных организациях от его имени. В какой-то момент, в декабре 2019 года, С. сообщила ей, что Рябова Е.А. просила записать ее родственника к нотариусу, с целью оформления вышеуказанной доверенности. Поскольку она в основном специализируюсь на оказании юридических услуг по гражданским делам, и в связи с этим часто обращается с нотариусами, то записала родственника Рябова Е.А. к нотариусу Д. В первой половине января 2020 года, с ней связалась Рябова Е.А. по телефону, и сообщила, что доверенность готова, и она может ей ее передать, для того, чтобы она ее передала С. Предварительно договорившись, Рябова Е.А. в первой половине января 2020

года приехала к ней в офис коллегии адвокатов , расположенный по адресу: , где передала ей данную доверенность, а также денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными, для передачи С., в счет оплаты юридических услуг. В последующем данную доверенность и денежные средства в сумме 10 000 рублей она передала С.

Далее ей стало известно, что С. по просьбе Рябова Е.А., обращалась в комитет по развитию потребительского рынка, товаров и услуг , с целью подачи заявления на получение разрешение на установку торгового павильона по адресу: . Об этом ей известно, поскольку у С. на тот момент был небольшой опыт в данном направлении, в связи с чем, она периодически советовалась с ней. В марте 2020 года от С. ей стало известно, что Комитетом по развитию потребительского рынка было отказано в получении разрешения на установку вышеуказанного торгового павильона. Помимо этого, ей также известно, что С. в вышеуказанном комитете были предложены другие варианты адресов установки торгового павильона, которые она в свою очередь предлагала Рябова Е.А., однако последняя, на постоянной основе указывала, что другие предложенные варианты не устраивают ее родственника.

Она также принимала меры к поиску адресов с целью установки торгового павильона родственником Рябова Е.А., однако ни один из них его не устраивал. Спустя некоторое время, С. рассказала ей, что Рябова Е.А. обратилась к ней с целью подачи уведомления в Роспотребнадзор по о начале предпринимательской деятельности, а также приобретения кассового аппарата и оформления его в налоговой. Данная просьба Рябова Е.А. была С. на сколько ей известно выполнена, однако подробности ей не известны, поскольку всем этим занималась именно С.

В апреле 2020 года С. сообщила ей, что все документы, которые ей были оформлены по вышеуказанному вопросу, а также кассовый аппарат, она передала сыну Рябова Е.А. Д.. После этого, С. рассказала ей, что по поводу оплаты ее юридических услуг она сообщила Рябова Е.А., что необходимо оплатить их в размере 5 000 рублей, однако Рябова Е.А. перевела ей по своей инициативе денежные средства в сумме 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей С. передала ей, каким образом точно не вспомнит, или наличными или путем перевода на счет ее банковской карты, пояснив, что их ей передала Рябова Е.А. за содействие в поиске адресов для установки торгового павильона родственником Рябова Е.А. на территории . Больше Рябова Е.А. ей лично никакие денежные средства, помимо указанных в настоящем протоколе допроса не передавала. Более по существу уголовного дела ей пояснить нечего». (т. 1 л.д. 169-171).

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает объективными и достоверными, они получены с соблюдением требований УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их объективности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Рябова Е.А. судом не установлено.

Вина подсудимой Рябова Е.А. также подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением А. от 30.04.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Рябова Е.А. года рождения, уроженку , зарегистрированную по адресу: , проживающую по адресу: , С., года рождения, уроженку , зарегистрированную по адресу: , которые в период времени с 17.12.209 года по 24.04.2020 года путем обмана и злоупотребления доверием, вводя меня в заблуждение, путем мошенничества, совершили хищение принадлежащих мне денежных средств на общую сумму 261400 рублей, причинив тем самым материальный ущерб, являющийся для меня значительным. (т.1 л.д.4-5);

- протоколом выемки с фототаблицей от 07.10.2021, согласно которому у свидетеля А. изъяты копия доверенности от 24.12.2019г. серии на 1л., договор субаренды торгового павильона от 01.03.2020г. на 3 л., уведомление от 13.02.2017г. на имя Б. на 1л., уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности от 23.03.2020г. на 1л., благодарность от заместителя главы г. Тамбова Д.А. Самородина на 1л., копия ответа из Комитета по развитию потребительского рынка и услуг от 03.03.2020г. . (т. 1 л.д. 67-69);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по № 18от 15.04.2022 года, согласно которому: «1. Оттиск печати« » в уведомлении от 13.02.2017г. №

02-49-291/20 на имя Б., нанесен на документ печатной формой.

2. Оттиск печати «Роспотребнадзор* федеральной службы по надзору защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребнадзора по ) Для процессуальных документов*» в уведомлении о начале осуществления предпринимательской деятельности от 23.03.2020 г., нанесен на документ печатной формой.

3. Оттиск печати « » в благодарности оот заместителя главы Д., нанесен на документ печатной формой.

4. Оттиск печати «Российская Федерация* *Общество с ограниченной ответственностью* в договоре субаренды торгового павильона от 01.03.2020 г., нанесен на документ печатной формой». (т. 1 л.д. 82-85);

- протоколом выемки с фототаблицей от 03.06.2022, согласно которому у свидетеля А. изъяты : договор от 26.03.2020, заключенный между ООО и ИП А. на 1л., товарная накладная №507 от 26.03.2020 на 1 л, кассовый чек №2 от 26.03.2020 на 1л., счет оферта № w209353470 от 26.03.2020 на 1л., кассовый чек №68 от 26.03.2020 на 1л., счет оферта №w209353471 от 26.03.2020 на 1л., кассовый чек №69 от 26.03.2020 на 1л., акт об оказании услуг №74 от 26.03.2020 на 1л., договор №ИП00-000074 от 26.03.2020 на 1л., кассовый чек от 26.03.2020 на 1л., товарный чек №208 от 26.03.2020 на 1л., кассовый чек от 26.03.2020 на 1л., карточка регистрации контрольно-кассовой техники на 1л., уведомление №3655036 о присвоении регистрационного номера контрольно-кассовой техники на 1л., скрин-шоты переписки в мессенджере «Вотсап» с абонентским номером 8-966-125-88-50, находящимся в пользовании Рябова Е.А. за период с декабря 2019 по 28 июля 2020 на 25 листах (т.1 л.д.97-100);

- протоколом выемки от 07.06.2022, согласно которому у свидетеля С. изъяты скрин-шоты переписки в мессенджере «Вотсап» с Рябова Е.А. по факту изложенных ей обстоятельств, выполненные на 35 листах.(т 1 л.д. 108-109);

- протоколом явки с повинной Рябова Е.А. от 09.06.2022, согласно которому: «Я, Рябова Е.А., г.р., хочу признаться в совершенном мною преступлении, а именно в период времени с ноября 2019 года по апрель 2020 года под предлогом оказания юридической помощи совершила мошеннические действия в отношении А. в результате чего причинила ему материального ущерба на общую сумму 281000 рублей. Явка написана без морального и физического воздействия на

меня со стороны сотрудников полиции».(т. 1 л.д. 130);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Рябова Е.А. и свидетелем А. от

10.06.2022 (т.1 л.д.142-148);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.06.2022, согласно которому было осмотрено помещение торгового павильона , расположенное по адресу .

Согласно осмотру установлено, что в данном павильоне обнаружен кассовый аппарат торговой марки с заводским номером , дата выпуска 05.2019, который был передан К. А.

Кассовый аппарат был изъят.(т. 1 л.д.156-158);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.06.2022, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, с находящимся в нем кассовым аппаратом торговой марки , изъятым в ходе осмотра места происшествия от 11.06.2022, а именно в помещении торгового павильона , расположенного по адресу: .

В ходе расследования головного дела установлено, что кассовый аппарат торговой марки был приобретен С. по просьбе Рябова Е.А., и передан в апреле 2020 года с иными документами А.(т.1 л.д.166-168);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.06.2022, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в районе , на котором, как пояснил А., должен был быть установлен торговый павильон по реализации «шаурмы», оформлением необходимых документов для осуществления данной деятельности занималась Рябова Е.А. (т.1 л.д.166-168);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.06.2022, согласно которому осмотрены следующие документы:

- детализация движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытому на имя А., полученная по запросу из ПАО «Сбербанк» (исх. от 15.11.2021) на 1л. и CD-R диске. Согласно осмотру установлено, что А. в период с 17.12.2019 по 24.04.2020 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты АО «КИВИ-Банк» , открытый на имя Рябова Е.А., .р., были переведены денежные средства в общей сумме 261 400 рублей, за что ПАО «Сбербанк» взята комиссия в общей сумме 3921 рубль.

- детализация движения денежных средств по счету банковской карты АО «КИВИ-Банк» , оформленному на имя Рябова Е.А., полученная по запросу из АО «КИВИ-Банк» (исх. от 23.11.2021) на 1л. и CD-R диске. Согласно осмотру установлено, что в период с 17.12.2019 по 24.04.2020 на счет банковской карты АО «КИВИ- Банк» , открытый на имя Рябова Е.А., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» , открытого на имя А., поступили денежные средства в общей сумме 261 400 рублей, которые Рябова Е.А. попросила его перевести в счет оплаты за оказание юридических услуг, которые на самом деле ей А. оказаны не были, денежные средства Рябова Е.А. потратила по своему усмотрению.

- копия доверенности от 24.12.2019г. на 1л., полученная в ходе выемки, произведенной 07.10.2021 у свидетеля А. Согласно осмотру установлено, что А. доверяет Рябова Е.А. и

С. заключить и подписать от его имени на стороне арендатора на условиях по своему усмотрению договор аренды любого земельного участка, расположенного в , предоставленного для установки нестационарного торгового объекта.

- договор субаренды торгового павильона от 01.03.2020 на 3 л., полученный в ходе выемки, произведенной 07.10.2021 у свидетеля А. В ходе предварительного следствия установлено, что данный договор является фиктивным, К. никогда не работал в в том числе в качестве генерального директора. Данные К. вымышленные. Номер счета , указанный в осматриваемом договор©, открыт ПАО «Сбербанк» на имя сына Рябова Е.А. К., . сведениям ИФНС, деятельность 11.06.2014 прекращена, юридическим адресом являлся: , где до 2007 года генеральным директором и учредителем являлась Рябова Е.А. Помимо этого, в ходе предварительного следствия установлено, что указанный в договоре адрес: , не существует.

- уведомление Б. из Администрации от 13.02.2017 №02-49-291/20 на 1л., полученное в ходе выемки, произведенной 07.10.2021 у свидетеля А. В ходе предварительного следствия установлено, что данное уведомление Комитетом по развитию потребительского рынка товаров и услуг Администрации , в адрес Б. не направлялось. Человек с установочными данными Б. не существует, также, как и адрес, указанный в настоящем уведомлении: , поскольку , является частным жилым домом.

- уведомление о начале предпринимательской деятельности от 23.03.2020 на 1л., полученное в ходе выемки, произведенной 07.10.2021 у свидетеля А. В ходе предварительного следствия установлено, что данное уведомление действительно регистрировалось С., действующей по указанию Рябова Е.А., в Роспотребнадзоре по , однако на момент подачи данного уведомления, С., действующей по указанию Рябова Е.А. и по доверенности А. из Комитета по развитию потребительского рынка товаров и услуг Администрации было получено уведомление о невозможности установки торгового павильона по адресу: .

- благодарность от заместителя главы г. Тамбова С. на 1л., полученная в ходе выемки, произведенной 07.10.2021 у свидетеля А. В ходе предварительного следствия установлено, что указанная благодарность на имя А. Администрацией не выдавалась, благотворительные взносы А. в пользу Администрации не вносились.

- копия ответа из Комитета по развитию потребительского рынка товаров и услуг от 03.03.2020 №3-51-390/20 на 1л., полученная в ходе выемки, произведенной 07.10.2021 у свидетеля А. В ходе предварительного следствия установлено, что С., не осведомленная о преступных намерениях Рябова Е.А., действительно обращалась в Комитет по развитию потребительского рынка товаров и услуг Администрации с целью получения разрешения на установку торгового павильона, расположенного по адресу: , в интересах А.

- информация ИФНС России по в отношении , а также ИП А. на 100л. и CD-R диске, полученная по запросу (исх.02-09/003050дсп от 02.08.2021). В ходе осмотра установлено, что генеральным директором и учредителем ИНН /ОГРН в период с по являлась Рябова Е.А.. Деятельность 11.06.2014 прекращена. Юридическим адресом » являлся: А. Генеральным директором и учредителем ООО «ГЭБРИЭЛ» К. никогда не являлся. А., .р. (ИНН /ОГРНИП ) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и по состоянию на 02.08.2021 являлся действующим индивидуальным предпринимателем.

- скрин-шотов переписки в мессенджере «Вотсап» с абонентским номером , находящимся в пользовании Рябова Е.А. за период с декабря 2019 по 28 июля 2020 на 25л., изъятая в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. Согласно осмотру установлено, что переписка ведется между обвиняемой Рябова Е.А. и свидетелем А. по вопросу оказания юридической помощи по установке торгового павильона по реализации «шаурмы» по адресу .

- скрин-шоты переписки С. в мессенджере «Вотсап» с Рябова Е.А., выполненные на 35 л., полученные в ходе выемки 07.06.2022 у свидетеля С. Согласно осмотру установлено, что переписка ведется между обвиняемой Рябова Е.А. и свидетелем С. по вопросу оказания С. помощи Рябова Е.А. в оформлении необходимых документов на установку торгового павильона по реализации «шаурмы» по адресу .

- договор №БУ00-000507 от 26.03.2020, заключенный между ООО и ИП А. на 1л., полученный в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. Согласно осмотру установлено, что «поставщик» обязуется поставить, а «покупатель» обязуется принять и своевременно оплатить товар, указанный в товарной накладной №507 от 26.03.2020 на общую сумму 16 000 рублей.

- товарная накладная №507 от 26.03.2020 на 1л, полученная в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. Согласно осмотру установлено, что ИП А. приобрел у ООО контрольно-кассовую машину (кассовый аппарат) торговой марки (с GSM и WI-FI модулями) стоимостью 8 000 рублей, а также фискальный накопитель «ФН-1,1» исп.5-15-2 ( ), стоимостью 8 000 рублей, а всего согласно данной товарной накладной осуществлена покупка на общую сумму 16 000 рублей.

- кассовый чек №2 от 26.03.2020 на 1л., полученный в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. Согласно осмотру установлено, что стоимость контрольно-кассовой машины (с GSM и WI-FI модулями) без ФН-1 составляет 8 000 рублей, стоимость фискального накопителя «ФН-1,1» исп.5-15-2 ( ) - 8 000 рублей.

- счет оферты № w209353470 от 26.03.2020 на 1л., полученный в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. Согласно осмотру установлено, что в качестве оператора указано ООО , в качестве абонента - А..

- кассовый чек №68 от 26.03.2020 на 1л., полученный в ходе выемки от 03.06.2022у свидетеля А. Согласно осмотру установлено, что в адрес получателя ООО по договору № W209353470от 26.03.2020 от имени А. произведена оплата денежных средств в размере 3400 рублей, а также комиссии в размере 102 рубля, всего на общую сумму 3502 рубля.

- счет оферты №w209353471 от 26.03.2020 на 1л., полученный в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. В ходе осмотра установлено, что в качестве оператора указано в качестве абонента - А.. Список предоставленных услуг, согласно осматриваемого счета оферты, включает в себя: Изготовление сертификата сроком действия 1 год без выдачи носителя, с применением встроенных в сертификат стоимостью 1500 рублей.

- кассовый чек №69 от 26.03.2020 на 1л., полученный в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. Согласно осмотру установлено, что в адрес получателя ООО по договору от 26.03.2020 от имени А. произведена оплата денежных средств в размере 1500 рублей, а также комиссии в размере 45 рублей, всего на общую сумму 3502 рубля.

- акт об оказании услуг №74 от 26.03.2020 на 1л., полученный в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. Согласно осмотру установлено, что данным актом об оказании услуг ИП А. были предоставлены консультационные услуги стоимостью 1 500 рублей.

- кассовый чек №00001 от 26.03.2020 на 1л., полученный в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. Согласно осмотру установлено, что ИП А. в адрес ИП в счет оплаты консультационных услуг, произведен платеж на сумму 1500 рублей.

- договора №ИП00-000074 от 26.03.2020 на 1л., полученный в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. Согласно осмотру установлено, что «поставщик» обязуется поставить, а «покупатель» обязуется принять и своевременно оплатить товар, указанный в расходной накладной №74 от 26.03.2020 на общую сумму 1 500 рублей.

- товарный чека№208 от 26.03.2020 на 1л., полученный в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. Согласно осмотр установлено, что С., по просьбе Рябова Е.А., в апреле 2020 года были приобретены контрольно-кассовая машина (кассовый аппарат) и фискальный накопитель, а также сопутствующие услуги для функционирования данного кассового аппарата на общую сумму 22 400 рублей, а также произведена оплата комиссии на общую сумму 147 рублей, то есть общая стоимость кассового аппарата, приобретенного С. для А. составила 22 547 рублей.

- кассовый чек №000004 от 26.03.2020 на 1л., полученный в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. Согласно осмотру установлено, что стоимость приобретенной карты-памяти USB объемом памяти 4Gb составляет 298 рублей.

- карточка регистрации контрольно-кассовой техники на 1л., полученная в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. Согласно осмотр установлено, что контрольно-кассовая машина торговой марки , а также фискальный накопитель «ФН-1,1» исп.5-15-2 , принадлежащие А., зарегистрированы в ФНС. В качестве адреса их установки указано: 392001, , в качестве места установки: павильон «Шаурма». Данная карточка свидетельствуют о надлежащей регистрации С. контрольно-кассовой машины торговой марки в налоговом органе.

- уведомление о присвоении регистрационного номера контрольно-кассовой техники на 1л., полученное в ходе выемки от 03.06.2022 у свидетеля А. Согласно осмотру установлено, что контрольнокассовой машине торговой марки присвоен . Данное уведомление свидетельствуют о надлежащей регистрации С. контрольно-кассовой машины торговой марки в налоговом органе.(т. 1 л.д. 191-196);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.06.2022, согласно которому осмотрены следующие документы:

- детализация движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытому на имя С., полученная по запросу из ПАО «Сбербанк» (исх.3H00204388546 от 01.07.2022) на 1л. и CD-R диске. Согласно осмотру установлено, что 25.03.2020 и 24.04.2020 на счет банковской карты , открытой на имя С. со счета банковской карты АО «КИВИ-Банк» , открытый на имя Рябова Е.А., поступили денежные средства в общей сумме 35000 рублей, которые Рябова Е.А. перевела последней с целью с целью приобретения кассового аппарата для А. и с целью оплаты юридических услуг, предоставленных С. (т. 2 л.д. 138-139).

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия Рябова Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам. Злоупотребление доверием при мошенничестве также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества.

Об умысле подсудимой на хищение путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствует сознательное сообщение потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а злоупотребление доверием заключалось в принятии ей на себя обязательств при заведомом отсутствии у них намерений эти обязательства выполнить.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает ввиду положения ч.4 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которого крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимой Рябова Е.А. свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено ей умышленно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Рябова Е.А. не судима, впервые совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность Рябова Е.А. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д.187, 188), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.178, 180, 182, 184), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.172, 173-176).

Подсудимая Рябова Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, обратилась с явкой с повинной (т.1 л.д.130), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимая в суде не заявляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает, что оснований назначить Рябова Е.А. наказание более мягкое, чем лишение свободы не имеется, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности Рябова Е.А., состояние её здоровья, суд считает возможным при назначении наказания по настоящему делу применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложить на Рябова Е.А. на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе судебного следствия от потерпевшего А. поступило исковое заявление о взыскании материального ущерба с Рябова Е.А. в сумме 285 321 рублей.

Рассматривая исковое требование потерпевшего, суд отмечает следующие обстоятельства:

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Рябова Е.А. исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

Вместе с тем, заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольяти от 10.02.2021 с Рябова Е.А. в пользу А. в счет возмещения ущерба взыскано 261400 руб., без учета процентов и судебных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в порядке уголовного судопроизводства подлежат взысканию сумма прямого реального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем гражданский иск потерпевшего А. подлежит частичному удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябова Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Рябова Е.А. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рябова Е.А. отменить.

В случае отмены осужденной Рябова Е.А. условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рябова Е.А. под стражей за период с 10.03.2023 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Рябова Е.А. счет возмещения в пользу А. 23921 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый аппарат торговой марки с заводским номером 04160736, а также шнур электропитания к нему - оставить по принадлежности А.;

- детализацию движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытому на

имя А. на 1 л. и CD-R диске, упакованном в бумажный конверт,

опечатанный бумажной биркой с оттиском печати с подписью

следователя;

- детализацию движения денежных средств по счету банковской карты АО

«КИВИ-Банк» , оформленному на имя Рябова Е.А. на

1 л. и CD-R диске, упакованном в бумажный конверт, опечатанный бумажной

биркой с оттиском печати №43-1 с подписью следователя;

- копию доверенности от 24.12.2019г. на 1л.;

- договор субаренды торгового павильона от 01.03.2020 на 3 л.;

- уведомление Б. из Администрации от 13.02.2017 -

49-291/20 на 1л.;

- уведомление о начале предпринимательской деятельности от 23.03.2020 на

1л.;

- благодарность от заместителя главы С. на 1л.;

- копию ответа из Комитета по развитию потребительского рынка товаров и

услуг от 03.03.2020 №3-51-390/20 на 1л.;

- информацию ИФНС России по в отношении ООО ,

а также ИП А. на 100л. и CD-R диске, упакованном в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №43-1 с подписью следователя;

- скрин-шоты переписки в мессенджере «Вотсап» с абонентским номером 8-

966-125-88-50, находящимся в пользовании Рябова Е.А. за период с декабря

2019 по 28 июля 2020 на 25л.;

- скрин-шоты переписки С. в мессенджере «Вотсап» с Рябова

Рябова Е.А., выполненных на 35 л.;

- договор №БУ00-000507 от 26.03.2020, заключенного между ООО

и ИП А. на 1л.;

- товарную накладную №507 от 26.03.2020 на 1л;

- кассовый чек №2 от 26.03.2020 на 1л.;

- счет оферту № w209353470 от 26.03.2020 на 1л.;

- кассовый чек №68 от 26.03.2020 на 1л.;

- счет оферту №w209353471 от 26.03.2020 на 1л.;

- кассовый чек №69 от 26.03.2020 на 1л.;

- акт об оказании услуг №74 от 26.03.2020 на 1л.;

- кассовый чек №00001 от 26.03.2020 на 1л.;

- договор №ИП00-000074 от 26.03.2020 на 1л.;

- товарный чек №208 от 26.03.2020 на 1л.;

- кассовый чек №000004 от 26.03.2020 на 1л.;

- карточку регистрации контрольно-кассовой техники

на 1л.;

- уведомление №3655036 о присвоении регистрационного номера контрольно-кассовой техники на 1л.;

- детализация движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытому на имя С., полученная по запросу из ПАО «Сбербанк» (исх. 3H002043 88546 от 01.07.2022) на 1л. и CD-R диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья            С.В. Колимбет