Решение от 27.03.2015 по делу № 9-164/2015 от 23.03.2015

№М-757/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 марта 2015 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Единая транспортная дирекция» о взыскании невыплаченных премий в связи с увольнением по истечении срока трудового договора, процентов денежной компенсации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд города Симферополя РК с вышеуказанным иском.

Как усматривается из поступившего в суд искового заявления, место регистрации и нахождения ответчика: <адрес>, что находится за пределами территории Центрального района г. Симферополя Республики Крым.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.6 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истец, как он сам указывает, имеет место жительства по адресу: РК, <адрес>, т.е. также находится за пределами территории Центрального района г. Симферополя.

При этом, в обоснование подачи искового заявление в Центральный районный суд города Симферополя РК, истец ссылается на п.9. ст. 29 ГПК РФ, согласно которого, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Однако, договор, в котором указано место исполнения договора в Центральном районе г. Симферополя, - истцом не приложен, в исковом заявлении не указывается на наличие такого доказательства с указанием конкретного места исполнения договора в Центральном районе г. Симферополя. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Центральному районному суду города Симферополя РК, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу, для обращения по подсудности в соответствующий суд г. Анапа в соответствии с установленными в ГПК РФ правилами подсудности гражданских дел – общей территориальной или в Киевской районный суд города Симферополя по правилам подсудности по выбору истца.

При этом, на основании ч.3 ст.135 ГПК РФ, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░