Решение по делу № 2-1016/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-1016/2024                                                                                             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                                                                     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

В обоснование заявленных требований указала, что является приемным родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист в отношении матери ФИО2 – ФИО3 о взыскании алиментов. В ходе исполнения судебного решения установлено отсутствие ФИО3 на территории Российской Федерации и окончании исполнительного производства. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для оформления и получения пенсии по потере кормильца приемному ребенку ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что она является приемным родителем ФИО2 Во время нахождения ФИО2 в детском доме в <адрес>, мать ФИО2 – ФИО3 не смогли найти. Директором детского дома неоднократно направлялись запросы о местонахождении ФИО3, которые положительных результатов не дали. Службой судебных приставов <адрес> ФИО3 была объявлена в розыск, установлено место проживания <адрес>, в связи с этим исполнительное производство о взыскании с нее алиментов было окончено.

Заинтересованные лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ТУ Министерства труда и социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО3 извещалась судом по месту жительства <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «выбыл».

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам выводу.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа Территориального Управления Министерства социального развития <адрес> по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа Территориального Управления Министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу №.14-12-02-635 от ДД.ММ.ГГГГ с опекуном ФИО1 заключен договор о приемной семье (л.д.6).

Из сообщения Отдела судебных приставов по городу Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сарапульским городским судом УД возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 в размере ? заработка и или иного дохода, ежемесячно. По данным кредитных организаций АО Датабанк, ПАО Росбанк, Банк Уралсиб, ОАО «Альфа Банк», ПАО Промсвязьбанк, ОАО «Россельхозбанк – счета, принадлежащие ФИО3 не найдены. По данным регистрирующих органов: ГИМС, Росреестр, Гостехнадзор, МВД по УР, имущество, принадлежащее должнику не выявлено. По данным Фонда обязательного медицинского страхования и Пенсионного фонда, нет данных об отчислении налогов, сведений о месте работы отсутствуют. По известным адресам ФИО3 не проживает, место жительства не известно. В ходе исполнительских действий осуществлен выход по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО3 по указанному адресу прописана, но не проживает, в связи с этим решается вопрос об объявлении ФИО3 в розыск. Мерами розыска установлено место проживания ФИО3: <адрес>, <адрес>. В связи с этим решается вопрос об окончании исполнительного производства в виду не проживания ФИО3 на территории Российской Федерации (л.д.10).

Из сообщения Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлена в розыск. Мерами розыска установлено, что ФИО3 выбыла с территории Российской Федерации и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено (л.д.81).

Записей актов смерти, перемене имени на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС управления социального развития администрации Пермского муниципального округа <адрес> (л.д.20).

Из ответа Отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Отдела МВД России «Пермский», Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский» МВД по Удмуртской Республике следует, что ФИО3 имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 21, 95).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 и ФИО8, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-58).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости зарегистрированных за ФИО3 (л.д.48).

Зарегистрированные на праве собственности транспортные средства на имя ФИО3 отсутствуют (л.д.22).

Согласно сведениям ПАО «МегаФон» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является абонентом ПАО «МегаФон».

Из сведений Обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

ПАО «МТС» представлена информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в запрашиваемый период не являлась абонентом мобильной связи.

Из сообщения ООО «Т2 Мобайл» следует, что не располагают информацией о регистрации абонентских номеров на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве МО МВД России «Очерский» находилось розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по установлению места нахождения утратившей родственные связи гражданки ФИО3 По полученной информации гражданка ФИО10 выехала на постоянное место жительства в респ. Молдова, где проживает ее мать. Для проверки указанный информации был направлен запрос в Интерпол. Из поступившего ответа следует, что ФИО3 действительно проживает по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с матерью ФИО4, контактный телефон отсутствует. В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении ФИО3 было прекращено.

Согласно данным, представленным Отрядом пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево ФСБ России, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ пересекла Государственную границу Российской Федерации в Республику Молдова (л.д.142).

Исследовав в совокупности вышеизложенные доказательства, поскольку в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт выбытия ФИО3 с места жительства, соответствующего регистрации в Российской Федерации, но при этом имеются сведения о том, что ФИО3 выбыла на территорию Республики Молдова, что подтверждается представленными по запросу суда данными о пересечении границы Российской Федерации, ФИО3 не может быть признана безвестно отсутствующей только в связи с выездом за пределы территории Российской Федерации.

Сам по себе выезд гражданина Российской Федерации в другое государство не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, безвестно отсутствующей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         Подпись                 О.А. Штенцова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года.

Судья:                             О.А. Штенцова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1016/2024

Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2024-000462-46