Решение по делу № 2-1976/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1976/2023

УИД № 37RS0005-01-2023-001662-49

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лопухиной К.Е.,

с участием истца Загоровского Г.П., его представителя – Гамзина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загоровского Григория Петровича к Жумаеву Ориф Мамарасуловичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Загоровский Г.П. обратился в суд с иском к Жумаеву О.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Иск мотивирован тем, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № принадлежит автомобиль KIA RIO (КИА РИО), государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца застрахована по страховому полису № в САО «РЕСО-Гарантия»

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.06.2023 Жумаев О.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

19.06.2023 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля KIA RIO (КИА РИО), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Истцу, автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением Ответчика, а также причинены повреждения дому <адрес>

Согласно определению от 19.06.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Загоровского Г.П. отказано.

В результате ДТП, автомобилю, принадлежащему истцу, причинены значительные технические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» на основании страхового полиса №.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшимпричиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

На основании Соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы по убытку (страховому делу) № страховая компания 05.07.2023 года выплатила истцу страховое возмещение в размере 245 201 руб.

Истец обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта ТС.

Эксперт подготовил экспертное заключение № от 13.07.2023 г. Согласно данному заключению, рыночная стоимость ущерба, причиненного транспортному средству KIA RIO (КИА РИО), государственный регистрационный знак № составила 747199 руб. Стоимость подготовки экспертного заключения, согласно квитанции, составила 7500 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 501998 руб., составляющих сумму
ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства, судебные расходы: 7500 руб. - расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства истца; 8220 руб. - расходы на уплату государственной
пошлины при обращении в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», Гуров С.А.

В судебном заседании истец Загоровский Г.П. и его представитель Гамзин Н.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Жумаев О.М. не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства не направил.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», Гуров С.А., извещены о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Загоровский Г.П. является собственником транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №.

19.06.2023 произошло ДТП с участим автомобиля КИА РИО под управлением Загоровского Г.П. и Лада Гранта под управлением Жумаева О.М.

Сведений о нарушении ПДД РФ водителем Загоровским Г.П. в материалах дела отсутствуют.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП.

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность Жумаева О.М. при управлении транспортным средством застрахована в САО «ВСК».

Загоровский Г.П. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

05.07.2023 между САО «ВСК» и Загоровским Г.П. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

13.01.2023 между ФИО10 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о дополнительной страховой выплате.

САО «ВСК» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 245201 руб.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в <данные изъяты> согласно заключения специалиста от 13.07.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 747199 руб.

Доказательств, опровергающих выводы, указанные в данном заключения специалиста 13.07.2023, выполненного <данные изъяты> в материалах дела не имеется, в силу чего суд признает данный акт относимым и допустимым доказательством по делу.

Истцом понесены расходы на оплату составления акта экспертного исследования в размере 7500 руб., что подтверждается квитанцией от 19.07.2023.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).

На основании приведенных выше норм, суд полагает, что возникший в результате ДТП, имевшего место 19.06.2023 материальный ущерб, подлежит возмещению Жумаевым О.М. как законным владельцем источника повышенной опасности.

Доказательств, подтверждающих передачу на законных основаниях прав пользования и владения транспортным средством иному лицу, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8220 руб., что подтверждается чеком по операции от 04.08.2023.

Поскольку требования истца о взыскании причиненного ущерба подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Загоровского Григория Петровича к Жумаеву Ориф Мамарасуловичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Жумаева ориф Мамарасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу Загоровского Григория Петровича (паспорт №) сумму ущерба в размере 501998 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7500 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Меремьянина Т.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023