34RS0003-01-2024-003832-41 Дело № 2-2566/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 12 ноября 2024 г.
Кировский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Медведевой А.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабешко К.А.
с участием ответчика Мартышина В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства граждан» к Мартышину (Мартышкину) ФИО8 о взыскании долга по договору,
установил:
ООО "Национальная служба банкротства граждан" обратилось в суд с иском к Мартышкину В.Ф. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг. Требования мотивированы тем, что между ООО "Национальная служба банкротства граждан" (исполнитель) и Мартышкиным В.Ф. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг от 26.03.2020 №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства заказчика на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. За оказание услуг по этому договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 70000 руб. Заявление Мартышкина В.Ф. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Волгоградской области 09.06.2020.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2020. должник Мартышкин В.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 1.03.2021 процедура реализации имущества Мартышкина В.Ф. завершена. Однако Мартышкин В.Ф. до настоящего времени свою обязанность по оплате услуг по договору надлежаще не исполнил, сумма задолженности по договору составляет 70000 руб. Просит суд взыскать с Мартышкина В.Ф. задолженность по договору от 26.04.2020 в сумме 70000 руб., уплаченную при предъявлении иска в суд госпошлину в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО "Национальная служба банкротства граждан" не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Мартышин В.Ф. в судебном заседании удовлетворению требований возражал, пояснив, что вся задолженность перед истцом им погашена. Частично услуги по данному договору оплачивались его сыновьями, но квитанции не сохранились. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Также указал, что фамилия с Мартышкин изменена на Мартышин.
Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему..
Из представленных письменных материалов судом установлено, что между ООО "Национальная служба банкротства граждан" (исполнитель) и Мартышкиным В.Ф. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг от 26.03.2020 №, в соответствии с которым соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства заказчика на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. В комплекс юридических услуг исполнителя, осуществляемых на платной основе входит: сбор необходимых документов, составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момент подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры. Так, в частности, к платным услугам, оказываемым на основании этого договора, отнесены направление заявления о банкротстве в арбитражный суд, юридическое сопровождение заявления заказчика о признании его банкротом до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, представление интересов заказчика на судебных заседаниях о признании заказчика банкротом с участием от имени исполнителя компетентных юрисконсультов, имеющих высшее юридическое образование, а также опыт работы в сфере банкротства не менее трех лет, представление интересов заказчика в течение всего периода рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заказчика до вынесения определения о полном списании кредитов и долгов по завершении процедуры банкротства.
За оказание услуг по этому договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 70000 руб. в рассрочку на 14 месяцев. Оплата производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 5000 рублей. Первый платеж заказчик производит в после подтверждения факта подачи заявления 15.07.2020. Последующие платежи вносятся не позднее 15 числа каждого месяца (л.д.39-43).
Договор на оказание юридических услуг подписан ответчиком собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Заявление Мартышкина В.Ф. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Волгоградской области 09.06.2020 (л.д.36-38).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2020. должник Мартышкин В.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.33-35).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 1.03.2021 процедура реализации имущества Мартышкина В.Ф. завершена. Приведенные обстоятельства документально подтверждены (л.д.29-32).
Таким образом, истец ООО "Национальная служба банкротства граждан" исполнил свои обязательства по договору на оказание юридических услуг в полном объеме.
Однако ответчик до настоящего времени свою обязанность по оплате услуг по договору надлежаще не исполнил, сумма задолженности по договору составляет 70000 руб.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско-правовых последствий.
Согласно ст. 309 этого Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 указанного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 этого Кодекса (п. 3).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.
Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Ответчик в судебном заседании представил доказательства, подтверждающие оплату суммы задолженности по договору (платеж от 18.11.2020 на сумму 5000 руб., платеж от 18.09.2020 на сумму 5000 руб., платеж от 22.05.2020 на сумму 5500 руб., платеж от 19.08.2020 на сумму 5000 руб., платеж от 18.03.2021 на сумму 10000 руб., платеж от 19.10.2020 на сумму 5000 руб., платеж от 26.06.2020 на сумму 5000 руб.)
Таким образом, ответчиком произведена оплата услуг по договору в общей сумме 40500 рублей.
Платеж от 16.06.2020 на сумму 20000 рублей не может быть принят судом в качестве доказательства оплаты услуг по договору с истцом, поскольку в назначении платежа указано – вознаграждение финансовому управляющему по делу о банкротстве.
Условия договора по оплате услуг сторонами в договоре согласованы, договор сторонами подписан. Оснований полагать, что договор содержит иные условия оплаты из его текста не следует. Из представленных судебных актов, следует, что позиция Мартышкина В.Ф. выражалась в письменных заявлениях, конечный результат для заказчика достигнут.
При таких обстоятельствах суд в силу приведенных нормативных положений суд считает требования истца о взыскании с Мартышина В.Ф. в задолженность по договору от 26.03.2020 подлежащими частичному удовлетворению, в размере 29500 руб. (70000-40500).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца - ООО "Национальная служба банкротства граждан" 1680 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска (42%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства граждан» к Мартышину (Мартышкину) ФИО9 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,- удовлетворить частично.
Взыскать с Мартышина ФИО10, <ДАТА> года рождения (паспорт № в пользу ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства граждан» (ИНН №) задолженность по договору на оказание юридических услуг от 26 марта 2020г. № в сумме 29500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1680 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Ф. Медведева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2024г.
Председательствующий А.Ф. Медведева