Решение по делу № 2-805/2014 (2-7303/2013;) от 25.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года город Москва

Тверской районный суд город Москвы

в составе председательствующего судьи Мустафиной И.З.,

при секретаре Данилове В.Б.,

с участием истца Еникеева А.Э., представителя истца Белянцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/14 по иску Еникеева А. Э. к ООО «ПлатСтрой» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Еникеев А.Э. обратился в суд с иском к ООО «ПлатСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 02 мая 2012 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 30 декабря 2012 года. 27 июля 2012 года между Еникеевым А.Э. и ООО «ПлатСтрой» заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, в соответствии с условиями которого права требования, принадлежащие ООО «ПлатСтрой» составляют право требовать сумму в размере <данные изъяты> До настоящего времени часть займа в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена.

Истец Еникеев А.Э. и его представитель Белянцев А.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины

Ответчик ООО «ПлатСтрой», извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений на иск и сведений о причинах неявки представителя в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 мая 2012 года между Еникеевым А.Р. (займодавец) и ООО «ПлатСтрой» (заемщик) заключен договор процентного и целевого займа № 02-ФЗ-ПС, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму равную <данные изъяты> для приобретения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором, выплатить денежное вознаграждение за пользование вышеназванной денежной сумой, предусмотренной договором займа. Согласно условиям договора перечисление денежных средств производится в следующем порядке <данные изъяты> до 03 мая 2012 года, <данные изъяты> до 03 июня 2012 года, <данные изъяты> до 03 июля 2012 года.

Договор займа вступает в силу в момент подписания сторонами и действует до полного расчета сторон по данному договору, но не позднее 30 декабря 2012 года (п. 2.1 договора).

Часть денежных средств в размере <данные изъяты> переданы истцом ответчику 03 мая 2012 года, что подтверждается платежным поручением № 1796 от 03 мая 2012 года.

Часть денежных средств в размере <данные изъяты> переданы истцом ответчику 05 июня 2012 года, что подтверждается платежным поручением № 2406 от 05 июня 2012 года.

27 июля 2012 года между Еникеевым А.Э. (Цессионарий) и ООО «Платсрой» (Цедент) заключен договор № 04-ПС-Ц уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора купли-продажи, заключенного между цедентом и гражданином Ян Цзясань (Должник).

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору о внесении аванса по договору купли-продажи недвижимого имущества от 03 мая 2012 года и составляют право требовать сумму в размере <данные изъяты> (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора денежные средства должника должны быть направлены в адрес цессионария по договору процентного и целевого займа № 02-ФЗ-ПС от 02 мая 2012 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еникеева А. Э. к ООО «ПлатСтрой» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ОО «ПлатСтрой» в пользу Еникеева А. Э. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья И.З. Мустафина