Решение по делу № 2-2514/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-2514/2022

25RS0001-01-2022-001794-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25.05.2022    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Лопушенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Савинкину Никите Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 935,10 рублей, судебные расходы.

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и Савинкиным Н.А. заключен кредитный договор №-КА№ на предоставление потребительского кредита. По условиям договора сумма кредита составила 385 288 рублей под 19,99% годовых сроком на 60 месяцев.

По решению акционеров ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» сменило наименование на ОАО Банк «ФК Открытие» (впоследствии ПАО Банк «ФК Открытие»).

В нарушение условий кредитного договора, положений ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами не выполняет, возврат кредита своевременно не осуществляет.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке за период с 21.102013 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 754 935,10рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Савинкину Никите Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Савинкина Никиты Александровича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 754 935,10рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 749 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын