Решение по делу № 2-5302/2020 от 10.07.2020

... дело №2-5302/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 ноября 2020 года гражданское дело по иску Бухрова С.Р. к Мамулову А.В., Пшибальской Е.Н., Мамулову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Власова О.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 01.09.2020) о взыскании солидарно с Мамулова А.В., Пшибальской Е.Н. и Мамулова А.А. задолженности по договору займа ... от ** ** **, а именно:

-процентов за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2268 ЕВРО в рублях по курсу ЦБРФ на дату выплаты,

-пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 108 ЕВРО в рублях по курсу ЦБРФ на дату выплаты,

-пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа за ... ** ** **, рассчитанные по состоянию на ** ** **, в размере 160 ЕВРО в рублях по курсу ЦБРФ на дату выплаты.

В обоснование требований истец указала, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшие из договора займа ... от ** ** **.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены Власов И.В. и Власова О.В.

Определением суда от 20.10.2020 произведена замена истца Власовой О.Н. на Бухрова С.Р.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамулов А.В., и представитель ответчиков – адвокат Шимлых В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца.

Ответчики Мамулов А.А., Пшибальская Е.Н., и третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Заслушав объяснения ответчика и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Власовой Л.Н. (займодавец), Мамуловым А.В., Пшибальской Е.Н. и Мамуловым А.А. (заемщики) заключен договор займа ..., по которому заемщики получили от займодавца заемные денежные средства в размере ... рублей, эквивалентной ... ЕВРО по курсу на дату заключения договора, на срок до ** ** ** под ...% годовых, и обязались возвратить заем в рублях в сумме, эквивалентной ... ЕВРО по курсу на дату возврата и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 3 договора установлена обязанность заемщиков ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также с последним платежом по займу, уплачивать займодавцу проценты за фактическое использование суммы займа из расчета ...% годовых, в размере ... ЕВРО в рублях по курсу на дату оплаты.

При нарушении сроков погашения суммы займа и процентов по нему заемщики уплачивают займодавцу пени из расчета ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 9 договора).

Кроме того, ** ** ** между сторонами заключен договор ипотеки, по условиям которого залогодатели (Пшибыльская Е.Н., Мамулов А.В., Мамулов А.А.) обеспечивают исполнение солидарного обязательства по договору займа ..., заключенному с Власовой Л.Н. залогом принадлежащего им имущества - квартиры, площадью ... кв.м., находящейся по адресу: ..., ..., ..., кадастровый номер .... Государственная регистрация ипотеки произведена в ЕГРН ** ** **.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по договору займа и допущенной просрочкой возврата заемных денежных средств, Власова Л.Н. ** ** ** обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... солидарно с Мамулова А.В., Пшибыльской Е.Н., Мамулова А.В. в пользу Власовой Л.Н. взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** №... в размере ... руб. – сумма основного займа, ... руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ** ** ** по №..., ... руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере, ... руб. – пени за нарушение сроков возврата займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., кадастровый номер ... принадлежащую на праве собственности Мамулову А.В., Пшибыльской Е.Н., Мамулову А.А. по ... доли в праве, с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.

** ** ** в отношении должников Мамулова А.В., Пшибыльской Е.Н., Мамулова А.А. в ... УФССП по Республике Коми возбуждены исполнительные производства с предметами исполнения – взыскание задолженности по договору займа в размере ... руб. и обращение взыскания на заложенное имущество (квартиру).

В настоящем деле Власовой Л.Н. заявлялись требования о взыскании с Мамулова А.В., Пшибыльской Е.Н., Мамулова А.А. задолженности по договору займа ... от ** ** ** в виде процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** **, пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с ** ** ** по ** ** **, пени за нарушение срока возврата процентов за май и июнь ** ** ** года по состоянию на ** ** **.

В ходе рассмотрения дела, ** ** ** между Власовой Л.Н. и Бухровым С.Р. заключен договор цессии, по которому Власова Л.Н. уступила, а Бухров С.Р. принял права и обязанности займодавца по договору займа ... от ** ** ** на тех же условиях, которые существуют на момент заключения договора цессии.

Стоимость уступаемых Власовой Л.Н. прав и обязанностей оплачена Бухровым С.Р. в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес должников (Мамулова А.В., Мамулова А.А. и Пшибальской Е.Н.).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты и неустойку.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из возмездности договора займа, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При этом, пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование займом и пени за уклонение от их возврата до дня фактического погашения долга.Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денег и уплаты процентов возложено на заемщиков (ответчиков).

В ходе рассмотрения дела ответчиками в обоснование доводов о возврате заемных денежных средств и уплате процентов представлены выписки по счету карты о переводе Мамуловым А.В. в период с ** ** ** по ** ** ** на счета Власовой О.В. и Власовой Л.Н. денежных средств в общей сумме ... руб., и расписка Власова И.В. от ** ** ** о получении им в счет оплаты процентов по договору займа от ** ** ** ... руб. (л.д.65, 129-130,133-137).

Вместе с тем, не оспаривая факт получения денежных средств в указанном размере, Власова Л.Н. и Власова О.В. в письменных объяснениях указывают, что все поступившие от ответчиков денежные средства были зачтены в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами (из расчета ... руб. процентов в месяц). Поскольку решением суда от ** ** ** с ответчиков взыскан основной долг и проценты за период до ** ** **, то полученные от Мамулова А.В. ** ** ** ... руб. пошли на погашение процентов за период с июня ... года по февраль ... года включительно (....). Денежные средства, перечисленные Мамуловым А.В. на карту в период с ** ** ** по ** ** ** (25 платежей) на общую сумму ... руб., а также платежи ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** на общую сумму ... руб., а всего на сумму ... руб. пошли на погашение процентов с марта ** ** ** по апрель ** ** ** включительно (....). Задолженность по процентам за период с ** ** ** ответчиками не погашена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Распределение истцом поступавших от ответчиков денежных средств соответствует положениями статьи 319 ГК РФ.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2268 ЕВРО (из расчета 324 ЕВРО*7 мес.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Денежные средства в сумме ... руб., взысканные с Мамулова А.А. в ходе исполнительного производства №... в период с ** ** ** по ** ** **, и на которые Мамулов А.В. ссылается в письменных возражениях, не могут быть зачтены в погашение процентов за период, начиная с ** ** **, поскольку подлежат зачету в погашение задолженности по договору займа за период с ** ** ** по ** ** **, взысканной решением суда от ** ** **.

Согласно статьям 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

Пунктом 9 договора займа предусмотрены пени за нарушение сроков погашения суммы займа и процентов по нему расчета ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчики допустили просрочку возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, истец вправе требовать взыскания с них неустойки.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с ответчиков в пользу истца взысканы пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов, рассчитанные за период с ** ** ** по ** ** **.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа, рассчитанные за период с ** ** ** по ** ** **, и пени за просрочку уплаты процентов за май и июнь ** ** ** года, рассчитанные по состоянию на ** ** ** (л.д.81,82).

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку возврата суммы займа, начисленных за период с ** ** ** по ** ** ** составляет ... ЕВРО. Размер пени за просрочку уплаты процентов за май и июнь ** ** ** года – ... ЕВРО.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Истец самостоятельно применил положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер пени с ... ЕВРО до ... ЕВРО, и с ... ЕВРО до ... ЕВРО.

Заявленная истцом ко взысканию сумма пени (... ЕВРО) несоразмерного размеру долга характера не носит.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства нарушения ответчиками обязательств по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно условиям договора займа №... от ** ** ** ответчики обязались уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в сумме ... ЕВРО в рублях по курсу на дату оплаты. Сумма займа также должна была быть возвращена ответчиками в рублях в сумме, эквивалентной ... ЕВРО по курсу на дату возврата.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 28 Постановления от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях, точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование займом и пени подлежат взысканию с ответчиков в ЕВРО, а исполнение - производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5426 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Мамулова А.В., Пшибальской Е.Н., Мамулова А.А. в пользу Бухрова С.Р.:

-проценты за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2268 ЕВРО в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа,

-пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 108 ЕВРО в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа,

-пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа за ** ** **, рассчитанные по состоянию на ** ** **, в размере 160 ЕВРО в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 5426 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий     О.Л. Саенко