Решение по делу № 2-1057/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1057/2024

УИД 50RS0044-01-2023-000480-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 год                       г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием ответчика Резчикова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Резчикову Сергею Рудольфовичу, Дубровий Сергею Анатольевичу, Резничковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2019 по 30.11.2023 в размере 187742,16 руб., пени в размере 57282,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются стороной по договору электроснабжения, местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему <адрес>.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Поскольку уведомления от Ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

19.01.2023 мировым судьей судебного участка <номер> Серпуховского судебного района Московской области по делу <номер> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков Резчикова С.Р., Дубровий С.А., Резчиковой И.В., В., Г., Д., Е., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. На основании возражений одного из Должников судебный приказ был отменён.

Согласно ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В процессе подготовке искового заявления Истцом была запрошена актуальная выписка из домовой книги, согласно которой в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы только Резчиков Сергей Рудольфович, Дубровий Сергей Анатольевич, Резчикова Ирина Викторовна.

До настоящего времени, ответчиками оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за период с 01.11.2019 по 30.11.2023 в размере 187742,16 руб.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию Истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 57282,09 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостанавливающим начисление неустоек, пени за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 не начислялись.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 8). Будучи ранее допрошенной в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что последняя оплата ответчиками была произведена в марте 2023 года. Собственником спорной коммунальной квартиры является Резчиков С.Р., счетчик установлен в квартире.

Ответчики Резчикова И.В., Дубровий С.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Ответчик Резчиков С.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорная квартира является коммунальной, которая состоит из 5 комнат, одна из которых принадлежит ему. В комнате зарегистрированы его дети, и Дубровий С.А., но в настоящее время в ней никто не проживает. В квартире стоит общий счетчик, также в его комнате установлен индивидуальный счетчик, который не опломбирован. Об имеющейся задолженности ему не было известно, у истца имеются все его телефоны, в связи с чем, АО «Мосэнергосбыт» мог ему позвонить и сообщить об образовавшейся задолженности. Оплата производилась им по показаниям общего счетчика, раздел лицевых счетов не осуществлялся. Считает, что задолженность по оплате электроэнергии должна быть взыскана со всех пользователей квартиры. Дополнил, что пени заявленные истцом не подлежат взысканию.

Третье лицо – представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из домовой книги, по <адрес>, комната, площадью 16,6 кв.м. (жилая 11,1 кв.м.) постоянно зарегистрированы: Резчиков С.Р., Дубровий С.А., Ж., Ж., Резчикова И.В. (л.д. 22-23).

Определением и.о. мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мировым судьей 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу <номер> судебный приказ о взыскании с ответчиков Резчикова С.Р., Дубровий С.А., Резчиковой И.В., В., Г., Д., Е. задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины, был отменен, в связи с поступившими возражениями В. (л.д. 17).

Согласно сообщению АО «Мосэнергосбыт» от 06.05.2024 в базе данных АО «Мосэнергосбыт» по <адрес> после проведения отдельной схемы учета и выведения токоприемников мест общего пользования под индивидуальные приборы учета отрыто три лицевых счета:

- <номер> на имя Резникова Сергея Рудольфовича, Дубровина Сергея Анатольевича и Резчиковой Ирины Викторовны. Объём потребленной электроэнергии учитывается прибором учета марки СЕ 101 S (R) 145 (M) <номер>;

- <номер> на имя А.. Объём потребленной электроэнергии учитывается прибором учета марки Меркурий 201.5 №12938540;

- <номер> на имя Б.. Объем потребленной электроэнергии учитывается прибором учета марки Меркурий 201.5 N. 32413671.

Формирование ежемесячных счетов за электроэнергию производится АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с нормами ППКУ. Потребитель вправе ежемесячно снимать показания индивидуального прибора учета и передавать полученные показания исполнителю коммунальной услуги или уполномоченному им лицу (подп. к (1) п. 33 ППКУ).

В случае отсутствия информации о показаниях прибора учета начисление размера платы за электроэнергию осуществляется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном ППКУ порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги (подп. «» п. 59 ППКУ).

При предоставлении показаний потребителем или при фиксации показаний сетевой организацией производится перерасчет в соответствии с показаниями (п. 61 ПІКУ).

В период с января по апрель 2024 года по вышеуказанным лицевым счета в месяцах отсутствия показаний прибора учета расчеты производились расчетным способом. Далее в месяцах предоставления показаний производился перерасчет платы по фактическому объёму потребленной электроэнергии.

По лицевому счету <номер> по состоянию на апрель 2024 года сумма задолженности составила 524134,00 руб., в том числе пени, предусмотренные п. 159 ППКУ, а также п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

По лицевому счету <номер> по состоянию на апрель 2024 года сумма переплаты составила 289,99 руб.

По лицевому счету <номер> по состоянию на апрель 2024 года сумма переплаты составила 1799,28 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от Ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является Действующим.

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиками не выполняется, задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 30.11.2023 в размере 187742,16 рубля, что следует из представленного расчета задолженности (л.д. 19-21).

В связи с невыполнением ответчиками своих обязательств, истцом начислены пени за период с 01.11.2019 по 30.11.2023 на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 57282,09 рубля. Указанный расчет ответчиками не оспорен, контрасчета и возражений не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что ответчиками не надлежаще исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (электроэнергию) за жилое помещение подлежат удовлетворению, с ответчиков Резчикова С.Р., Дубровий С.А., Резчиковой И.В. подлежит взысканию в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» солидарно задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету <номер> за период с 01.11.2019 по 30.11.2023 в размере 187742 рубля 16 копеек.

В соответствии ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном указанными Правилами порядке перерасчет по оплате коммунальных услуг не производится. Отсутствие технической возможности установки приборов учета не подтверждено. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не надлежаще исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, предъявленных ко взысканию на задолженность за период с 01.11.2019 по 30.11.2023, оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что ее размер не соответствует принципам справедливости, в связи с чем с ответчиков Резчикова С.Р., Дубровий С.А., Резчиковой И.В. в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за указанный период в размере 15000 руб. Определенная к взысканию сумма способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Резчикова С.Р., Дубровий С.А., Резчиковой И.В. подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 5650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Резчикова Сергея Рудольфовича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), Дубровий Сергея Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ <номер>), Резчиковой Ирины Викторовны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080) задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету <номер> за период с 01.11.2019 по 30.11.2023 в размере 187742 рубля 16 копеек, пени в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5650 рублей, а всего 208392 (двести восемь тысяч триста девяносто два) рубля 16 копеек.

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Резчикову Сергею Рудольфовичу, Дубровий Сергею Анатольевичу, Резничковой Ирине Викторовне о взыскании пени в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                  О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2024.