Решение по делу № 33-8144/2017 от 10.03.2017

Судья Красильников Т.С. Дело № 33-8144/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Байдаевой Л.В.,

судей: Тегуновой Н.Г. и Мариуца О.Г.,

при секретаре: Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 апреля 2017 года апелляционную жалобу ООО «<данные изъяты>»

на решение Истринского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года по делу по иску МП к ДНП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об обязании предоставить информацию, подписать акты,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

МП обратился в суд с иском к ДНП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», об обязании предоставить информацию, обязании подписать акт технологического присоединения энергопринимающих устройств и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Требования мотивированы тем, что он, является собственником недостроенного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>. При приобретении земельного участка ДНП «<данные изъяты>» произвело работы по технологическому присоединению участка к электрическим сетям. Задолженности у МП перед ДНП «<данные изъяты>» по оплате электроэнергии не имеется. При обращении в ЗЭС-филиал ПАО «<данные изъяты>» по вопросу технологического присоединения энергопринимающих устройств, по указанному адресу на заключение на технологической присоединение ему было отказано, в связи с тем, что энергопринимающие устройства располагаются в границах территории земель коттеджного поселка «<данные изъяты>», собственником объектов электросетевого хозяйства КП «<данные изъяты>» является ООО «<данные изъяты>.

<данные изъяты> в адрес ООО «<данные изъяты>» было направлено коллективное письмо, с приложением актов разграничений балансовой принадлежности, с просьбой подписать документы, однако ответ не был получен.

С учетом изложенного, истец просил суд признать энегопринимающие устройства расположенные на праве собственности МП земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по указанному адресу, подключенным к электрическим сетям; обязать ДНП «<данные изъяты>» предоставить информацию о собственности ООО ДНП «<данные изъяты>» на территории ДНП «<данные изъяты>», гражданско-правовые основания нахождения собственности ООО «<данные изъяты>» на землях, принадлежащих ДНП «<данные изъяты>», обязать ООО «<данные изъяты>» в течение <данные изъяты> календарных дней, с даты вступления в законную силу, предоставить ему акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом и ООО «<данные изъяты>», и энергоснабжающей эганизацией с определением установленной мощности в размере <данные изъяты> кВт.

В судебном заседании МП. и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ДНП «<данные изъяты>» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Истринского городского суда от 26 октября 2016 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней подписать акт технологического присоединения энергопринимающих устройств при энергоснабжении жилого дома инвентарный номер <данные изъяты>, расположенного земельном участке на нем по адресу: <данные изъяты>;

обязал ООО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей при энергоснабжении жилого дома инвентарный номер <данные изъяты>, расположенного земельном участке на нем по адресу: <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ООО «<данные изъяты>» ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты> МП. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Согласно постановлению Администрации с.п.Ивановское Истринского района от <данные изъяты> <данные изъяты> земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, был присвоен новый адрес: <данные изъяты>, собственником которого является МП.

Из технического паспорта на жилой дом, следует, что жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., и инвентарный номер <данные изъяты>.

Согласно платежным поручениям задолженностей у МП перед ДНП «<данные изъяты>» по оплате членских взносов и иных обязательных атежей не имеется.

Согласно гарантийному обязательству между ДНП <данные изъяты>» МП. было заключено гарантийное обязательство о подключение жилого дома на участке МП к сетям водоснабжения, канализации, электроснабжения.

В соответствии с положениями абз.З п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, обязанность по надлежащему составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акта о технологическом присоединении лежит на владельцах объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединен потребитель.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что земельный участок и жилой дом истца присоединены к электросетевому хозяйству ООО <данные изъяты>».

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части обязании ответчика ООО «<данные изъяты>» подписать акт технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности, суд исходил из того, что обязанность по составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности и акта о технологическом присоединении, выдаче их истцу для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком лежит именно на ответчике - ООО <данные изъяты>».

В заседание судебной коллегии истцом представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до <данные изъяты> в от <данные изъяты>, подписанным между МП ООО « <данные изъяты>» и акт об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты>.

Таким образом, решение суда ответчиком исполнено в связи с чем судебная коллегия находит правильными выводы суда.

Поскольку резолютивная часть решения суда не содержит вывода об определении установленной мощности в размере <данные изъяты> кВт, то судебная коллегия полагает возможным ее дополнить следующем указанием: обязать ООО <данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) в течение <данные изъяты> дней подписать акт технологического присоединения энергопринимающих устройств при энергоснабжении жилого дома инвентарный номер <данные изъяты>, с определением установленной мощности в размере <данные изъяты> кВт расположенного земельном участке на нем по адресу: <данные изъяты>;

обязать ООО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей при энергоснабжении жилого дома инвентарный номер <данные изъяты>, с определением установленной мощности в размере <данные изъяты> кВт, расположенного земельном участке на нем по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, в указанной части решение суда подлежит дополнению и изменению.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года изменить.

Абзац второй резолютивной части решения дополнить предложением: «с определением установленной мощности в размере 5 кВт».

Абзац третий резолютивной части решения дополнить предложением: «с определением установленной мощности в размере 5 кВт».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи