Решение по делу № 2-2397/2023 от 29.11.2022

УИД - №

Дело № 2-2397/2023                        28 декабря 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

С участием представителя ответчика Малюкова А.В. – Тарабукину Ю.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.)

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» к Малюкову А. В., Виноградову М. Т. и Яновской А. Н. об обязании представить доступ в жилые помещения для проведения работ,

                    У с т а н о в и л :

    Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

     Истец и ответчики – Виноградов М.Т.. Яновская А.Н. - не явились в судебное заседание.

    Ответчик – Малюков А.В. – в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Малюкова А.В. – Тарабукина Ю.А. – в судебное заседание явилась, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Третьи лица в судебное заседание не явились.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» обратилось с исковым заявлением к Малюкову А. В., Виноградову М. Т. и Яновской А. Н. об обязании представить доступ в жилые помещения для проведения работ в суд.

    Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. О времени и месте судебных заседаний в указанные дни истец извещен надлежащим образом. Однако, истец не явился в судебные заседания в указанные дни, не представил доказательства невозможности явки в судебные заседания в указанные дни. Истец не просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

                О п р е д е л и л :

    Исковое заявление ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района к Малюкову А. В., Виноградову М. Т. и Яновской А. Н. об обязании представить доступ в жилые помещения для проведения работ оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность своевременного сообщения о них суду.

Судья