Решение по делу № 2-3961/2023 от 23.08.2023

50RS0001-01-2023-002361-70

Дело № 2-3961/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 августа 2023 года                 г.о. Балашиха

                    Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Нуралиеву Нурлану Байраму о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском Нуралиеву Нурлану Байраму о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 14 мая 2022 года по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volvo XC60, государственный регистрационный номер № и ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель Нуралиев Нурлан Байрам, управлявший автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер М №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер № был заключен страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 181048,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02 августа 2022 года. Поскольку Нуралиев Н.Б. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер №, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика Нуралиева Нурлана Байрама в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 181048,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820,97 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Нуралиев Н.Б. в судебное заседание не явился, судом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 14 мая 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Нуралиев Нурлан Байрам, управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, совершил столкновение с автомобилем Volvo XC60, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО5.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер № – Нуралиев Н.Б., который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14 мая 2022 года.

Как следует из страхового полиса ОСАГО серия ТТТ №, на момент ДТП Нуралиев Н.Б. не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volvo XC60, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2022 года ФИО5 обратилась в свою страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно экспертному заключению №-Пр от 21 мая 2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Volvo XC60, государственный регистрационный номер О 349 ХО 799, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 166700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 155000 рублей.

Согласно акту о страховом случае, размер ущерба, причиненного транспортному средству Volvo XC60, государственный регистрационный номер О 349 ХО 799, составляет 155000 рублей, утрата товарной стоимости составляет 26048,44 рублей.

21 мая 2022 года между ФИО5 и ООО СК «Согласие» подписано соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ХХХ № от 16 декабря 2021 года, согласно которому потерпевший уведомлен о том, что страховщик осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В связи с этим выплата страхового возмещения потерпевшему производится после получения акцепта со стороны страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно платежному поручению № от 03 июня 2022 года, ООО СК «Согласие» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 181048,44 рублей.

Согласно платежному поручению № от 02 августа 2022 года, АО «Альфа Страхование» перечислило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 181048,44 рублей.

У суда нет оснований не доверять представленному экспертному заключению и платежным документам, так как отсутствуют какие-либо документы, опровергающие представленный расчет ремонта транспортного средства Volvo XC60, государственный регистрационный номер О 349 ХО 799.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo XC60, государственный регистрационный номер № составляет 155000 рублей, утрата товарной стоимости составляет 26048,44 рублей.

Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена полная гражданско-правовая ответственность в виде взыскания ущерба в порядке регресса, в связи с тем, что ответчик, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, причинил ущерб третьим лицам, который был возмещен истцом. В связи с чем, требования АО «АльфаСтрахование» к Нуралиеву Н.Б. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, подлежат удовлетворению в размере 181048,44 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820,97 рублей, однако, документов, подтверждающих несение данных расходов, суду не представлено, в связи с чем, суд находит данные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Настоящее гражданское дело поступило по подсудности из Балашихинского городского суда Московской области, в связи с чем, у суда, рассматривающего дело по существу, не имелось возможности при принятии искового заявления к производству суда проверить наличие платежного документа об оплате государственной пошлины.

В тоже время, при наличии документов, подтверждающих несение расходов по оплате государственной пошлины, истец не лишен возможности подать заявление о взыскании понесенных судебных расходов в срок, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Нуралиеву Нурлану Байраму о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Нуралиева Нурлана Байрама, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834 ущерб от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 181048 (ста восьмидесяти одной тысячи сорока восьми) рублей 44 копеек.

Иск АО «АльфаСтрахование» к Нуралиеву Нурлану Байраму о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Судья                                                 Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 25 августа 2023 года