Решение по делу № 5-280/2021 от 05.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                           15 февраля 2021 года

Дело № 5-280/2021

78RS0020-01-2020-002007-56

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Кузнецовой Н.Ю., ..., в течение года к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекавшейся,

с участием потерпевших П1, П2,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Н.Ю. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, 19.02.2020 года в 16 часов 20 минут водитель Кузнецова Н.Ю., управляя автомобилем ..., двигалась по дворовому проезду возле дома 11 лит. Б по ул. Малиновская, при совершении выезда с прилегающей территории на ул. Малиновская нарушила п. 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю ... под управлением водителя П1, двигающегося по ул. Малиновская по направлению от ул. Кедринская в строну ул. Архитектора Данини, и произвела столкновение с ним. В результате ДТП пострадал водитель П1, которому согласно заключению эксперта № 0-адм от 00.00.0000 причинен вред здоровью средней тяжести, пострадала П2, которой согласно заключению эксперта № 0-адм от 00.00.0000 причинен легкий вред здоровью.

Кузнецова Н.Ю., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно письменным объяснениям Кузнецовой Н.Ю., имеющимся в материалах дела, она, имея водительский стаж 22 года, 19.02.2020 года около 16 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем гос. номер № 0, в условиях дневного освещения двигалась со скоростью 3 км/ч, выезжая с дворовой территории ул. Малиновская, д. 11, совершила столкновение с автомобилем .... В результате ДТП пострадали водитель и пассажир .... Проезжая часть сухая, светофоров, разметки нет. В данном ДТП считает виновной себя.

Потерпевший П1 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, имеющиеся в материалах дела о том, что 00.00.0000 около 16 часов, управляя технически исправной автомашиной ..., двигался по ул. Малиновская г. Пушкин в сторону ул. А. Данини, ехал с женой П2 Состояние проезжей части удовлетворительное, было ясно, светлое время дня. На автомобиле были включены габариты и фары ближнего света. Двигался со скоростью 60 км/ч. у проезжей части одна полоса, нанесена прерывистая разметка, светофор, пешеходный переход отсутствуют. Перед происшествием осуществлял прямое движение. Справа из жилой зоны на дорожную часть без остановки выехал белый автомобиль марки .... Машину второго участника ДТП увидел за 8 м, предпринял экстренное торможение и максимально возможно уехал в сторону, уходить дальше не было возможности, т.к. по встречной полосе двигалось транспортное средство. Попыток к торможению вторым участником ДТП вообще не предпринималось, водитель смотрел в другую сторону. Считает виновным второго участника ДТП, т.к. выезд из жилой зоны на проезжую часть осуществляется с пропусканием участников движения с левой и с правой стороны. В ДТП пострадал он, П1, и его жена П2, были увезены скорой помощью в больницу. В объяснении также указаны повреждения автомобиля. В судебном заседании П1 дополнил, что после ДТП 3 месяца находился на амбулаторном лечении, брак с П2 у него не зарегистрирован, Кузнецова Н.Ю. мер по возмещению причиненного вреда не принимала, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая П2 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, имеющиеся в материалах дела о том, что 19.02.2020 года муж забрал ее, П2, после операции из Покровской больницы, ехали домой. Проезжая г. Пушкин, двигаясь по ул. Малиновская в районе д. 11 около 16 часов, из жилой зоны на проезжую часть вылетел белый автомобиль марки .... При торможении и ударе при столкновении она, П2, на короткое время потеряла сознание. Придя в себя, помнит, как подходили посторонние люди и предлагали помощь, при этом водитель второй машины ДТП не подходил к ним. Она, П2, помнит, что, выезжая на проезжую часть, второй участник ДТП не предпринимал никаких попыток к избежанию столкновения, при этом она смотрела совсем в другую сторону, неслась прямо на них. Муж вызвал МЧС (службу спасения). Она, П2, из автомобиля по причине шока и боли выйти не могла. Не сразу приехали МЧС, скорая помощь и экипаж ГИБДД. Их с мужем скорой помощью увезли в больницу на ул. Костюшко, где был произведен осмотр и выдана справка о полученных травмах. Считает полностью виновным второго участника ДТП. В настоящее время она, П2, и ее муж не трудоспособны и проходят лечение по месту жительства. Ранее до ДТП 19.02.2020 года никаких повреждений и переломов ребер у нее не было. Перелом 11 ребра получен в результате ДТП 19.02.2020 года, ей было больно шевелиться, чихать, кашлять, все болело, проходила лечение в травмпункте в Пушкине. 23.11.2020 года на контрольном снимке перелом 11 ребра подтвердили. Потерпевшая П2 в судебном заседании дополнила, что после ДТП находилась на амбулаторном лечении, до настоящего времени ее состояние здоровья полностью не восстановлено, не согласна с заключением эксперта, которым не подтвержден перелом у нее 11 ребра, брак со П1 у нее не зарегистрирован, Кузнецова Н.Ю. мер по возмещению причиненного вреда не принимала, просила назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В отношении Кузнецовой Н.Ю. старшим инспектором отделения по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Бровкиным С.В. составлен протокол 78СВ440649 от 23.04.2020 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с изменениями, внесенными 26.01.2021 года.

Согласно справке о ДТП 19.02.2020 года в 16 часов 20 минут в Санкт-Петербурге, г. Пушкин, ул. Малиновская, д. 11, лит. Б произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого у транспортного средства ... повреждены: передний бампер, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, передняя юбка, обе передние фары, оба передник крыла, правая передняя дверь, лобовое стекло, капот, радиатор, вытекание жидкости, бензобак; у транспортного средства ... повреждены: передний бампер накладка левого переднего крыла. Согласно приложению к справке о ДТП имеются два пострадавших - П1, П2

В протоколе 78044005312 от 19.02.2020 года осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: пасмурно, дневное освещение, в направлении от Кедринской ул. по Малиновской ул. к ул. Архитектора Данини, проезжая часть горизонтальная, сухое асфальтовое покрытие, дорожное покрытие для одного направления шириной 9 м, на проезжей части разметка отсутствует, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее газон, тротуар, за которыми справа и слева расположены строения городского типа, движение не регулируется, светофор и дорожные знаки отсутствуют, участок дороги освещен естественным дневным освещением, видимость с рабочего места водителя с включенным и выключенным светом фар, как с дальним, так и с ближним - 350 м, при дневном свете в право и влево - 50 м, следы шин, торможения, признаки направления движения транспорта, обломанные, утерянные части транспортного средства, следы соприкосновения транспорта на окружающих предметах, другие следы негативных обстоятельств, обрывки одежды, следы веществ, похожие на кровь и другое - отсутствуют. Также в протоколе указано состояние транспортных средств, положение транспортных средств - согласно схеме ДТП.

Согласно рапорту от 20.02.2020 года из ГБ № 26 поступила телефонограмма о том, что 19.02.2020 года в 17 часов 46 минут доставлен СМП П1, диагноз - закрытый перелом обеих костей правого предплечья, обстоятельства получения телесных повреждений - 19.02.2020 года в 16.00 ДТП, водитель, Малиновская ул., д. 11, состояние удовлетворительное.

Согласно рапорту от 20.02.2020 года из ГБ № 26 поступила телефонограмма о том, что 19.02.2020 года в 17 часов 42 минут доставлена СМП П2, диагноз - закрытый перелом 9 ребра слева, ушиб шейного отдела позвоночника, обстоятельства получения телесных повреждений - 19.02.2020 года в 16.00 ДТП, пассажир, Малиновская ул., д. 11, состояние удовлетворительное.

Согласно заключению эксперта № 0-адм от 00.00.0000 у П1 установлен закрытый внутрисуставной перелом шиловидного отростка правой лучевой кости с удовлетворительным состоянием отломков. Эта травма, по признаку длительного расстройства здоровья (время, объективно необходимое для срастания сломанной кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне перелома независимо от продолжительности фактического лечения) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось по механизму тупой травмы и могло быть получено от удара о детали салона автомобиля в условиях ДТП, как следует из определения. Наличие повреждения при поступлении в стационар 19.02.2020 года, наличие отека мягких тканей в области повреждения, клинико-рентгенологическая картина перелома, не исключают возможности его образования в указанный в определении срок.

Согласно заключению эксперта № 0-адм от 00.00.0000 у П2 установлены: кровоподтек (гематома) передне-боковой поверхности груди слева по передней подмышечной линии в проекции 5-7 ребер слева, с отеком мягких тканей, сопровождавшийся ограничением функции (экскурсии) трудной клетки до 03.03.2020 года; гематома области правого грудинно-ключичного сочленения; гематома области левого коленного сустава (левой голени). Комплекс повреждений, в связи с наличием травмы грудной клетки, сопровождавшейся ограничением ее функции (экскурсии), по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара и/или давления, могли быть получены в салоне автомобиля в условиях ДТП. Наличие повреждений при осмотрах в мед. учреждениях, наличие отека мягких тканей в области кровоподтека груди, цвет кровоподтека (гематомы) в проекции 5-7 ребер слева по передней подмышечной линии, при осмотре 20.02.2020 года («синий»), описание гематом грудной клетки справа от грудины, левой голени как («в стадии разрешения») при осмотре 25.02.2020 года не исключают возможности их образования 19.02.2020 года. Подтвердить или исключить травму головного мозга и шейного отдела позвоночника, в связи с наличием у потерпевшей хронического заболевания (дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника - распространенный остеохондроз) по имеющимся мед. данным не представляется возможным, в связи с чем диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника. Хлыстовая травма шеи» экспертной оценке в т.ч. тяжести вреда здоровью не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Ушиб мягких тканей в области шейного отдела позвоночника. Закрытый перелом 7,9 ребер слева. Ушиб грудины» объективными медицинскими (в т.ч. рентгенологическими) данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленная на рентгенограммах грудной клетки от 19.02.2020 года деформация заднего отрезка 11-го левого ребра от лопаточной до задней подмышечной линии, описанная как «консолидировавший» (сросшийся) перелом 11-го ребра слева отношения к предъявляемой травме от 19.02.2020 года не имеет, получена ранее и при экспертной оценке во внимание не принята. Длительность лечения может быть обусловлена жалобами потерпевшей и врачебной тактикой.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевших П1, П2, исследовав письменные материалы ДТП, считает, что наличие события административного правонарушения в действиях Кузнецовой Н.Ю. и ее виновность подтверждаются ее показаниями, объяснениями П1, П2, протоколом об административном правонарушении 78 СВ 440649 от 23.04.2020 года с дополнениями от 26.01.2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 780044005312 от 19.02.2020 года, справкой о ДТП, рапортами, заключением эксперта № 179-адм от 06.04.2020 года, заключением эксперта № 716-адм от 18.01.2021 года.

Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку они даны экспертами по результатам исследования представленных материалов, на основании определения инспектора ГИБДД, эксперту предоставлены материалы, имеющиеся на даты исследований, эксперты при составлении заключений предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. Заключения экспертов не противоречат фактическим обстоятельствам дела, содержат обоснованные выводы об оценке тяжести вреда здоровью, относящиеся к компетенции судебно-медицинских экспертов. Не имеется оснований сомневаться в компетенции экспертов.

Кузнецовой Н.Ю., П1, П2 при ознакомлении с определениями о назначении экспертиз разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.9, 26.4 КоАП РФ, что удостоверено их подписями, достоверность которых не оспаривается. Указанные лица были ознакомлены с тем, экспертам какого экспертного учреждения поручено проведение экспертизы, какие вопросы поставлены, какие материалы предоставляются, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений, отводов экспертам, дополнительных вопросов не поступило.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кузнецова Н.Ю. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке на исследуемом участке проезжей части, где расположен выезд с прилегающей территории, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые она нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Кузнецовой Н.Ю. требований п. 8.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести П1 и легкого вредя здоровью П2 установлено на основании собранных по делу доказательств.

При назначении Кузнецовой Н.Ю. наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузнецовой Н.Ю., суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубого нарушения Кузнецовой Н.Ю. порядка пользования правом управления транспортными средствами, на основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ суд считает необходимым назначить Кузнецовой Н.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом с учетом смягчающего обстоятельства не на максимальный срок.

Доказательств того, что Кузнецова Н.Ю. принимала меры к возмещению причиненного административным правонарушением вреда, не имеется. Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кузнецову Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления о назначении Кузнецовой Н.Ю. административного наказания направить в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Кузнецова Н.Ю. должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, г. Пушкин, п. Тярлево, ул. Новая, д. 1), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Кузнецовой Н.Ю. от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Кузнецовой Н.Ю. либо изъятия у нее водительского удостоверения, а равно получением ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга заявления Кузнецовой Н.Ю. об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья