Решение по делу № 1-202/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-202/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гатчина 21 мая 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Гусиева С.Э., Икоевой Н.Ю., Григорьевой Н.В.,

подсудимого Власова В.К.,

защитника Марисева А.А., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 708794,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова Василия Константиновича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Власов В.К. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Власов В.К., находясь в примерочной магазина <данные изъяты>», расположенного в торговом комплексе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 барсетку стоимостью 300 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, денежные средства в размере 500 рублей, а всего на общую сумму 6800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Власов В.К. полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, подсудимого, согласившихся с ходатайством, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Власов В.К. не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Власова В.К.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 надлежит оставить без удовлетворения, в связи с его полным возмещением.

Избранная Власову В.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», барсетка, кошелек, сим-карты <данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, удостоверение тракториста-машиниста, СНИЛС- переданные на хранение потерпевшему ФИО5 необходимо оставить в его распоряжении по принадлежности.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, в размере 6 300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Власова Василия Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Власову В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> барсетка, кошелек, сим-карты <данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, удостоверение тракториста-машиниста, СНИЛС– считать переданными потерпевшему ФИО5

Процессуальные издержки в размере 6 300 рублей, связанные с участием в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: